m*4
2 楼
RT。现在有点担心了，价格都给撕了，就说自己穿和用的，行不行。
c*9
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
象概念组成的。
2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
“0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
我们有可能只是一群有着意识的幽灵，而本体则藏在某农场中，散发着微弱的能量
，为这个向幽灵们提供依附的矩阵添砖加瓦。
看晕了么，好吧，DT君其实说这两位导演的主要作品就是《黑客帝国》。而这位科
技界大佬就是伊隆·马斯克（Elon Musk）。
“我们活在真实世界的概率只有十亿分之一”
美国时间本周三在加州举办的Code Conference上，语不惊人死不休的马斯克，在
回答记者关于“我们是否可能生活在虚拟世界”的提问时，抛出了骇人言论，技惊四座
，外媒集体高潮。
据《赫芬顿邮报》报道，马斯克在与记者的对话中表示，我们现在很可能生活在一
种由计算机模拟出来的世界中。
他认为，当前技术进步如此之快，虚拟世界与现实世界的边界很快就会被模糊。谁
能知道是不是有一种先进文明正在模拟过去的时代，而我们正身处其中呢？
以下是马斯克关于这一言论的更多描述：
关于我们可能生活在虚拟世界中最有说服力的证据如下：
四十年前，我们只能玩一款叫《Pong》（如下图）的游戏，现在看来很傻，两个方
块加一个圆点。四十年过去了，我们有了仿真图形、3D模拟，每天都有上百万玩家沉浸
其中，而且这些技术每年都在进步。很快，我们还将迎来虚拟现实、增强现实。
考虑到技术改良的速度，这些游戏很快将变得与现实难以区分。哪怕把现在的技术
发展速度降低一千倍，一万年后的发展水平也将是难以想象的，你知道，一万年对进化
史来说根本不是事儿。
鉴于能混淆虚拟与现实的游戏不可避免的一定会出现，而且这些游戏将可以在任何
平台上运行，比如机顶盒、个人电脑等，到时候这些设备的数量将达到十亿级，所以对
于单个的人来说，你生活在真实世界的几率只有十亿分之一。
这个理论有瑕疵么？没人能反驳我吧？
1975年，艾尔·奥尔康（Al Alcorn）开发的第一款家庭电视游戏《Pong》
真有人在认真研究这个事儿
从技术发展曲线来看，该理论无懈可击，但又无法证明。有点类似“奇点”这一概
念，说不定哪天真会成为科技工作者的新信仰。
马斯克不是第一个公开发表这种观点的人。早在十七世纪，法国哲学家勒奈·笛卡
尔（Rene Descartes）是目前所知第一个担心我们活在“虚幻世界”中的人。他害怕眼
前的一切都是“恶魔”制造的完美幻象。“恶魔竭尽所能去误导我。”笛卡尔说。他所
说的“恶魔”，放在今天，大概就是人工智能了吧。
此外，2003年，牛津大学哲学教授尼克·波斯特罗姆（Nick Bostrom）发表过一篇
名为《我们活在计算机模拟中？》（ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?，论
文地址见文末）的论文。他还曾出版了《超级智能》（Superintelligence），该书备
受比尔·盖茨、伊隆·马斯克、史蒂芬·霍金等人的追捧。
论文提出了这样的假设：我们生活的宇宙时空可能是由某种高纬度生物制造的计算机所
模拟生成，后人类文明可能会进化出、或者创建某种程序来适应计算机宇宙时空，以模
拟过去发生的事件和重建远古祖先的生活方式。
虽然无法提供科学依据，但确实也为证明这个惊世骇俗的假设做了一些计算性的工
作，得出的结论是下列命题至少有一个成立：
人类文明成功发展到后人类时代的几率趋近于0；
后人类文明有兴趣模拟进化史的几率趋近于0；
与我们经历类似的人类生存在模拟世界中的几率趋近于1。
来自德国波恩大学的物理学家们随即对上述观点表示支持，并提出了一种检验世界
是真实还是模拟的可能方法：用三维网格建模宇宙的一小部分，然后运行程序看会发生
什么。
他们发现，计算机模拟产生了微小但可区分的异常——某种不对称性。也就是说，
我们也许能在宇宙中观察到相同的可区分异常，比如仔细分析宇宙射线，可能会揭示类
似的不对称性，这将表明，我们可能是生活在别人的计算机模拟里！
如果你真的相信上述理论，而且想过人类社会可能真的是某种高级版本的《模拟人生
》，也不用太悲观，马斯克表示：“生活在虚拟世界中也并不一定是一件坏事，比如人
类文明被因为某些原因被毁灭时，或许可以被重启。”
预防措施还是要有，万一是真的呢？
马斯克似乎也担忧未来可能发生类似事件，2015 年成立了非营利性的“开放式人
工智能”（Open AI）组织。他在Code Conference的访谈中强调，创立 Open AI 并不
是想和对手竞争，其目的是在预防未来AI发展过快而凌驾于人类之上。
他还提出了“神经织网”（Neural Lace）的概念，其实，纳米科学家早就在研究
这个概念。马斯克 说，植入神经织网，只要透过颈部静脉就可安装完成。他认为，若
人类能利用自己的数码分身创造宽频的神经界面，就有可能避免被高级人工智能所奴役
。在被问到是否会自行研发这项技术时，马斯克说：“这件事非常重要，有能力的公司
一定要去做。”
好吧，如果你看完这篇文章觉得很扯，那很正常，DT君也觉得大周末的就别这么严
肃了。下面这段马斯克在Code Conference上的访谈视频评论也多是插科打诨看热闹，
都是“求一夜暴富的代码”、“马斯克是吃了《黑客帝国》里的红色药丸么？”之类。
对了，除了虚拟世界的说法，马斯克还表示要在2024年把人类送上火星。为什么他
说的话，DT君觉得还是多少靠谱的呢？
发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
象概念组成的。
2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
“0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
我们有可能只是一群有着意识的幽灵，而本体则藏在某农场中，散发着微弱的能量
，为这个向幽灵们提供依附的矩阵添砖加瓦。
看晕了么，好吧，DT君其实说这两位导演的主要作品就是《黑客帝国》。而这位科
技界大佬就是伊隆·马斯克（Elon Musk）。
“我们活在真实世界的概率只有十亿分之一”
美国时间本周三在加州举办的Code Conference上，语不惊人死不休的马斯克，在
回答记者关于“我们是否可能生活在虚拟世界”的提问时，抛出了骇人言论，技惊四座
，外媒集体高潮。
据《赫芬顿邮报》报道，马斯克在与记者的对话中表示，我们现在很可能生活在一
种由计算机模拟出来的世界中。
他认为，当前技术进步如此之快，虚拟世界与现实世界的边界很快就会被模糊。谁
能知道是不是有一种先进文明正在模拟过去的时代，而我们正身处其中呢？
以下是马斯克关于这一言论的更多描述：
关于我们可能生活在虚拟世界中最有说服力的证据如下：
四十年前，我们只能玩一款叫《Pong》（如下图）的游戏，现在看来很傻，两个方
块加一个圆点。四十年过去了，我们有了仿真图形、3D模拟，每天都有上百万玩家沉浸
其中，而且这些技术每年都在进步。很快，我们还将迎来虚拟现实、增强现实。
考虑到技术改良的速度，这些游戏很快将变得与现实难以区分。哪怕把现在的技术
发展速度降低一千倍，一万年后的发展水平也将是难以想象的，你知道，一万年对进化
史来说根本不是事儿。
鉴于能混淆虚拟与现实的游戏不可避免的一定会出现，而且这些游戏将可以在任何
平台上运行，比如机顶盒、个人电脑等，到时候这些设备的数量将达到十亿级，所以对
于单个的人来说，你生活在真实世界的几率只有十亿分之一。
这个理论有瑕疵么？没人能反驳我吧？
1975年，艾尔·奥尔康（Al Alcorn）开发的第一款家庭电视游戏《Pong》
真有人在认真研究这个事儿
从技术发展曲线来看，该理论无懈可击，但又无法证明。有点类似“奇点”这一概
念，说不定哪天真会成为科技工作者的新信仰。
马斯克不是第一个公开发表这种观点的人。早在十七世纪，法国哲学家勒奈·笛卡
尔（Rene Descartes）是目前所知第一个担心我们活在“虚幻世界”中的人。他害怕眼
前的一切都是“恶魔”制造的完美幻象。“恶魔竭尽所能去误导我。”笛卡尔说。他所
说的“恶魔”，放在今天，大概就是人工智能了吧。
此外，2003年，牛津大学哲学教授尼克·波斯特罗姆（Nick Bostrom）发表过一篇
名为《我们活在计算机模拟中？》（ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?，论
文地址见文末）的论文。他还曾出版了《超级智能》（Superintelligence），该书备
受比尔·盖茨、伊隆·马斯克、史蒂芬·霍金等人的追捧。
论文提出了这样的假设：我们生活的宇宙时空可能是由某种高纬度生物制造的计算机所
模拟生成，后人类文明可能会进化出、或者创建某种程序来适应计算机宇宙时空，以模
拟过去发生的事件和重建远古祖先的生活方式。
虽然无法提供科学依据，但确实也为证明这个惊世骇俗的假设做了一些计算性的工
作，得出的结论是下列命题至少有一个成立：
人类文明成功发展到后人类时代的几率趋近于0；
后人类文明有兴趣模拟进化史的几率趋近于0；
与我们经历类似的人类生存在模拟世界中的几率趋近于1。
来自德国波恩大学的物理学家们随即对上述观点表示支持，并提出了一种检验世界
是真实还是模拟的可能方法：用三维网格建模宇宙的一小部分，然后运行程序看会发生
什么。
他们发现，计算机模拟产生了微小但可区分的异常——某种不对称性。也就是说，
我们也许能在宇宙中观察到相同的可区分异常，比如仔细分析宇宙射线，可能会揭示类
似的不对称性，这将表明，我们可能是生活在别人的计算机模拟里！
如果你真的相信上述理论，而且想过人类社会可能真的是某种高级版本的《模拟人生
》，也不用太悲观，马斯克表示：“生活在虚拟世界中也并不一定是一件坏事，比如人
类文明被因为某些原因被毁灭时，或许可以被重启。”
预防措施还是要有，万一是真的呢？
马斯克似乎也担忧未来可能发生类似事件，2015 年成立了非营利性的“开放式人
工智能”（Open AI）组织。他在Code Conference的访谈中强调，创立 Open AI 并不
是想和对手竞争，其目的是在预防未来AI发展过快而凌驾于人类之上。
他还提出了“神经织网”（Neural Lace）的概念，其实，纳米科学家早就在研究
这个概念。马斯克 说，植入神经织网，只要透过颈部静脉就可安装完成。他认为，若
人类能利用自己的数码分身创造宽频的神经界面，就有可能避免被高级人工智能所奴役
。在被问到是否会自行研发这项技术时，马斯克说：“这件事非常重要，有能力的公司
一定要去做。”
好吧，如果你看完这篇文章觉得很扯，那很正常，DT君也觉得大周末的就别这么严
肃了。下面这段马斯克在Code Conference上的访谈视频评论也多是插科打诨看热闹，
都是“求一夜暴富的代码”、“马斯克是吃了《黑客帝国》里的红色药丸么？”之类。
对了，除了虚拟世界的说法，马斯克还表示要在2024年把人类送上火星。为什么他
说的话，DT君觉得还是多少靠谱的呢？
F*D
4 楼
嗯，只管去花钱！
【在 l******h 的大作中提到】
: 收到的package里面没有提到75k的事情啊？
: 是会自动给么？
: 包子奉上
【在 l******h 的大作中提到】
: 收到的package里面没有提到75k的事情啊？
: 是会自动给么？
: 包子奉上
c*7
5 楼
一般没问题，分开放，别把同类的放在一起。
N*n
6 楼
转世轮回本来就是虚拟的RPG。天堂才是真实的家，地球或其他外星星球仅仅是
灵魂修炼经验值用的实验室而已。
灵魂修炼经验值用的实验室而已。
F*D
7 楼
注意保留申请时的webpage
【在 F**D 的大作中提到】
: 嗯，只管去花钱！
【在 F**D 的大作中提到】
: 嗯，只管去花钱！
f*8
8 楼
真舍得自己老妈帮你的朋友扛东西啊～～
c*e
9 楼
马斯克 內射的时候也是这么想的？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
: 标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
: http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
: 2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
: 似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
: 象概念组成的。
: 2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
: “0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
: 标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
: http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
: 2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
: 似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
: 象概念组成的。
: 2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
: “0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
l*g
10 楼
You can call # on your card to confirm. Keep in mind, ask CSR to confirm
the term but don't spell out term yourself. Just say, I just got the card
and would like to confirm that the signon bonus, could you verify the
details? Something like that...
【在 l******h 的大作中提到】
: 收到的package里面没有提到75k的事情啊？
: 是会自动给么？
: 包子奉上
the term but don't spell out term yourself. Just say, I just got the card
and would like to confirm that the signon bonus, could you verify the
details? Something like that...
【在 l******h 的大作中提到】
: 收到的package里面没有提到75k的事情啊？
: 是会自动给么？
: 包子奉上
k*g
11 楼
因为这些设备数量很大，所以我们活在真实世界的概率很小...
这种nc逻辑也有人信？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
: 标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
: http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
: 2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
: 似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
: 象概念组成的。
: 2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
: “0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
这种nc逻辑也有人信？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: cocoa2009 (贪吃猫), 信区: Military
: 标 题: 马斯克：我们活在真实世界的概率只有十亿分之一
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 4 16:19:47 2016, 美东)
: http://mt.sohu.com/20160604/n452788865.shtml
: 2500年前，爱琴海边上的毕达哥拉斯家中，忽然有孩纸脑洞大开，拉帮结伙地对着类
: 似我们看到的古罗马数字拜啊拜，一心认为，这个世界是由这些人类可能最先觉醒的抽
: 象概念组成的。
: 2500年后，另一个科技界的大佬与之前的某两位导演不谋而合，认为基本单元只有
: “0”和“1”的某运算主体可能才是我们真正的家长外加衣食父母。
c*9
12 楼
摘要吧。具体的论证要看那个谁写的书。
【在 k***g 的大作中提到】
: 因为这些设备数量很大，所以我们活在真实世界的概率很小...
: 这种nc逻辑也有人信？
【在 k***g 的大作中提到】
: 因为这些设备数量很大，所以我们活在真实世界的概率很小...
: 这种nc逻辑也有人信？
相关阅读
What is the difference between Haskell and Clojure为啥不能用Javascript刷题呢Tech Talk: 围棋与人工智能zz求推荐关于linux的书请教一下我的这个问题适合用NoSQL吗？Southern California Linux Expo SCALE 13x如果孔子当了码工，那么他一定会发明一种新的程序设计语言，这门语言庄重典雅，格式规范。他会告诉你越早的程序设计语言才是越好的。他会培养众多的弟子，但因为大公司没有一个愿意使用这门语言，他只能带着诸多弟子vertx里面同一个module多个verticle的疑问20% oo 80% fp国内马工工资我对为什么使用FP的理解 （补）问个问题perl sprintf question converting dec to hexVert.x 上边有没有像node上的expressL家不再用scala了。。ios 2d 游戏主流技术 框架是什么uber使用的是神马框架？再来讨论一直算法课的作业吧请教一个Android的简单HTTP REST编程问题 (转载)感觉整个JS的生态比较病态