再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字 - 未名空间MITBBS历史存档

再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字# Reader - 书香世家

b*a2004-07-05 07:07

1 楼

这篇西凉的文章是要“以其昏昏，使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人，就很生
气，忍不住要指出他的错误来。
我在反驳里面已经说得很清楚了，这个西凉的文章里说“其源流难加考证”，简直是欺负
天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别，可是
这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
”，还要写文章来批驳这一现象，还要“考证”“源流”，如果他真读过钱锺书的作品，
随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的？自己读书不求甚
解，也就罢了，还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”，这是好的态度吗？
这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事，我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品，他一直反对出简化字版。
三联给他出《钱锺书集》的时候，反复请求他允许出版管锥编和谈艺录的简化字本，他始
终不允。用现代汉语出版的作品，在大陆出了简化字本的，他也都要求自己的名字要用繁
体，三个字都作繁体。西凉说“简体字中间夹个繁体字，已属不伦”，殊不知钱锺书在大
陆的早期简化字作品都是

w*s2004-07-05 07:07

2 楼

niu ya!

【在 b***a 的大作中提到】

: 这篇西凉的文章是要“以其昏昏，使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人，就很生
: 气，忍不住要指出他的错误来。
: 我在反驳里面已经说得很清楚了，这个西凉的文章里说“其源流难加考证”，简直是欺负
: 天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别，可是
: 这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
: ”，还要写文章来批驳这一现象，还要“考证”“源流”，如果他真读过钱锺书的作品，
: 随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的？自己读书不求甚
: 解，也就罢了，还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”，这是好的态度吗？
: 这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事，我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
: 钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品，他一直反对出简化字版。

c*c2004-07-05 07:07

3 楼

原来有这许多讲究。谢谢。至于为什么最近看到繁体写法会困惑起来，
那大概主要是以前各种媒体上的简体写法已经看习惯了。可能是因为
以前GB2312编码里没什么繁体字，所以使用GB2312的媒体只好写成了
“钟”，即使供稿的人写的是“锺”。这几年GBK编码渐渐占据了主
流，可以写成“锺”了，反而让我们这些不了解情况的人迷惑起来。
以前看他自己的作品，确实没有注意过他把自己的名字写成什么样。
我刚才google了一下，钱钟书有四万多项，钱锺书有七千多项，可见
目前大众主流也并没有注意这个区别。也说不定以后在这个名字写法
上渐渐形成两个圈子，小的精英圈子坚持用钱锺书，大的平头百姓圈
子为了方便还是写成钱钟书。。。

生
负
是
钟
，
甚
。
始
繁
大
是
跟
名
。
士
案
汉
在
和
的
是
编
对
“
闹
“
》
得

【在 b***a 的大作中提到】

: 这篇西凉的文章是要“以其昏昏，使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人，就很生
: 气，忍不住要指出他的错误来。
: 我在反驳里面已经说得很清楚了，这个西凉的文章里说“其源流难加考证”，简直是欺负
: 天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别，可是
: 这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
: ”，还要写文章来批驳这一现象，还要“考证”“源流”，如果他真读过钱锺书的作品，
: 随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的？自己读书不求甚
: 解，也就罢了，还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”，这是好的态度吗？
: 这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事，我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
: 钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品，他一直反对出简化字版。

b*s2004-07-05 07:07

4 楼

最后就成了茴字有四种写法了，呵呵。

【在 c**c 的大作中提到】

: 原来有这许多讲究。谢谢。至于为什么最近看到繁体写法会困惑起来，
: 那大概主要是以前各种媒体上的简体写法已经看习惯了。可能是因为
: 以前GB2312编码里没什么繁体字，所以使用GB2312的媒体只好写成了
: “钟”，即使供稿的人写的是“锺”。这几年GBK编码渐渐占据了主
: 流，可以写成“锺”了，反而让我们这些不了解情况的人迷惑起来。
: 以前看他自己的作品，确实没有注意过他把自己的名字写成什么样。
: 我刚才google了一下，钱钟书有四万多项，钱锺书有七千多项，可见
: 目前大众主流也并没有注意这个区别。也说不定以后在这个名字写法
: 上渐渐形成两个圈子，小的精英圈子坚持用钱锺书，大的平头百姓圈
: 子为了方便还是写成钱钟书。。。

m*r2004-07-05 07:07

5 楼

支持你的认真严谨态度！

【在 b***a 的大作中提到】

: 这篇西凉的文章是要“以其昏昏，使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人，就很生
: 气，忍不住要指出他的错误来。
: 我在反驳里面已经说得很清楚了，这个西凉的文章里说“其源流难加考证”，简直是欺负
: 天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别，可是
: 这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
: ”，还要写文章来批驳这一现象，还要“考证”“源流”，如果他真读过钱锺书的作品，
: 随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的？自己读书不求甚
: 解，也就罢了，还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”，这是好的态度吗？
: 这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事，我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
: 钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品，他一直反对出简化字版。