再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字# Reader - 书香世家
b*a
1 楼
这篇西凉的文章是要“以其昏昏,使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人,就很生
气,忍不住要指出他的错误来。
我在反驳里面已经说得很清楚了,这个西凉的文章里说“其源流难加考证”,简直是欺负
天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别,可是
这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
”,还要写文章来批驳这一现象,还要“考证”“源流”,如果他真读过钱锺书的作品,
随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的?自己读书不求甚
解,也就罢了,还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”,这是好的态度吗?
这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事,我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品,他一直反对出简化字版。
三联给他出《钱锺书集》的时候,反复请求他允许出版管锥编和谈艺录的简化字本,他始
终不允。用现代汉语出版的作品,在大陆出了简化字本的,他也都要求自己的名字要用繁
体,三个字都作繁体。西凉说“简体字中间夹个繁体字,已属不伦”,殊不知钱锺书在大
陆的早期简化字作品都是
气,忍不住要指出他的错误来。
我在反驳里面已经说得很清楚了,这个西凉的文章里说“其源流难加考证”,简直是欺负
天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别,可是
这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
”,还要写文章来批驳这一现象,还要“考证”“源流”,如果他真读过钱锺书的作品,
随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的?自己读书不求甚
解,也就罢了,还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”,这是好的态度吗?
这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事,我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品,他一直反对出简化字版。
三联给他出《钱锺书集》的时候,反复请求他允许出版管锥编和谈艺录的简化字本,他始
终不允。用现代汉语出版的作品,在大陆出了简化字本的,他也都要求自己的名字要用繁
体,三个字都作繁体。西凉说“简体字中间夹个繁体字,已属不伦”,殊不知钱锺书在大
陆的早期简化字作品都是