Redian新闻
>
再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字
avatar
再说钱锺书的“锺”Re: 名人的名字# Reader - 书香世家
b*a
1
这篇西凉的文章是要“以其昏昏,使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人,就很生
气,忍不住要指出他的错误来。
我在反驳里面已经说得很清楚了,这个西凉的文章里说“其源流难加考证”,简直是欺负
天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别,可是
这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
”,还要写文章来批驳这一现象,还要“考证”“源流”,如果他真读过钱锺书的作品,
随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的?自己读书不求甚
解,也就罢了,还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”,这是好的态度吗?
这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事,我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品,他一直反对出简化字版。
三联给他出《钱锺书集》的时候,反复请求他允许出版管锥编和谈艺录的简化字本,他始
终不允。用现代汉语出版的作品,在大陆出了简化字本的,他也都要求自己的名字要用繁
体,三个字都作繁体。西凉说“简体字中间夹个繁体字,已属不伦”,殊不知钱锺书在大
陆的早期简化字作品都是
avatar
w*s
2
niu ya!

【在 b***a 的大作中提到】
: 这篇西凉的文章是要“以其昏昏,使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人,就很生
: 气,忍不住要指出他的错误来。
: 我在反驳里面已经说得很清楚了,这个西凉的文章里说“其源流难加考证”,简直是欺负
: 天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别,可是
: 这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
: ”,还要写文章来批驳这一现象,还要“考证”“源流”,如果他真读过钱锺书的作品,
: 随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的?自己读书不求甚
: 解,也就罢了,还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”,这是好的态度吗?
: 这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事,我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
: 钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品,他一直反对出简化字版。

avatar
c*c
3
原来有这许多讲究。谢谢。至于为什么最近看到繁体写法会困惑起来,
那大概主要是以前各种媒体上的简体写法已经看习惯了。可能是因为
以前GB2312编码里没什么繁体字,所以使用GB2312的媒体只好写成了
“钟”,即使供稿的人写的是“锺”。这几年GBK编码渐渐占据了主
流,可以写成“锺”了,反而让我们这些不了解情况的人迷惑起来。
以前看他自己的作品,确实没有注意过他把自己的名字写成什么样。
我刚才google了一下,钱钟书有四万多项,钱锺书有七千多项,可见
目前大众主流也并没有注意这个区别。也说不定以后在这个名字写法
上渐渐形成两个圈子,小的精英圈子坚持用钱锺书,大的平头百姓圈
子为了方便还是写成钱钟书。。。






























【在 b***a 的大作中提到】
: 这篇西凉的文章是要“以其昏昏,使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人,就很生
: 气,忍不住要指出他的错误来。
: 我在反驳里面已经说得很清楚了,这个西凉的文章里说“其源流难加考证”,简直是欺负
: 天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别,可是
: 这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
: ”,还要写文章来批驳这一现象,还要“考证”“源流”,如果他真读过钱锺书的作品,
: 随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的?自己读书不求甚
: 解,也就罢了,还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”,这是好的态度吗?
: 这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事,我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
: 钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品,他一直反对出简化字版。

avatar
b*s
4
最后就成了茴字有四种写法了,呵呵。

【在 c**c 的大作中提到】
: 原来有这许多讲究。谢谢。至于为什么最近看到繁体写法会困惑起来,
: 那大概主要是以前各种媒体上的简体写法已经看习惯了。可能是因为
: 以前GB2312编码里没什么繁体字,所以使用GB2312的媒体只好写成了
: “钟”,即使供稿的人写的是“锺”。这几年GBK编码渐渐占据了主
: 流,可以写成“锺”了,反而让我们这些不了解情况的人迷惑起来。
: 以前看他自己的作品,确实没有注意过他把自己的名字写成什么样。
: 我刚才google了一下,钱钟书有四万多项,钱锺书有七千多项,可见
: 目前大众主流也并没有注意这个区别。也说不定以后在这个名字写法
: 上渐渐形成两个圈子,小的精英圈子坚持用钱锺书,大的平头百姓圈
: 子为了方便还是写成钱钟书。。。

avatar
m*r
5
支持你的认真严谨态度!

【在 b***a 的大作中提到】
: 这篇西凉的文章是要“以其昏昏,使人昭昭”的典型。我看见这样不懂装懂的人,就很生
: 气,忍不住要指出他的错误来。
: 我在反驳里面已经说得很清楚了,这个西凉的文章里说“其源流难加考证”,简直是欺负
: 天下人都不读书。十个读钱锺书作品的人有八个没有注意到“锺”和“钟”的区别,可是
: 这八个人都没有写文章来误导他人。西凉既然注意到了若干学者都特地用“锺”不用“钟
: ”,还要写文章来批驳这一现象,还要“考证”“源流”,如果他真读过钱锺书的作品,
: 随便找一部来看看钱锺书是怎么署名的不就知道用“锺”字是有原因的?自己读书不求甚
: 解,也就罢了,还要打肿脸充胖子的说什么“源流难加考证”,这是好的态度吗?
: 这篇文章根本就是狗屁不通。陈寅恪的事,我以后有空再写。今天先说说钱锺书。
: 钱锺书实际上是反对现在的汉字简化方案的。他的文言文作品,他一直反对出简化字版。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。