可以讨论Harry Potter 6了吗? (转载)# Reader - 书香世家
EJ
1 楼
【 以下文字转载自 Literature 讨论区 】
发信人: EJ (will update later), 信区: Literature
标 题: 可以讨论Harry Potter 6了吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 15:20:35 2005)
我已经忍不住了。要憋死了。哪位看完了讨论一下? 如果你没看就不要往下看这个贴了。
这个horcrux么明显是这本书中最重要的信息了，但是还是half blood prince起名，可见
Snape有多重要。我还是觉得他是好人。虽然看上去他下了unbreakable vow用unforgivab
le curse杀了Dumbledore.就是觉得他们是一起演戏的。里面有那么多fishy的地方，而且
dumbledore说他确定trust Snape说了不下一千遍。不可能JKRowling把她最喜欢的人物之
一描写成自己打自己耳光而死。这象是最大的plot twist了，让大家下本书中发现half b
lood prince还是好的。可怜他虽然会得到Lord Voldermont和Death Eater的信任，要
发信人: EJ (will update later), 信区: Literature
标 题: 可以讨论Harry Potter 6了吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 15:20:35 2005)
我已经忍不住了。要憋死了。哪位看完了讨论一下? 如果你没看就不要往下看这个贴了。
这个horcrux么明显是这本书中最重要的信息了，但是还是half blood prince起名，可见
Snape有多重要。我还是觉得他是好人。虽然看上去他下了unbreakable vow用unforgivab
le curse杀了Dumbledore.就是觉得他们是一起演戏的。里面有那么多fishy的地方，而且
dumbledore说他确定trust Snape说了不下一千遍。不可能JKRowling把她最喜欢的人物之
一描写成自己打自己耳光而死。这象是最大的plot twist了，让大家下本书中发现half b
lood prince还是好的。可怜他虽然会得到Lord Voldermont和Death Eater的信任，要