n*u
2 楼
你们都知道了吧。对,我很闲。
前些时候曾在这里谈起过国内运来的速冻熟食新品种:烟鲳鱼与五香猪排。简直
像昙花一现一样,买了一次,第二次想去再买,作本地人所说的“食过番寻味” 之
举,不料早已被知味者抢购一空,各家都卖至断市。据说至快要下月才可以有新货
来。
同期运来的“狮子头”和“镇江肴肉”则还有现货供应。
“狮子头”是扬镇名菜,即广东人所说的猪肉饼。国产速冻的“狮子头”,是
已经用油炸过半熟的,每盒四个,以本港大华国货公司的售价来说,每盒售一元四
毫,这几天大减价,还有一个九折。三毫多钱就可以买一枚有新会橙那么大的猪肉
饼,实在价廉物美。
这种“狮子头”的调味,完全是扬州菜镇江菜的调味,肉也选得极精,买回来
自己加工,加一些白菜或是腐竹,将它煮得透透的,又松又软,那滋味可以向这里
任何一家外江菜馆所售的“狮子头”挑战。至于价钱相差之远,那更不用说了。
当然,真正的扬州“狮子头”,每一个都要做得有小饭碗那么大的。可是作为
货品,每一个都做得那么大,未免不合销路。将它改小了,这是合理的。
至于同期运来的“镇江肴肉”,我在未买之前,本来寄以最大希望的,买回来
一看,不待送到嘴里去尝,就已经
前些时候曾在这里谈起过国内运来的速冻熟食新品种:烟鲳鱼与五香猪排。简直
像昙花一现一样,买了一次,第二次想去再买,作本地人所说的“食过番寻味” 之
举,不料早已被知味者抢购一空,各家都卖至断市。据说至快要下月才可以有新货
来。
同期运来的“狮子头”和“镇江肴肉”则还有现货供应。
“狮子头”是扬镇名菜,即广东人所说的猪肉饼。国产速冻的“狮子头”,是
已经用油炸过半熟的,每盒四个,以本港大华国货公司的售价来说,每盒售一元四
毫,这几天大减价,还有一个九折。三毫多钱就可以买一枚有新会橙那么大的猪肉
饼,实在价廉物美。
这种“狮子头”的调味,完全是扬州菜镇江菜的调味,肉也选得极精,买回来
自己加工,加一些白菜或是腐竹,将它煮得透透的,又松又软,那滋味可以向这里
任何一家外江菜馆所售的“狮子头”挑战。至于价钱相差之远,那更不用说了。
当然,真正的扬州“狮子头”,每一个都要做得有小饭碗那么大的。可是作为
货品,每一个都做得那么大,未免不合销路。将它改小了,这是合理的。
至于同期运来的“镇江肴肉”,我在未买之前,本来寄以最大希望的,买回来
一看,不待送到嘴里去尝,就已经
C*y
3 楼
大刘躺着也中枪啊
l*b
4 楼
对,一定是代笔的,一个不得志的物理萎缩男代笔的。哈哈哈
w*l
14 楼
刘慈欣微波地址,哪个有帐号的去点火?
网易:
http://t.163.com/8381597060/status/2008826241648463468
腾讯:
http://t.qq.com/liucixin2010
【在 x**n 的大作中提到】
: 欢迎转贴,就是要看他的反应,
: 除非他一一回应我的质疑
: 否则不回应到时候都是代笔的铁证!!!
: 刘粉们不要脑残挣扎了!
网易:
http://t.163.com/8381597060/status/2008826241648463468
腾讯:
http://t.qq.com/liucixin2010
【在 x**n 的大作中提到】
: 欢迎转贴,就是要看他的反应,
: 除非他一一回应我的质疑
: 否则不回应到时候都是代笔的铁证!!!
: 刘粉们不要脑残挣扎了!
x*n
17 楼
先在mitbbs水版点起来,事实胜于雄辩!
我就是看不惯刘慈欣这种人,连个物理学位都没有,居然被吹捧为科幻界领军人物,长
此以往,对青少年的恶劣影响是不言而喻的!
【在 w*l 的大作中提到】
: 刘慈欣微波地址,哪个有帐号的去点火?
: 网易:
: http://t.163.com/8381597060/status/2008826241648463468
: 腾讯:
: http://t.qq.com/liucixin2010
我就是看不惯刘慈欣这种人,连个物理学位都没有,居然被吹捧为科幻界领军人物,长
此以往,对青少年的恶劣影响是不言而喻的!
【在 w*l 的大作中提到】
: 刘慈欣微波地址,哪个有帐号的去点火?
: 网易:
: http://t.163.com/8381597060/status/2008826241648463468
: 腾讯:
: http://t.qq.com/liucixin2010
p*s
25 楼
他还写了很多N年以后的事,没有经历过的,怎么可能写得那么逼真,肯定是他的后代
写了坐时光机回来给他的。
写了坐时光机回来给他的。
R*n
27 楼
围观这楼里头一帮智力缺陷的韩粉,优越感油然而生
t*v
28 楼
韩粉都是猪脑
倒韩方质疑的不是能不能文学虚构问题
而是韩寒写90年代书店医院
却大量出现60年代 70年代的细节场景
合理解释是老韩旧稿改编的
倒韩方质疑的不是能不能文学虚构问题
而是韩寒写90年代书店医院
却大量出现60年代 70年代的细节场景
合理解释是老韩旧稿改编的
h*y
29 楼
@喀迩娜 这位医生兼普通网友提出了这样的并非专业领域的质疑:
(1).医院门诊和办公室在一起,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(2).医生写病历写错了还用橡皮擦小刀刮,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(3).收费处药剂师员工看不懂医生处方,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(4).疥疮外用药不齐备,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(5).没写人头攒动看病难,黄牛代挂号,医生乱开药收红包等90年代的医院状况,还是
像70、80年代状况。
方舟子还补充了几个:
(6).封闭式,鼠洞般的挂号小窗口,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(7).墙上有五讲四美三热爱的标语,是80年代状况,不是90年代状况。
(8).上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进,集医疗、教学和科研为一体的
二级甲等综合性医院,有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科
的情况不符。
剩下的我就不列了。总之,结论是,这文章不是一个90年代就医的人写的,而是一个70
-80年代的人就医的经历。
这里依然存在着“陷阱逻辑”。比如为什么韩仁均要在90年代写自己70,80年代的看病
经历?难道他90年代不看病么?或者他写了个求医的稿子,屯十年二十年用韩寒的名字
投稿(这已经很奇特了),却没有被当时的编辑发现是70、80年代的看病经历?
但在本节,我们暂时抛开逻辑分析,看一下该质疑的效果。我们可以发现,网友在此分
为两派,一派觉得,这没啥问题啊。另一派觉得,哎?这质疑得很对啊,虽然每个都是
很弱的质疑,但那么多地方不合理,韩寒应该出来说明一下。
同样的场景发生在其它地方。比如《书店》中的书架是闭架开始开架,《小镇生活》中
的校园是大学生的经验还是中学生的想象,《三重门》中的生煎包子打架是70年代的风
气还是90年代的风气,90年代末上海的公路到底颠簸不颠簸。大家都分成了两部分,有
些相信韩寒写的是真的,有些觉得挺假的,确实是80年代,甚至70年代的场景。要求“
释疑”。
本文就来解释造成这种现象的原因,及其逻辑陷阱和忽悠手法。
这种手法叫做“诉诸生活差异”。在介绍手法之前,我们先来看方舟子的网站“新语丝
”上,针对《差生韩寒》一文采访的同桌的证言,寻找证言漏洞的讨论。
博文配图(新语丝上的讨论)
//@hezter:98年12月19日早上钱钟书死的,当天是周六,如果是当天或隔天新闻联播播
放,韩寒怎么晚上还在学校?
//@三思柯南: 记错了,这正说明了韩寒没有串供背台词……
>>李晋闻:
>>这个质疑很有可能不成立。
>>中共对于讣告的发布,是严格分等级的,级别越高发布得越及时。钱钟书的级别,估
计还不能享受当天死当天或隔天就在央视新闻联播发讣告的待遇,很有可能是隔了2、3
天才发的。
>>如果隔了2天,到12月21日星期一钱钟书讣告上新闻联播,并没有什么奇怪。
>>对于这种可以求证的事情,还是小心求证再质疑比较好。
当然,这是正常讨论,贴这个只是说明问题,不是说他们在密谋。
在这条讨论中,大家会发现了一句非常有趣的话:
对于(钱钟书讣告上新闻联播的日期)这种可以求证的事情,还是小心求证再质疑比较
好。
此时大家不禁会想:咦?这是“可以求证”的事,那什么是“不可求证”,“随便质疑
”的事呢?请大家抬头往上看本节开始的那8个质疑。最终只有一个被确认了。第8条,
该医院的皮肤科与外科当时是合并在一起的,韩寒文章所述属实,确实是99年的情况。
有医院网页为证。[10]
其它7条,什么挂号窗口大不大,医生写病历会不会用橡皮擦小刀刮,收费处药剂师能
不能看懂医生处方,过了10年了,怎么证明啊?没法证明,也没法证伪。谁没事10年前
去医院拍个照片等着今天发啊?
这时会发生什么情况呢?拿“99年上海金山医院的挂号窗口不是韩寒说的小窗口,而是
大窗口”的质疑为例。读者看见这个质疑,会用自身的经验来和它对照。
如果韩寒说的是真话,上海金山医院确实是小窗口。在正常的情况下,大家的判断方式
是使用自身经验来验证,由于各自的生活差异,有可能会出现这样的情况:
有20%的人,99年去医院的窗口是大窗口,和方舟子质疑得一样。
有40%的人,99年去医院的窗口是小窗口,和韩寒写得一样。
有40%的人,99年还小,都不是自己挂号的,看别人信什么就是什么。
这是对一个质疑,那么这样的“不能证明”的“质疑”我们摆出10个会怎么样呢?
假设有10个这样的质疑ABCDEFGHIJ,大家以自身经验来对证,其中甲发现,ACDE和自己
经验一样,质疑有效,其它无效。乙发现,BCEFGJ和自己经验一样,质疑有效,其它无
效。以此类推,读者群就会形成例如这样一个分布:
(1).有10%的人,可能发现8-9条,甚至所有10条质疑,都是和自身经验相符的,韩寒果
然是假的!
(2).有20%的人,可能发现5-7条质疑和自身经验相符,剩下几条则是韩寒的经验和自己
相符,那。。。韩寒可能是假的,也可能是真的吧,还得看看。有10%的人开始怀疑,
有10%的人还是决定相信。
(3).有40%的人,可能发现只有1-3条相符。我还是相信韩寒。
(4).剩下30%的人,发现这全部都是胡诌,韩寒说的不是和我自己的经历一样嘛!太正
常了。
大家发现了什么没有?即便韩寒说的是真话,手握10多年前病历的铁证材料,原本理应
结束的争论。到了现在,居然有20%的人开始怀疑他:韩寒果然是假的嘛!虽然比例不
高,但考虑到怀疑者是从0%增加到20%,韩寒拿着铁证失败了!
并且,更有趣的是,怀疑者他们还不理解为啥其它80%的人不怀疑。你们咋不信我呢?
你会发现,这个方法百试百灵,总是能争取到20%的人。这20%的人是什么人呢?是既不
能识破这个逻辑陷阱,生活环境、个人生活态度,又和韩寒相差最远的人。
但是,实际上这是最正常的概率分布,因为总有那么20%的人,生活环境和韩寒大相径
庭,而与质疑者(比如方舟子)的生活经验相近。只要用自身的生活经验来验证质疑,
他们就会觉得,每条质疑,都说到我心坎里去了!和我的生活经验一模一样,韩寒则总
是说假话写假文章。剩下的呢,有些将信将疑,有些则就会觉得这20%的人太可笑了,
怎么进入疯魔状态了,这么扯淡的质疑都信?那20%的人觉得好委屈啊。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是猪脑
: 倒韩方质疑的不是能不能文学虚构问题
: 而是韩寒写90年代书店医院
: 却大量出现60年代 70年代的细节场景
: 合理解释是老韩旧稿改编的
(1).医院门诊和办公室在一起,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(2).医生写病历写错了还用橡皮擦小刀刮,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(3).收费处药剂师员工看不懂医生处方,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(4).疥疮外用药不齐备,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(5).没写人头攒动看病难,黄牛代挂号,医生乱开药收红包等90年代的医院状况,还是
像70、80年代状况。
方舟子还补充了几个:
(6).封闭式,鼠洞般的挂号小窗口,是70,80年代状况,不是90年代状况。
(7).墙上有五讲四美三热爱的标语,是80年代状况,不是90年代状况。
(8).上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进,集医疗、教学和科研为一体的
二级甲等综合性医院,有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科
的情况不符。
剩下的我就不列了。总之,结论是,这文章不是一个90年代就医的人写的,而是一个70
-80年代的人就医的经历。
这里依然存在着“陷阱逻辑”。比如为什么韩仁均要在90年代写自己70,80年代的看病
经历?难道他90年代不看病么?或者他写了个求医的稿子,屯十年二十年用韩寒的名字
投稿(这已经很奇特了),却没有被当时的编辑发现是70、80年代的看病经历?
但在本节,我们暂时抛开逻辑分析,看一下该质疑的效果。我们可以发现,网友在此分
为两派,一派觉得,这没啥问题啊。另一派觉得,哎?这质疑得很对啊,虽然每个都是
很弱的质疑,但那么多地方不合理,韩寒应该出来说明一下。
同样的场景发生在其它地方。比如《书店》中的书架是闭架开始开架,《小镇生活》中
的校园是大学生的经验还是中学生的想象,《三重门》中的生煎包子打架是70年代的风
气还是90年代的风气,90年代末上海的公路到底颠簸不颠簸。大家都分成了两部分,有
些相信韩寒写的是真的,有些觉得挺假的,确实是80年代,甚至70年代的场景。要求“
释疑”。
本文就来解释造成这种现象的原因,及其逻辑陷阱和忽悠手法。
这种手法叫做“诉诸生活差异”。在介绍手法之前,我们先来看方舟子的网站“新语丝
”上,针对《差生韩寒》一文采访的同桌的证言,寻找证言漏洞的讨论。
博文配图(新语丝上的讨论)
//@hezter:98年12月19日早上钱钟书死的,当天是周六,如果是当天或隔天新闻联播播
放,韩寒怎么晚上还在学校?
//@三思柯南: 记错了,这正说明了韩寒没有串供背台词……
>>李晋闻:
>>这个质疑很有可能不成立。
>>中共对于讣告的发布,是严格分等级的,级别越高发布得越及时。钱钟书的级别,估
计还不能享受当天死当天或隔天就在央视新闻联播发讣告的待遇,很有可能是隔了2、3
天才发的。
>>如果隔了2天,到12月21日星期一钱钟书讣告上新闻联播,并没有什么奇怪。
>>对于这种可以求证的事情,还是小心求证再质疑比较好。
当然,这是正常讨论,贴这个只是说明问题,不是说他们在密谋。
在这条讨论中,大家会发现了一句非常有趣的话:
对于(钱钟书讣告上新闻联播的日期)这种可以求证的事情,还是小心求证再质疑比较
好。
此时大家不禁会想:咦?这是“可以求证”的事,那什么是“不可求证”,“随便质疑
”的事呢?请大家抬头往上看本节开始的那8个质疑。最终只有一个被确认了。第8条,
该医院的皮肤科与外科当时是合并在一起的,韩寒文章所述属实,确实是99年的情况。
有医院网页为证。[10]
其它7条,什么挂号窗口大不大,医生写病历会不会用橡皮擦小刀刮,收费处药剂师能
不能看懂医生处方,过了10年了,怎么证明啊?没法证明,也没法证伪。谁没事10年前
去医院拍个照片等着今天发啊?
这时会发生什么情况呢?拿“99年上海金山医院的挂号窗口不是韩寒说的小窗口,而是
大窗口”的质疑为例。读者看见这个质疑,会用自身的经验来和它对照。
如果韩寒说的是真话,上海金山医院确实是小窗口。在正常的情况下,大家的判断方式
是使用自身经验来验证,由于各自的生活差异,有可能会出现这样的情况:
有20%的人,99年去医院的窗口是大窗口,和方舟子质疑得一样。
有40%的人,99年去医院的窗口是小窗口,和韩寒写得一样。
有40%的人,99年还小,都不是自己挂号的,看别人信什么就是什么。
这是对一个质疑,那么这样的“不能证明”的“质疑”我们摆出10个会怎么样呢?
假设有10个这样的质疑ABCDEFGHIJ,大家以自身经验来对证,其中甲发现,ACDE和自己
经验一样,质疑有效,其它无效。乙发现,BCEFGJ和自己经验一样,质疑有效,其它无
效。以此类推,读者群就会形成例如这样一个分布:
(1).有10%的人,可能发现8-9条,甚至所有10条质疑,都是和自身经验相符的,韩寒果
然是假的!
(2).有20%的人,可能发现5-7条质疑和自身经验相符,剩下几条则是韩寒的经验和自己
相符,那。。。韩寒可能是假的,也可能是真的吧,还得看看。有10%的人开始怀疑,
有10%的人还是决定相信。
(3).有40%的人,可能发现只有1-3条相符。我还是相信韩寒。
(4).剩下30%的人,发现这全部都是胡诌,韩寒说的不是和我自己的经历一样嘛!太正
常了。
大家发现了什么没有?即便韩寒说的是真话,手握10多年前病历的铁证材料,原本理应
结束的争论。到了现在,居然有20%的人开始怀疑他:韩寒果然是假的嘛!虽然比例不
高,但考虑到怀疑者是从0%增加到20%,韩寒拿着铁证失败了!
并且,更有趣的是,怀疑者他们还不理解为啥其它80%的人不怀疑。你们咋不信我呢?
你会发现,这个方法百试百灵,总是能争取到20%的人。这20%的人是什么人呢?是既不
能识破这个逻辑陷阱,生活环境、个人生活态度,又和韩寒相差最远的人。
但是,实际上这是最正常的概率分布,因为总有那么20%的人,生活环境和韩寒大相径
庭,而与质疑者(比如方舟子)的生活经验相近。只要用自身的生活经验来验证质疑,
他们就会觉得,每条质疑,都说到我心坎里去了!和我的生活经验一模一样,韩寒则总
是说假话写假文章。剩下的呢,有些将信将疑,有些则就会觉得这20%的人太可笑了,
怎么进入疯魔状态了,这么扯淡的质疑都信?那20%的人觉得好委屈啊。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是猪脑
: 倒韩方质疑的不是能不能文学虚构问题
: 而是韩寒写90年代书店医院
: 却大量出现60年代 70年代的细节场景
: 合理解释是老韩旧稿改编的
h*y
30 楼
有意思的是,很多人发现了这个现象,比如李铁,但是他不知道这个现象的原因。
@评论员李铁说:我有个问题,这次说韩寒代笔的,有几个是写文章写出了点成就的人
?有谁是在生活中有趣的潮人?他们平时连体育新闻都不看,怎么能理解一个大都市的
80后潮人的调调?苦大仇深,天天只知道板着个脸谈革命和政治的迂腐之人,哪有资格
来品鉴韩寒?
其实原因很简单,只要采用“诉诸生活差异”的质疑方法,与韩寒生活差异最大的,逻
辑思维能力较差,无法识破这个诡辩陷阱的人,就会成为铁杆的质疑派。年龄和韩寒有
代沟的人,不码字的人,中学狠劲读书不早恋的人,苦大仇深的人,无趣的人,这群人
中招中得最多。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是猪脑
: 倒韩方质疑的不是能不能文学虚构问题
: 而是韩寒写90年代书店医院
: 却大量出现60年代 70年代的细节场景
: 合理解释是老韩旧稿改编的
@评论员李铁说:我有个问题,这次说韩寒代笔的,有几个是写文章写出了点成就的人
?有谁是在生活中有趣的潮人?他们平时连体育新闻都不看,怎么能理解一个大都市的
80后潮人的调调?苦大仇深,天天只知道板着个脸谈革命和政治的迂腐之人,哪有资格
来品鉴韩寒?
其实原因很简单,只要采用“诉诸生活差异”的质疑方法,与韩寒生活差异最大的,逻
辑思维能力较差,无法识破这个诡辩陷阱的人,就会成为铁杆的质疑派。年龄和韩寒有
代沟的人,不码字的人,中学狠劲读书不早恋的人,苦大仇深的人,无趣的人,这群人
中招中得最多。
【在 t****v 的大作中提到】
: 韩粉都是猪脑
: 倒韩方质疑的不是能不能文学虚构问题
: 而是韩寒写90年代书店医院
: 却大量出现60年代 70年代的细节场景
: 合理解释是老韩旧稿改编的
k*9
31 楼
赶紧通知HH,带头去打倒这个刘慈欣
t*v
32 楼
韩粉又在弱智地胡搅蛮缠
还列了一大堆狗屁不通数字
首先病例只能证明韩寒比较脏,不讲个人卫生,不能逻辑推论这篇文章就是他写的。一
点逻辑关系都没有。
其次,倒韩方证明是这些场景绝迹了10年,20年了,韩粉还在用不可知论,个人体验胡搅蛮缠。
真是懒婆娘的裹脚布,又长又臭,不知所云
还列了一大堆狗屁不通数字
首先病例只能证明韩寒比较脏,不讲个人卫生,不能逻辑推论这篇文章就是他写的。一
点逻辑关系都没有。
其次,倒韩方证明是这些场景绝迹了10年,20年了,韩粉还在用不可知论,个人体验胡搅蛮缠。
真是懒婆娘的裹脚布,又长又臭,不知所云
d*4
38 楼
作为刘慈欣的校友 默默的路过 话说三体还是挺好看的
b*r
40 楼
我90年代写病历经常用小刀刮的,lol
【在 h*******y 的大作中提到】
: @喀迩娜 这位医生兼普通网友提出了这样的并非专业领域的质疑:
: (1).医院门诊和办公室在一起,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (2).医生写病历写错了还用橡皮擦小刀刮,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (3).收费处药剂师员工看不懂医生处方,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (4).疥疮外用药不齐备,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (5).没写人头攒动看病难,黄牛代挂号,医生乱开药收红包等90年代的医院状况,还是
: 像70、80年代状况。
: 方舟子还补充了几个:
: (6).封闭式,鼠洞般的挂号小窗口,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (7).墙上有五讲四美三热爱的标语,是80年代状况,不是90年代状况。
【在 h*******y 的大作中提到】
: @喀迩娜 这位医生兼普通网友提出了这样的并非专业领域的质疑:
: (1).医院门诊和办公室在一起,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (2).医生写病历写错了还用橡皮擦小刀刮,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (3).收费处药剂师员工看不懂医生处方,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (4).疥疮外用药不齐备,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (5).没写人头攒动看病难,黄牛代挂号,医生乱开药收红包等90年代的医院状况,还是
: 像70、80年代状况。
: 方舟子还补充了几个:
: (6).封闭式,鼠洞般的挂号小窗口,是70,80年代状况,不是90年代状况。
: (7).墙上有五讲四美三热爱的标语,是80年代状况,不是90年代状况。
w*n
42 楼
哎,大刘咋中枪了?
s*k
44 楼
re
l*b
45 楼
没办法,这年头躺着也中枪,你看昨P大就中枪了,哈哈哈
Q*s
56 楼
中学语文学的好吗?
作文写的怎么样?获过奖吗? 是否走漏了题目?
小说有草稿吗? 草稿是不是有涂改? 誊写清楚吗?
有人证明是亲自写的吗? 是不是买通了证人?
有去法院起诉诬陷吗? 贼喊捉贼?
没有去法院起诉吗? 是不是做贼心虚了?
刘粉脑残们, 赶快承认了吧.
作文写的怎么样?获过奖吗? 是否走漏了题目?
小说有草稿吗? 草稿是不是有涂改? 誊写清楚吗?
有人证明是亲自写的吗? 是不是买通了证人?
有去法院起诉诬陷吗? 贼喊捉贼?
没有去法院起诉吗? 是不是做贼心虚了?
刘粉脑残们, 赶快承认了吧.
g*r
69 楼
这个你就太二了。三体你到底看过没有?不说写的好不好和里面的物理知识对不对,光
说问问老刘看他知不知道里面写的东西,这个总不会错吧。
说问问老刘看他知不知道里面写的东西,这个总不会错吧。
a*3
71 楼
我觉得他就想法比较新,其实物理也就那样啊
e*g
88 楼
你这什么逻辑啊...你知道美国一个Fedex司机通过数据计算和分析预言了林书豪么?难
道人家要学数据分析才能预言林书豪么?
唉,你觉得到了这个地步还扯这种蛋,你不蛋疼么?
道人家要学数据分析才能预言林书豪么?
唉,你觉得到了这个地步还扯这种蛋,你不蛋疼么?
d*s
90 楼
三体不错啊,我愿意这样的代笔多一些,韩寒我也喜欢,希望中国多几个这样有个性的
作家,至于方某人这种垃圾,就没有数码存在价值了。
作家,至于方某人这种垃圾,就没有数码存在价值了。
相关阅读