圆明园兽首是中国人偷走的吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Reader - 书香世家

圆明园兽首是中国人偷走的吗？

圆明园兽首是中国人偷走的吗？# Reader - 书香世家

q*u2014-04-04 07:04

1 楼

我opt刚开始，想申NIW，然后再extension，这样提交140会影响extension吗？问了两
个律师给出截然不同的回答。如果extension以后140是不是就没有问题了？另外NIW提
交485
时必须要有employment letter吗？谢谢。请有经验的或者过来人解答。

C*32014-04-04 07:04

2 楼

最近在翻中国为数不多的近代史专家，张鸣写的《重说中国近代史》。他在书中提及圆
明园兽首时说，这几个兽首不可能是英法联军偷走的。当时圆明园珍宝如山，英法联军
不会偷这几个按西方模式做出来的水龙头。八成是在园子废了之后，被中国人弄到外边
卖掉的。
这个说法没有事实依据，可我们为什么都会义愤填膺、异口同声地说是英法联军偷走的
呢？为什么想不到可能还有别的原因。一叫倭寇都很解恨，可占了倭寇大多数的中国人
该怎么算呢？
这就牵扯到如何了解历史的问题。张鸣认为大学本科的近代史课，名义上讲的是历史，
实际上是按政治课开的。目的是给学生灌输一种世界观、一种意识形态，其实是一种
观念史。
这就是我为什么会说张鸣是为数不多的近代史专家，因为读史是让人明智的，智慧让人
与众不同，没有见识，就会照本宣科、唯上是从，只有在中国才能叫知识分子。
总能从史实中发现新知，才是真史；只能让史实印证观念，就是伪史。
伪史不见得偷走兽首，可肯定会偷走脑袋。

P*s2014-04-04 07:04

3 楼

赞阅读广泛
这书看起来不错，你下载看的？分享下？

【在 C***3 的大作中提到】

: 最近在翻中国为数不多的近代史专家，张鸣写的《重说中国近代史》。他在书中提及圆
: 明园兽首时说，这几个兽首不可能是英法联军偷走的。当时圆明园珍宝如山，英法联军
: 不会偷这几个按西方模式做出来的水龙头。八成是在园子废了之后，被中国人弄到外边
: 卖掉的。
: 这个说法没有事实依据，可我们为什么都会义愤填膺、异口同声地说是英法联军偷走的
: 呢？为什么想不到可能还有别的原因。一叫倭寇都很解恨，可占了倭寇大多数的中国人
: 该怎么算呢？
: 这就牵扯到如何了解历史的问题。张鸣认为大学本科的近代史课，名义上讲的是历史，
: 实际上是按政治课开的。目的是给学生灌输一种世界观、一种意识形态，其实是一种
: 观念史。

C*32014-04-04 07:04

4 楼

最近看书挺少的，净忙着看电影了～～哈，已经到了面目可憎的阶段。你看一眼就知道
不错？赞眼光！巨流河比这本名气大多了，我又看了一遍序言，觉得不必看了，一会儿
去改改那个帖子。这本网上挺多的，可以试试这个：
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/25389141.html

【在 P*****s 的大作中提到】

: 赞阅读广泛
: 这书看起来不错，你下载看的？分享下？

P*s2014-04-04 07:04

5 楼

谢啦

【在 C***3 的大作中提到】

: 最近看书挺少的，净忙着看电影了～～哈，已经到了面目可憎的阶段。你看一眼就知道
: 不错？赞眼光！巨流河比这本名气大多了，我又看了一遍序言，觉得不必看了，一会儿
: 去改改那个帖子。这本网上挺多的，可以试试这个：
: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/25389141.html