木心的《文学回忆录》真不咋样 - 未名空间MITBBS历史存档

木心的《文学回忆录》真不咋样# Reader - 书香世家

k*b2016-02-22 08:02

1 楼

EB3 140多久批？在此期间用h1b回国是可以的吧？

m*y2016-02-22 08:02

2 楼

关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录
的，辑录的就会和本人创作的不一样。是的，对于这种观点，我也认同，但是这本书毕
竟是以木心的名义出版的，既然已经出版问世了，而且销量不错，能说和木心没关吗？
所以，这本略带粗糙，观点非常带有个人色彩的作品，就需要你来好好掂量，要学哪些
，要摒弃哪些，要吸收什么，全凭你咯~

e*n2016-02-22 08:02

3 楼

一般半年
此间持H1B回国没问题

I*y2016-02-22 08:02

4 楼

木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。

【在 m******y 的大作中提到】

: 关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
: 心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
: 可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
: 》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
: 要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
: 一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
: 这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
: 作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
: 的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
: 类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录

d*82016-02-22 08:02

5 楼

我的42天批了运气比较好

【在 k***b 的大作中提到】

: EB3 140多久批？在此期间用h1b回国是可以的吧？

l*u2016-02-22 08:02

6 楼

跟机器人较什么真

的。

【在 I*******y 的大作中提到】

: 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
: 我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。

m*y2016-02-22 08:02

7 楼

关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录
的，辑录的就会和本人创作的不一样。是的，对于这种观点，我也认同，但是这本书毕
竟是以木心的名义出版的，既然已经出版问世了，而且销量不错，能说和木心没关吗？
所以，这本略带粗糙，观点非常带有个人色彩的作品，就需要你来好好掂量，要学哪些
，要摒弃哪些，要吸收什么，全凭你咯~

I*y2016-02-22 08:02

8 楼

木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。

【在 m******y 的大作中提到】

: 关于《文学回忆录》，欢迎大家拍砖~！由于梁文道的推荐，花了1个通宵，看完木
: 心的《文学回忆录》。看没之后，觉得很一般。。
: 可能是因为这本书名气太大，所以掩盖了相关的书籍，相比郑振铎的《文学大纲
: 》，这本回忆录就太浅显，整篇都是木心的插科打诨，个人观点随手拈来。负责点说，
: 要是在已经有一定文学积淀的基础上，看这本回忆录还可以，至少可以作为思想交流，
: 一种补充和观点的碰撞。但要是没有一个客观的文学发展史脉络，我建议大家不要盲信
: 这本回忆录的观点，毕竟太主观的东西，伤害的会是客观存在的事实。无论你喜欢哪个
: 作家哪个流派，都要建立在客观的基础上，才能获得真知不是吗？实在没必要把一个人
: 的观点吹捧地那么高，文学既不是搞独裁，也不是茶余饭后的谈资。负责的作品是对人
: 类自身的尊重！可能有的童鞋要反驳我，说这本书本来就不是木心写的，是陈丹青辑录

l*u2016-02-22 08:02

9 楼

跟机器人较什么真

的。

【在 I*******y 的大作中提到】

: 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
: 我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。

m*d2016-02-22 08:02

10 楼

木心就是一个文学男青年水平，被陈丹青炒起来了而已

的。

【在 I*******y 的大作中提到】

: 木心所有我见过的文字我觉得都很一般，这本文学回忆录很多段落我简直要捏了鼻子。
: 我坚信不久的将来我们就会看到一个并不难见的真相：木心的文名完全是传媒炒起来的。