Redian新闻
>
海龟高校的,咱么有必要联合一下
avatar
海龟高校的,咱么有必要联合一下# Returnee - 海归
g*u
1
现在国内的学术界从心里是抵触海龟的。也可以理解,人家都是一步一步,血泪交织才
爬到现在的位子的,你们这些人凭啥一回来就跟他们平起平坐啊。就算你是有点本事,
人家也心里不平衡啊。他们现在是统一战线,在对待海龟的态度上,他们是有默契的。
听说,往往海龟的第一个NSF proposal通常是悲剧,原因是国内资源的掌控者要给海龟
们一个下马威,跟你的提出的idea无关。
咱们海龟们,应该有自己的关系网络。说不定,以后我的proposal就在你们谁的手上审
。已经打开局面的老海龟们多多提携一下小海龟,众小海龟们在关键时刻,关键场合,
也要力挺老海龟们上位。这样在国内学术界,才会慢慢形成一个利于海龟们生存的生态
。Politics不是什么坏东西,任何时候,任何国家,任何团体都有politics。其实,它
只是一个团结力量,以大吃小的自然现象罢了。
avatar
b*y
2
sp

【在 g******u 的大作中提到】
: 现在国内的学术界从心里是抵触海龟的。也可以理解,人家都是一步一步,血泪交织才
: 爬到现在的位子的,你们这些人凭啥一回来就跟他们平起平坐啊。就算你是有点本事,
: 人家也心里不平衡啊。他们现在是统一战线,在对待海龟的态度上,他们是有默契的。
: 听说,往往海龟的第一个NSF proposal通常是悲剧,原因是国内资源的掌控者要给海龟
: 们一个下马威,跟你的提出的idea无关。
: 咱们海龟们,应该有自己的关系网络。说不定,以后我的proposal就在你们谁的手上审
: 。已经打开局面的老海龟们多多提携一下小海龟,众小海龟们在关键时刻,关键场合,
: 也要力挺老海龟们上位。这样在国内学术界,才会慢慢形成一个利于海龟们生存的生态
: 。Politics不是什么坏东西,任何时候,任何国家,任何团体都有politics。其实,它
: 只是一个团结力量,以大吃小的自然现象罢了。

avatar
p*y
3

凭他们无法挤进北美名校就低海归一等,最优秀的学生被美国吸走,
差的才留在中国读PHD,还有一些人找不到工作才读硕博。特例除外。

【在 g******u 的大作中提到】
: 现在国内的学术界从心里是抵触海龟的。也可以理解,人家都是一步一步,血泪交织才
: 爬到现在的位子的,你们这些人凭啥一回来就跟他们平起平坐啊。就算你是有点本事,
: 人家也心里不平衡啊。他们现在是统一战线,在对待海龟的态度上,他们是有默契的。
: 听说,往往海龟的第一个NSF proposal通常是悲剧,原因是国内资源的掌控者要给海龟
: 们一个下马威,跟你的提出的idea无关。
: 咱们海龟们,应该有自己的关系网络。说不定,以后我的proposal就在你们谁的手上审
: 。已经打开局面的老海龟们多多提携一下小海龟,众小海龟们在关键时刻,关键场合,
: 也要力挺老海龟们上位。这样在国内学术界,才会慢慢形成一个利于海龟们生存的生态
: 。Politics不是什么坏东西,任何时候,任何国家,任何团体都有politics。其实,它
: 只是一个团结力量,以大吃小的自然现象罢了。

avatar
a*s
4

如果你把一个听说就拿来当事实,就太搞笑了。如果你真的读过自己和别人的proposal
你再来说
好不好。

【在 g******u 的大作中提到】
: 现在国内的学术界从心里是抵触海龟的。也可以理解,人家都是一步一步,血泪交织才
: 爬到现在的位子的,你们这些人凭啥一回来就跟他们平起平坐啊。就算你是有点本事,
: 人家也心里不平衡啊。他们现在是统一战线,在对待海龟的态度上,他们是有默契的。
: 听说,往往海龟的第一个NSF proposal通常是悲剧,原因是国内资源的掌控者要给海龟
: 们一个下马威,跟你的提出的idea无关。
: 咱们海龟们,应该有自己的关系网络。说不定,以后我的proposal就在你们谁的手上审
: 。已经打开局面的老海龟们多多提携一下小海龟,众小海龟们在关键时刻,关键场合,
: 也要力挺老海龟们上位。这样在国内学术界,才会慢慢形成一个利于海龟们生存的生态
: 。Politics不是什么坏东西,任何时候,任何国家,任何团体都有politics。其实,它
: 只是一个团结力量,以大吃小的自然现象罢了。

avatar
w*i
5
你这一说我还真想起来了。我好几个同事海龟NSF第一次都被拒,有一个还是top7学校。

【在 g******u 的大作中提到】
: 现在国内的学术界从心里是抵触海龟的。也可以理解,人家都是一步一步,血泪交织才
: 爬到现在的位子的,你们这些人凭啥一回来就跟他们平起平坐啊。就算你是有点本事,
: 人家也心里不平衡啊。他们现在是统一战线,在对待海龟的态度上,他们是有默契的。
: 听说,往往海龟的第一个NSF proposal通常是悲剧,原因是国内资源的掌控者要给海龟
: 们一个下马威,跟你的提出的idea无关。
: 咱们海龟们,应该有自己的关系网络。说不定,以后我的proposal就在你们谁的手上审
: 。已经打开局面的老海龟们多多提携一下小海龟,众小海龟们在关键时刻,关键场合,
: 也要力挺老海龟们上位。这样在国内学术界,才会慢慢形成一个利于海龟们生存的生态
: 。Politics不是什么坏东西,任何时候,任何国家,任何团体都有politics。其实,它
: 只是一个团结力量,以大吃小的自然现象罢了。

avatar
n*9
6
你是国内混过的吧。国外的很多PHD很纯洁,实事求是认真写自己的申请。真该看看那
些土鳖是怎么写的,明明自己一知半解,或者根本就是门外汉,但是写的神乎其神,吹
牛无极限。这就是为什么中国十几年来每年花了好多亿搞科研,但是一直没有原创结果
的原因。哪个土鳖的报告不是声称自己的研究成果具有国际原创性,巨大的科研价值和
影响力,实际结果呢?钱到手以后,就找两个研究生草草了事。
说海龟报告的科研价值不如土鳖的高,纯粹是有意打压;如果挑刺语言组织和表达,那
估计一大半土鳖发表的SCI文章都该退回去重写。

proposal

【在 a********s 的大作中提到】
:
: 如果你把一个听说就拿来当事实,就太搞笑了。如果你真的读过自己和别人的proposal
: 你再来说
: 好不好。

avatar
a*s
7

个别事情别拿来当典型
你看看写的报告再来说好不好,我看到的为数不多的海归的proposal,大约3年,看了
只有5本
属于fresh的只有2本,一句话惨不忍睹。发的文章好和写一个proposal之间还是有不小
的距离的
我在以前说过原因,被这里的海归牛人鄙视我说的都是一套一套的。
后来懒的说了,等他们自己去评审了,再来说是不是公平的话。我觉得这里的海外的博士
比国内的博士胸襟还小,我们看了reviewer的comments都知道去相应的修正,这里就一
个劲的执指责不公平啥的,比文章的时候国内的人还照样可以说国外也不公平呢?
也许这里的情况也是个别,我门单位也有海归,但是和国内的同事合作的非常好,申请项目和
写文章互相帮助。
说实话最开始我写了2次没拿到的时候我也觉得不公平。你说的那种狂吹的,照样被踹。
国内有一个网站emuch.net/bbs,可以这里的有兴趣的人去看看国内的同仁怎么写和评
审基金的,或者请自己关系好的拿过项目的同事给看看,只会有好处,不会有坏处。
我第一次拿到基金的报告,后来发给和我合作的一个在国外的华人教授看过,他说两边的写作
风格还是满类似的。

【在 n*********9 的大作中提到】
: 你是国内混过的吧。国外的很多PHD很纯洁,实事求是认真写自己的申请。真该看看那
: 些土鳖是怎么写的,明明自己一知半解,或者根本就是门外汉,但是写的神乎其神,吹
: 牛无极限。这就是为什么中国十几年来每年花了好多亿搞科研,但是一直没有原创结果
: 的原因。哪个土鳖的报告不是声称自己的研究成果具有国际原创性,巨大的科研价值和
: 影响力,实际结果呢?钱到手以后,就找两个研究生草草了事。
: 说海龟报告的科研价值不如土鳖的高,纯粹是有意打压;如果挑刺语言组织和表达,那
: 估计一大半土鳖发表的SCI文章都该退回去重写。
:
: proposal

avatar
n*9
8
千言万语---实践是检验真理的重要标准之一。中国科研、原创性基础科研在世界上基
本可以忽略不计,这是事实。
同样的本子,一模一样的内容在美国都通过了NSF的评审,在中国反而由于一堆刁难的
意见而枪毙,只能说明不是中国真的水平、要求比美国还高。而是中国水平差到好坏都
不能辨别,要么就是关系斗争的牺牲品。
我看过好些土鳖的本子,我也参与一些评审。我说的吹牛不是信口开河的乱说,而是有
理由有依据,一套一套的空话,废话。要回国的一定要训练一下!

博士
avatar
a*s
9

这个我承认有,越大的项目越是这样,这个我没看过美国的超级大项目的proposal
但是这样的写作对于面上基金和探索类的863基本上必死。
其他人评审我不好说,我见到我周围的同事评审,大家都对这个风格非常的吐口水。
但是越大的项目空话套话不是我们这个阶层解决的,也不是新海归遇到的问题,是整个
我们这个
层面的人都解决不了的问题

【在 n*********9 的大作中提到】
: 千言万语---实践是检验真理的重要标准之一。中国科研、原创性基础科研在世界上基
: 本可以忽略不计,这是事实。
: 同样的本子,一模一样的内容在美国都通过了NSF的评审,在中国反而由于一堆刁难的
: 意见而枪毙,只能说明不是中国真的水平、要求比美国还高。而是中国水平差到好坏都
: 不能辨别,要么就是关系斗争的牺牲品。
: 我看过好些土鳖的本子,我也参与一些评审。我说的吹牛不是信口开河的乱说,而是有
: 理由有依据,一套一套的空话,废话。要回国的一定要训练一下!
:
: 博士

avatar
n*9
10
我的意思就是国内的要有自知之明,中国科研水平低,环境差是事实,短期改变不了,
不要盲目自大,好高骛远。
当然海龟也要放低心态,低调做人,先和土鳖打成一片,然后再慢慢提高之。

【在 a********s 的大作中提到】
:
: 这个我承认有,越大的项目越是这样,这个我没看过美国的超级大项目的proposal
: 但是这样的写作对于面上基金和探索类的863基本上必死。
: 其他人评审我不好说,我见到我周围的同事评审,大家都对这个风格非常的吐口水。
: 但是越大的项目空话套话不是我们这个阶层解决的,也不是新海归遇到的问题,是整个
: 我们这个
: 层面的人都解决不了的问题

avatar
h*g
11
今年俺通讯评审了15份NSF proposal,去年俺的proposal在会评时悲剧,所以今年俺对于海归的申请全部优先资助.
avatar
n*9
12
就是要有像你这样的好同志。
前面的那个周同学,以前说青年基金容易的一沓糊涂,薄厚升讲师都要求着,拿不到就可以去跳楼。我看海龟回去的教授,副教授第一次没拿到的比例还是很高的。难道国外的AP水平比国内的薄厚还差?只能说明,国内的评审被一些无德无能的把持着。
现在引进人才关键不是钱,还是科研环境太差!

于海归的申请全部优先资助.

【在 h*****g 的大作中提到】
: 今年俺通讯评审了15份NSF proposal,去年俺的proposal在会评时悲剧,所以今年俺对于海归的申请全部优先资助.
avatar
g*u
13
有血性!好样的。
这里有德高望重的老海龟吗?咱要不也拜个山头,立个盟主!

于海归的申请全部优先资助.

【在 h*****g 的大作中提到】
: 今年俺通讯评审了15份NSF proposal,去年俺的proposal在会评时悲剧,所以今年俺对于海归的申请全部优先资助.
avatar
a*s
14
你可以去看top 5以内最近新晋的副教授,谁没有青年基金,北大除外
avatar
n*9
15
你没理解我的意思。国内的那些人早就被这套污泥浊水的东西调教的乖乖的了。
问题是现在想叫海龟也必须服从他们的那一套,不然就算你是正教授也不给!就是气气
你,说你水平还不如搏后!看你下次还牛。所以中国的大部分基金不完全代表申请人的
水平。
周同学估计现在不屑一顾在想:你们要么不回去,回去了话,呵呵,就得按我的说的作!

【在 a********s 的大作中提到】
: 你可以去看top 5以内最近新晋的副教授,谁没有青年基金,北大除外
avatar
s*t
16
看看那个西南科技大学现在提出搞那个真空高速列车,
就纯粹一骗钱的项目.
国内做科研的, 踏踏实实的比起那些胆大能骗的,太吃亏了.

【在 n*********9 的大作中提到】
: 你是国内混过的吧。国外的很多PHD很纯洁,实事求是认真写自己的申请。真该看看那
: 些土鳖是怎么写的,明明自己一知半解,或者根本就是门外汉,但是写的神乎其神,吹
: 牛无极限。这就是为什么中国十几年来每年花了好多亿搞科研,但是一直没有原创结果
: 的原因。哪个土鳖的报告不是声称自己的研究成果具有国际原创性,巨大的科研价值和
: 影响力,实际结果呢?钱到手以后,就找两个研究生草草了事。
: 说海龟报告的科研价值不如土鳖的高,纯粹是有意打压;如果挑刺语言组织和表达,那
: 估计一大半土鳖发表的SCI文章都该退回去重写。
:
: proposal

avatar
a*s
17
哈哈,我还没有这么大能量,我倒是希望我有这么大能量

作!

【在 n*********9 的大作中提到】
: 你没理解我的意思。国内的那些人早就被这套污泥浊水的东西调教的乖乖的了。
: 问题是现在想叫海龟也必须服从他们的那一套,不然就算你是正教授也不给!就是气气
: 你,说你水平还不如搏后!看你下次还牛。所以中国的大部分基金不完全代表申请人的
: 水平。
: 周同学估计现在不屑一顾在想:你们要么不回去,回去了话,呵呵,就得按我的说的作!

avatar
n*9
18
我没有说你个人,我是指你提到的国内的一套潜规则

【在 a********s 的大作中提到】
: 哈哈,我还没有这么大能量,我倒是希望我有这么大能量
:
: 作!

avatar
n*9
19
所以海龟也要尽快学会,建议搞个时光快车。北京上海瞬时到达

【在 s******t 的大作中提到】
: 看看那个西南科技大学现在提出搞那个真空高速列车,
: 就纯粹一骗钱的项目.
: 国内做科研的, 踏踏实实的比起那些胆大能骗的,太吃亏了.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。