中国青年报批诺贝尔和平奖文章 zz# Returnee - 海归
p*w
1 楼
中国青年报批诺贝尔和平奖文章 zz
from 牛博国际 by RFI staff
昨天出版的北京官方媒体《中国青年报》刊发 报道《诺贝尔和平奖究竟唱的是哪出戏
》。
报道称2010年诺贝尔和平奖揭晓后，记者在北京大学、清华大学等首都高校采访青年学
生。受访青年学生则纷纷以官 式大批判语言痛批诺贝尔奖委员会，及所谓“煽动颠覆
国家政权的服刑人员、主张走西方政治道路”的刘晓波。
该报道显然属于媒体 监管部门中宣部等机构的“点题”之作，是无法拒绝的“规定动
作”，但报道刊发后，仍引发许多媒体人震撼。
原因在于，《中国青年报》虽是官方媒体，但一直被 认为是一份有相当操守的新闻纸
。一名中青报的资深记者用“震惊，无耻，过分！”评论该报道。
经网友以及媒体人查证，该报道存在严重的造假问题。报道中，记 者自称采访了“中
央民族大学新闻学专业大三郭瑶、清华大学材料学专业宁星之、中国人民大学新闻学院
谢丽莎、中国青年政治学院郑泽豪、外交学院2008级本 科生杨亚薇、北京大学新闻专
业谢思楠”等人。
今天（10月19日）下午，有多名受访人在微博客上表示并未说过报道中所说的话。但也
许出于政治压力。“他们 不公开否认，连在自已的博客和微博上否认，也不敢，只敢
给别的博主发私信。”
据中青报内部消息称，报道中采访的学生都是中青报社“在共青团中央、教育部指导下
，携手63所重点高校，共同发起的“中国高校传媒联盟”的成员。
报道中的所有被采访者不是正在中青报实习，就是与中青报关系密切，很多都在中青报
上发表过文章。该报道作者是该报记者宋广辉、沈梦菲，第二作者沈梦菲原 本是这一
校媒联盟成员，毕业后进入中青报社。该报道由第一作者宋广辉操刀，沈梦菲提供采访。
众多被引用学生中，至少有一人表示，“把署名授权给记者，随便 对方如何使用。”
到目前为止，仍无确切证据证实究竟是记者沈梦菲编造采访，还是被访者推卸责任。
资深媒体人闾丘露薇认为，此事与之前CCTV《焦点访谈》采访实习生高野，让其以大学
生身份出镜，指责GOOGLE传播黄色网站有些相似。评论作者Narcisuss则说，给官方媒
体做实习生，“是风险多么巨大的付出”，会“被冠名”。
另有观点认为，“无论是这样授权署名的还是被随意编造言论，要么就保持沉默要么就
公开澄清，用私信向无关第三人否认不足澄清。”作为成年人，只要未明确否认，也应
负责。
下午，中青报下属的“中青在线”删除了这篇报道，但相关评论仍久久不散，更多的评
论者关注的是媒体操守和责任。
资深媒体人石扉客在TWITTER上表示，“对中青这份有报格和传承的报纸来说，这篇稿
子比李庄案的表现更不堪，这是大是大非问题。现在又被发现诸多造假硬伤，就更加不
堪。”
今天下午，一些中青报记者编辑在微博客或者TWITTER上转发了这样的一段话，“一位
（中青报）总编辑曾经这么告诫新闻工作者：一、力图说真话;二、 不能说真话,则保
持沉默;三、无权保持沉默而不得不说假话时,不能创造性地说假话。”
转发者说，“这个原则适用于所有良知尚存的记者。”
from 牛博国际 by RFI staff
昨天出版的北京官方媒体《中国青年报》刊发 报道《诺贝尔和平奖究竟唱的是哪出戏
》。
报道称2010年诺贝尔和平奖揭晓后，记者在北京大学、清华大学等首都高校采访青年学
生。受访青年学生则纷纷以官 式大批判语言痛批诺贝尔奖委员会，及所谓“煽动颠覆
国家政权的服刑人员、主张走西方政治道路”的刘晓波。
该报道显然属于媒体 监管部门中宣部等机构的“点题”之作，是无法拒绝的“规定动
作”，但报道刊发后，仍引发许多媒体人震撼。
原因在于，《中国青年报》虽是官方媒体，但一直被 认为是一份有相当操守的新闻纸
。一名中青报的资深记者用“震惊，无耻，过分！”评论该报道。
经网友以及媒体人查证，该报道存在严重的造假问题。报道中，记 者自称采访了“中
央民族大学新闻学专业大三郭瑶、清华大学材料学专业宁星之、中国人民大学新闻学院
谢丽莎、中国青年政治学院郑泽豪、外交学院2008级本 科生杨亚薇、北京大学新闻专
业谢思楠”等人。
今天（10月19日）下午，有多名受访人在微博客上表示并未说过报道中所说的话。但也
许出于政治压力。“他们 不公开否认，连在自已的博客和微博上否认，也不敢，只敢
给别的博主发私信。”
据中青报内部消息称，报道中采访的学生都是中青报社“在共青团中央、教育部指导下
，携手63所重点高校，共同发起的“中国高校传媒联盟”的成员。
报道中的所有被采访者不是正在中青报实习，就是与中青报关系密切，很多都在中青报
上发表过文章。该报道作者是该报记者宋广辉、沈梦菲，第二作者沈梦菲原 本是这一
校媒联盟成员，毕业后进入中青报社。该报道由第一作者宋广辉操刀，沈梦菲提供采访。
众多被引用学生中，至少有一人表示，“把署名授权给记者，随便 对方如何使用。”
到目前为止，仍无确切证据证实究竟是记者沈梦菲编造采访，还是被访者推卸责任。
资深媒体人闾丘露薇认为，此事与之前CCTV《焦点访谈》采访实习生高野，让其以大学
生身份出镜，指责GOOGLE传播黄色网站有些相似。评论作者Narcisuss则说，给官方媒
体做实习生，“是风险多么巨大的付出”，会“被冠名”。
另有观点认为，“无论是这样授权署名的还是被随意编造言论，要么就保持沉默要么就
公开澄清，用私信向无关第三人否认不足澄清。”作为成年人，只要未明确否认，也应
负责。
下午，中青报下属的“中青在线”删除了这篇报道，但相关评论仍久久不散，更多的评
论者关注的是媒体操守和责任。
资深媒体人石扉客在TWITTER上表示，“对中青这份有报格和传承的报纸来说，这篇稿
子比李庄案的表现更不堪，这是大是大非问题。现在又被发现诸多造假硬伤，就更加不
堪。”
今天下午，一些中青报记者编辑在微博客或者TWITTER上转发了这样的一段话，“一位
（中青报）总编辑曾经这么告诫新闻工作者：一、力图说真话;二、 不能说真话,则保
持沉默;三、无权保持沉默而不得不说假话时,不能创造性地说假话。”
转发者说，“这个原则适用于所有良知尚存的记者。”