衡量归不归，需要事实，需要真相# Returnee - 海归
b*d
1 楼
两个考虑
1. 美国一般老百姓对中国的印象停留在80年代，有的甚至是绿军装蓝裤子人手一本毛
主席语录的状态。为什么？因为他们接受的信息是第N手，或者经过媒体上色的加工制
品。去过中国的老美回来一般都会对关于中国的主流印象嗤之以鼻。举这个例子，是说
亲自去全面考察权衡利弊非常重要。有机会回国看看最好，不方便的话也要多联系在国
内的亲戚朋友，问问他们生活的真实情况。毕竟现在国内变化太快了，几年过去，很多
信息就过时了。而且看问题眼光要有预见性，李刚、毒奶粉、火烧大楼是现实，几年之
后类似情况会不会有所改善？非典是个好例子。最开始搞得非常糟糕，但是即使纠正错
误。后来爆发猪流感，采取措施及时有效，成功避免了大流行。
2. 记得有个笑话，某postdoc严肃地说，据我观察从academia到industry是单行线，因
为你看他们出去了就回不来了，所以quit之前必须慎重考虑。他的industry朋友笑着说
，回不来？你先看看他们有几个想回来。再比如，为什么家版抱怨夫妻不合的那么多？
因为和睦的夫妻有多少没事儿到mitbbs上BSO？或许这两个例子不是很恰当，我想说的
是，调查采样不能想当然，不能有bias，有些回去的，忙事业，没工夫给留在美国的朋
友打报告。几年之后日子有了起色，也来不及跟海外的朋友update。反倒是刚回去碰钉
子的，或者一直不得志的，有可能更愿意跟老朋友抱怨归错了。
对那些摇摆不定的人，还是那句话，海归有风险，须谨慎，但是看问题要全面，要调查
清楚再做决定。
1. 美国一般老百姓对中国的印象停留在80年代，有的甚至是绿军装蓝裤子人手一本毛
主席语录的状态。为什么？因为他们接受的信息是第N手，或者经过媒体上色的加工制
品。去过中国的老美回来一般都会对关于中国的主流印象嗤之以鼻。举这个例子，是说
亲自去全面考察权衡利弊非常重要。有机会回国看看最好，不方便的话也要多联系在国
内的亲戚朋友，问问他们生活的真实情况。毕竟现在国内变化太快了，几年过去，很多
信息就过时了。而且看问题眼光要有预见性，李刚、毒奶粉、火烧大楼是现实，几年之
后类似情况会不会有所改善？非典是个好例子。最开始搞得非常糟糕，但是即使纠正错
误。后来爆发猪流感，采取措施及时有效，成功避免了大流行。
2. 记得有个笑话，某postdoc严肃地说，据我观察从academia到industry是单行线，因
为你看他们出去了就回不来了，所以quit之前必须慎重考虑。他的industry朋友笑着说
，回不来？你先看看他们有几个想回来。再比如，为什么家版抱怨夫妻不合的那么多？
因为和睦的夫妻有多少没事儿到mitbbs上BSO？或许这两个例子不是很恰当，我想说的
是，调查采样不能想当然，不能有bias，有些回去的，忙事业，没工夫给留在美国的朋
友打报告。几年之后日子有了起色，也来不及跟海外的朋友update。反倒是刚回去碰钉
子的，或者一直不得志的，有可能更愿意跟老朋友抱怨归错了。
对那些摇摆不定的人，还是那句话，海归有风险，须谨慎，但是看问题要全面，要调查
清楚再做决定。
