从“青年千人计划”的盲区看今天中国外交被动的必然性 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

从“青年千人计划”的盲区看今天中国外交被动的必然性

从“青年千人计划”的盲区看今天中国外交被动的必然性# Returnee - 海归

t*92010-12-23 08:12

1 楼

从“青年千人计划”的盲区看今天中国外交被动的必然性
这两年来，中国政府为了吸引海外高层次人才回归祖国，指定了多种人才引进计划，
如“青年千人计划” 和 “千人计划”等等，应该加以肯定。但是也有许多不足之
处。
比如，“青年千人计划”引进对象和条件的第一条是“属自然科学或工程技术领域，
年龄不超过40周岁”。这样就把所有社会科学的学者全部排除在外了，这是一个大
错误。当今的中国需要大量的研究战略，管理，和外交的人才。看看今天中国外交
多么被动，中国在许许多多有理的地方，为什么总是变成没有道理，一点话语权都
没有? 从大到中美关系，中日关系，南海问题，甚至于台湾问题，新疆问题，西藏
问题，渔民被捕被杀等等，尽管有理，总是被动，为什么受伤的总是中国和中国人
? 让人看来实在是难过，真是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。在我看来，很大的程
度上是许多中国政府官员(含外交部)的语言能力太弱，不善于创造自己的字汇，不
善于塑造自己的观点和话题，老是拿着别人(尤其是西方)的字汇(如所谓的巧实力等
等)，看看西方外交人员和政客是如何制造话题，塑造观点，我觉得中国官员在这方
面的能力实在是有待提高，其实在海外的中国学者中，有许多摸透了西方这种语
言和策略的人，他们认为自己也有这种能力帮助中国塑造自己的话题和观点与西方
那种制造话题忽悠欺负中国的做法相抗衡。可是这些人是爱国有心，却回国无门。
建议中共中央组织部需要把这些人吸引回国，以改善中国外交别动的局面和中国倔
起崛起的需要。

S*o2010-12-23 08:12

2 楼

I don't think it is blind area.
China doesn't need politican.

【在 t********9 的大作中提到】

: 从“青年千人计划”的盲区看今天中国外交被动的必然性
: 这两年来，中国政府为了吸引海外高层次人才回归祖国，指定了多种人才引进计划，
: 如“青年千人计划” 和 “千人计划”等等，应该加以肯定。但是也有许多不足之
: 处。
: 比如，“青年千人计划”引进对象和条件的第一条是“属自然科学或工程技术领域，
: 年龄不超过40周岁”。这样就把所有社会科学的学者全部排除在外了，这是一个大
: 错误。当今的中国需要大量的研究战略，管理，和外交的人才。看看今天中国外交
: 多么被动，中国在许许多多有理的地方，为什么总是变成没有道理，一点话语权都
: 没有? 从大到中美关系，中日关系，南海问题，甚至于台湾问题，新疆问题，西藏
: 问题，渔民被捕被杀等等，尽管有理，总是被动，为什么受伤的总是中国和中国人

t*92010-12-23 08:12

3 楼

They are not politicians. They are scholars who can help China to fight with
those arguments from the West to deal with China’s diplomatic dilemma. Do
you think this is not important for Today's China?

【在 S**o 的大作中提到】

: I don't think it is blind area.
: China doesn't need politican.

G*G2010-12-23 08:12

4 楼

without decent professional knowledgement, how to fight and argue
for issues such as global warming and carbon emission reduction standard?

with
Do

【在 t********9 的大作中提到】

: They are not politicians. They are scholars who can help China to fight with
: those arguments from the West to deal with China’s diplomatic dilemma. Do
: you think this is not important for Today's China?

t*92010-12-23 08:12

5 楼

I will suggest you to study the case of the former U.S. vice president Al
Gore, and you will find the answer for your question easily. If you still
have question, let me know.

【在 G***G 的大作中提到】

: without decent professional knowledgement, how to fight and argue
: for issues such as global warming and carbon emission reduction standard?
:
: with
: Do

b*g2010-12-23 08:12

6 楼

谁的拳头硬谁就有理，讨论谈判只是对既得利益的一个美化修饰的过程。所以理工科的
知识来得更直接和实际一些。

【在 G***G 的大作中提到】

: without decent professional knowledgement, how to fight and argue
: for issues such as global warming and carbon emission reduction standard?
:
: with
: Do

t*92010-12-23 08:12

7 楼

中国的拳头只比美国小，为什么一些小国家都可以吃中国的豆腐，占中国的便宜，原因
何在？

【在 b**g 的大作中提到】

: 谁的拳头硬谁就有理，讨论谈判只是对既得利益的一个美化修饰的过程。所以理工科的
: 知识来得更直接和实际一些。

G*G2010-12-23 08:12

8 楼

right.

【在 b**g 的大作中提到】

: 谁的拳头硬谁就有理，讨论谈判只是对既得利益的一个美化修饰的过程。所以理工科的
: 知识来得更直接和实际一些。

G*G2010-12-23 08:12

9 楼

tiger behind

【在 t********9 的大作中提到】

: 中国的拳头只比美国小，为什么一些小国家都可以吃中国的豆腐，占中国的便宜，原因
: 何在？

b*g2010-12-23 08:12

10 楼

论武力，比中国强的何止美国，比如俄国日本。如果中国能赶上现在俄国的水平，你看谁还敢吃中国的豆腐？国与国之间，谈判都是虚的，弱国的谈判只是一个让你占这个便宜还是哪个便宜的问题。伊拉克就算有一个师的超级说客，就可以免于一难了么？

【在 t********9 的大作中提到】

: 中国的拳头只比美国小，为什么一些小国家都可以吃中国的豆腐，占中国的便宜，原因
: 何在？

t*92010-12-23 08:12

11 楼

haha, why not think what weaknesses you need to overcome to improve yourself
, in terms of your capacity. It is not good to utilize the external factors
as an excuse all the time.

【在 G***G 的大作中提到】

: tiger behind

b*g2010-12-23 08:12

12 楼

绕那么多的弯子。这样说好了，如果日本把钓鱼岛占了，单凭一张嘴可以把它们赶走不？

yourself
factors

【在 t********9 的大作中提到】

: haha, why not think what weaknesses you need to overcome to improve yourself
: , in terms of your capacity. It is not good to utilize the external factors
: as an excuse all the time.

t*92010-12-23 08:12

13 楼

日本的军力比中国强吗？
建议你去读一下，三国时期的“曹操和袁绍“的故事，袁绍的最初的实力比曹操强太
多了，还是怕曹操，很怕和曹操交战，原因何在？

看谁还敢吃中国的豆腐？国与国之间，谈判都是虚的，弱国的谈判只是一个让你占这个
便宜还是哪个便宜的问题。伊拉克就算有一个师的超级说客，就可以免于一难了么？

【在 b**g 的大作中提到】

: 论武力，比中国强的何止美国，比如俄国日本。如果中国能赶上现在俄国的水平，你看谁还敢吃中国的豆腐？国与国之间，谈判都是虚的，弱国的谈判只是一个让你占这个便宜还是哪个便宜的问题。伊拉克就算有一个师的超级说客，就可以免于一难了么？

b*g2010-12-23 08:12

14 楼

当然。
因为曹操很会侃？

【在 t********9 的大作中提到】

: 日本的军力比中国强吗？
: 建议你去读一下，三国时期的“曹操和袁绍“的故事，袁绍的最初的实力比曹操强太
: 多了，还是怕曹操，很怕和曹操交战，原因何在？
:
: 看谁还敢吃中国的豆腐？国与国之间，谈判都是虚的，弱国的谈判只是一个让你占这个
: 便宜还是哪个便宜的问题。伊拉克就算有一个师的超级说客，就可以免于一难了么？

t*92010-12-23 08:12

15 楼

建议你读了，再来发言不迟。

【在 b**g 的大作中提到】

:
: 当然。
: 因为曹操很会侃？

b*g2010-12-23 08:12

16 楼

你是说三国演义那本小说？

【在 t********9 的大作中提到】

: 建议你读了，再来发言不迟。

t*92010-12-23 08:12

17 楼

或 “三国志”。

【在 b**g 的大作中提到】

: 你是说三国演义那本小说？

L*s2010-12-23 08:12

18 楼

中国只有科学院工程院没有文学院，社科院和大学文科的也闹了很久了。

f*m2010-12-23 08:12

19 楼

引进理工科，可以成为Dang的好苦力和工具，
引进社科类的，容易引发思想文化运动，不好管理和控制。
作理工的人，把精力和能量都发泄到仪器，设备，实验上了。
作社科的，就是研究思想问题，万一把群众发动起来了，就成大麻烦了。。。

h*g2010-12-23 08:12

20 楼

说元绍害怕曹操那是个笑话。元家在东汉时的势力远非曹家可比，元绍正是过分轻敌才
败给了曹操。即使如此官渡之战曹操胜的也很偶然，而且也不是靠一帮象杨修一样的酸
文人才取胜的。

【在 t********9 的大作中提到】

t*92010-12-23 08:12

21 楼

袁绍在曹操立之处实力具有绝对优势的时候，真是他的懦弱，犹豫不决，害怕曹操的智
谋，一再失去机会。此外，你觉得官渡之战袁绍输的偶然吗？为什么自己倚重的谋士会
背叛自己投奔曹操？不觉得他自己的领导方式出问题了吗？曹操赢得算偶然吗? 他正是
倚仗诸如荀彧这样的“酸秀才”才赢得这场胜利的。曹操是靠自己和下属的智，勇，谋
才赢得，绝对不是偶然。一个国家和国家之间的较量，硬力量虽然重要，智，勇，谋应
用得当更是关键

【在 h********g 的大作中提到】

: 说元绍害怕曹操那是个笑话。元家在东汉时的势力远非曹家可比，元绍正是过分轻敌才
: 败给了曹操。即使如此官渡之战曹操胜的也很偶然，而且也不是靠一帮象杨修一样的酸
: 文人才取胜的。

m*m2010-12-23 08:12

22 楼

这位才真正说到了点子上。搞社会，政治，外交的，那么多太子党孙子党都还没用上，
轮得到引进LZ？小样儿
发信人: fksm (fksm), 信区: Returnee
标题: Re: 从“青年千人计划”的盲区看今天中国外交被动的必然性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 24 11:52:27 2010, 美东)
引进理工科，可以成为Dang的好苦力和工具，
引进社科类的，容易引发思想文化运动，不好管理和控制。
作理工的人，把精力和能量都发泄到仪器，设备，实验上了。
作社科的，就是研究思想问题，万一把群众发动起来了，就成大麻烦了。。。

m*n2010-12-23 08:12

23 楼

re

【在 t********9 的大作中提到】