中国能制造什么 - 未名空间MITBBS历史存档

l*o2011-02-10 08:02

1 楼

有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
维,那就是科技至上.
在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
发展来说说这个问题.
记得当年要上3G网之前,这个概念爆炒了几回,因为中国政府要发展自己的标准,还要发
牌照,当时号称这个东东将带动相关行业几千亿的发展.那时连st的股票只要沾上这个概
念都要炒翻天,因为据说就此中国将成为拥有自己技术的通讯大国.现在3G早已尘埃落定
,中国的技术标准如何,自有用户评价.据我所知,中国的那个TD技术评价不高.现在国外
4G已经在应用了,不知道通讯大国还要多久才开始炒作这个概念.这还是问题的一面,在
来看看本该由3G带动的其他行业.iPhone这样一个没有多少高科技含量的东东赚钱赚到
手软时(对不起,得罪果粉了,呵呵),中国还是只能山寨.几年前,中国曾经雄心勃勃要在
Linux的基础上开发一套OS系统,后来不了了之,这你还可以用微软的垄断太强大了来解
释.可是如今当Google推出Android的时候,在这样一个大家处于同一起跑线的领域,中国
的竞争者在哪里呢? 说实在的,这些技术中国不是做不到,可是为什么就做不出来呢?
现在有人说中国是新能源领域的领先者,从技术的角度来说也许.中国在80年代就自主建
造了自己的核电站并出口到了巴基斯坦,其后又自主建造了核潜艇.最近据说后清第一大
学建造了世界上最高效的反应堆.按理说中国在这个领域是技术的领先者,或者至少不落
后吧.可是在今天中国核电大跃进的时候,却要满世界地从欧洲到美洲到处买进核电产品.
几年前,龙芯让人激动自豪,据说过去几年,该东东还在不断地升级.可是今天我们在哪里
可以买到使用龙芯的产品呢?
所以中国最不缺的就是搞技术的,以现在的技术水平,中国确实可以自豪一下.但是,要让
科学技术转换成生产力,还真不是科研上发展发展就解决了的问题.没有上面我提到的那
两个要素,科学技术就是笼子中的宠物而已,中看不中用. 中国现在上下都在叫产业升级
,可是很明显有些人把产业升级当成单纯的技术升级.如果没有软件环境的升级,一切技
术升级只不过是一场show而已.
其实参看一下中国的体育行业就一叶知秋了.你可以集中力量培养出单项的奥运冠军,你
却发展不起群众体育,所以也发展不起职业体育,所以体育就永远是个花钱的花瓶,而不
是赚钱的产业.

w*k2011-02-10 08:02

2 楼

I can't agree more

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

a*e2011-02-10 08:02

3 楼

原创？

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

t*x2011-02-10 08:02

4 楼

没有关键词：
买办！

n*o2011-02-10 08:02

5 楼

吃啥营养长大的？想象力这么丰富

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

d*g2011-02-10 08:02

6 楼

人各思其职，国也要各负其责，要是中国都能做美国能做的东西，
还要美国干嘛？
软件只有美国能做，这是事实，你不服不行。
硬件只有中国能做性能价格比最高，这也是事实，你不服不行。

n*o2011-02-10 08:02

7 楼

你说的硬件就是焊板子和外壳。

【在 d*****g 的大作中提到】

: 人各思其职，国也要各负其责，要是中国都能做美国能做的东西，
: 还要美国干嘛？
: 软件只有美国能做，这是事实，你不服不行。
: 硬件只有中国能做性能价格比最高，这也是事实，你不服不行。

t*o2011-02-10 08:02

8 楼

没有体制的升级，就没有产业的升级
不过体制升级看来是不太可能了

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

k*a2011-02-10 08:02

9 楼

签名档很牛。

【在 n****o 的大作中提到】

: 吃啥营养长大的？想象力这么丰富
:
: 是:

h*o2011-02-10 08:02

10 楼

能制造麻烦

s*s2011-02-10 08:02

11 楼

"硬件只有中国能做性能价格比最高，这也是事实，你不服不行。"
这句不顶不行。。。。。。。。。，你要说的是腐蚀康对吧～

【在 d*****g 的大作中提到】

: 人各思其职，国也要各负其责，要是中国都能做美国能做的东西，
: 还要美国干嘛？
: 软件只有美国能做，这是事实，你不服不行。
: 硬件只有中国能做性能价格比最高，这也是事实，你不服不行。

d*r2011-02-10 08:02

12 楼

一针见血

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

s*a2011-02-10 08:02

13 楼

ding

y*a2011-02-10 08:02

14 楼

也不要太悲观了，我觉得中国现在的问题是整个社会都太浮躁，大家都想在短时间内捞
一笔就走了，当官的也想在短时间内做一些外表漂亮的形象工程以争取一些政治资本。
也许这就是发展的代价吧，当年老毛勒紧裤腰带搞原子弹的走到了一个极端，现在又往
另外一个极端走了，没准过几年又回归了，爱折腾从来就是政治家的强项，不怕折腾也
是中国人的优点

l*s2011-02-10 08:02

15 楼

小人

f*o2011-02-10 08:02

16 楼

中国发展很快了
罗马不是一天建成的

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

g*t2011-02-10 08:02

17 楼

我是半导体行业的。我可以负责任的告诉你，iphone技术很高。
因为它销量很大，一个复杂的设计，要求这么大销量意义上的robustness,
那是非常困难的。
你想想看当初PC走到成熟的体系，一共花了多久。
第一代IBM PC,那也是非产高的科技。

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

t*o2011-02-10 08:02

18 楼

恩
反正人多
死不光

【在 y*******a 的大作中提到】

: 也不要太悲观了，我觉得中国现在的问题是整个社会都太浮躁，大家都想在短时间内捞
: 一笔就走了，当官的也想在短时间内做一些外表漂亮的形象工程以争取一些政治资本。
: 也许这就是发展的代价吧，当年老毛勒紧裤腰带搞原子弹的走到了一个极端，现在又往
: 另外一个极端走了，没准过几年又回归了，爱折腾从来就是政治家的强项，不怕折腾也
: 是中国人的优点

k*n2011-02-10 08:02

19 楼

不折腾新的势力怎么上台？旧的一帮人继续就好了

【在 y*******a 的大作中提到】

: 也不要太悲观了，我觉得中国现在的问题是整个社会都太浮躁，大家都想在短时间内捞
: 一笔就走了，当官的也想在短时间内做一些外表漂亮的形象工程以争取一些政治资本。
: 也许这就是发展的代价吧，当年老毛勒紧裤腰带搞原子弹的走到了一个极端，现在又往
: 另外一个极端走了，没准过几年又回归了，爱折腾从来就是政治家的强项，不怕折腾也
: 是中国人的优点

M*82011-02-10 08:02

20 楼

没有体制的升级，
人才的质和量都很难升级。
当然也就免谈产业的升级。

【在 t***o 的大作中提到】

: 没有体制的升级，就没有产业的升级
: 不过体制升级看来是不太可能了
:
: 是:

n*92011-02-10 08:02

21 楼

agree

【在 y*******a 的大作中提到】

: 也不要太悲观了，我觉得中国现在的问题是整个社会都太浮躁，大家都想在短时间内捞
: 一笔就走了，当官的也想在短时间内做一些外表漂亮的形象工程以争取一些政治资本。
: 也许这就是发展的代价吧，当年老毛勒紧裤腰带搞原子弹的走到了一个极端，现在又往
: 另外一个极端走了，没准过几年又回归了，爱折腾从来就是政治家的强项，不怕折腾也
: 是中国人的优点

N*m2011-02-10 08:02

22 楼

写的不错。虽然观点不是新的，但是言语组织得很好，叙述条理清楚。

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

N*m2011-02-10 08:02

23 楼

写的不错。虽然观点不是新的，但是言语组织得很好，叙述条理清楚。

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

l*o2011-02-10 08:02

24 楼

看来你还是没整明白,其实这个浮躁正是这个社会的体制造成的,也就是说不具有我提到
的那两个重要的
要素. 给你举个例子吧:
我一个哥们开了一家生产通讯产品的公司,当初他自己搞了好几个专利,雄心勃勃要干一
番事业.可是产品
做出来没多久,还不是什么畅销产品呢,就被别人山寨了,欲哭无泪啊.后来习以为常,现
在他的公司就做
山寨手机.这个对他本人来说还不错,毕竟来钱快又容易.呵呵.

【在 y*******a 的大作中提到】

: 也不要太悲观了，我觉得中国现在的问题是整个社会都太浮躁，大家都想在短时间内捞
: 一笔就走了，当官的也想在短时间内做一些外表漂亮的形象工程以争取一些政治资本。
: 也许这就是发展的代价吧，当年老毛勒紧裤腰带搞原子弹的走到了一个极端，现在又往
: 另外一个极端走了，没准过几年又回归了，爱折腾从来就是政治家的强项，不怕折腾也
: 是中国人的优点

K*C2011-02-10 08:02

25 楼

所以我对于国内产业升级一直持悲观态度--大环境实在不行，每个人都急功近利，都是
被逼的。
只是不知道留给国内发展的时间还有多少。。。

a*a2011-02-10 08:02

26 楼

因为销量大，产品的稳定性要好，就推导出iPhone技术高来了？

【在 g****t 的大作中提到】

: 我是半导体行业的。我可以负责任的告诉你，iphone技术很高。
: 因为它销量很大，一个复杂的设计，要求这么大销量意义上的robustness,
: 那是非常困难的。
: 你想想看当初PC走到成熟的体系，一共花了多久。
: 第一代IBM PC,那也是非产高的科技。
:
: 是:

s*g2011-02-10 08:02

27 楼

ding

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

l*e2011-02-10 08:02

28 楼

打破这个怪圈，靠三件法宝：首创技术，R&D投入，和知识产权保护。
继续受困这个怪圈，只要一个毛病：急功近利。

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

c*i2011-02-10 08:02

29 楼

(1) To me, an outsider (both geographically and profession-wide: I am a
biologist by training), Huawei is the only company (in all fields, including
banking) in China that has prospered, despite China.
But my posting shows its road ahead is difficult.
Huawei Appears Doomed in US Market
http://www.mitbbs.com/article/Hardware/31518567_3.html
(2) It is clear that China's technology has not advanced much since 1978.
You mentioned nuclear-powered submarines, despite the fact that China has
not sent it out into the sea.
Semiconductor industry of China is no more, after the entry of
Globalfoundries, more than 80% owned by United Arab Emirates (UAE).
It is generally accepted that China's former aim 以市场换技术 was dead and
buried. That is why secretary of Guangdong 汪洋 proposed 腾笼换鸟, which is
not going anwhere, either.
(3) I agree with deadpig about 各思其职, 各负其责.
China is very good at assembling things: the most efficient, the cheapest in
the world, in the largest scale.
In this regard, I simply see no competitor in the horizon.
Why can't China stick to that?
(4) Believe me, I am sincere. There is no hint of sarcasm in my statement.
In any event, my viepoint is no heresy. In mid-1990s, Hong Kong was
competing fiercely with Shanghai as building sites of future foundries. Beijing,
personified by Shanghai clique headed by Jiang Zhemin, said no to Hong Kong,
imploring the latter to excel in finances it was already good at. To date,
Hong Kong has little industry and its neighboring Guangdong remains mired in
industries of shoes and basic electronics. Both Hong Kong and Guangdong are
better off than ever. Thus, my advice to Chinese is: why dream about pie in
the sky, when you can enjoy porridge on earth? Sure, porridge is not (cooked
) rice. But it is quite good.

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

w*r2011-02-10 08:02

30 楼

现在的中国理想破灭，人和人之间没有信任，法制缺乏，整个社会没有凝聚力，
感觉就是八仙过海，各显神通，捞到钱包里的就是自己的。
这样的社会形态，能制造什么？什么来钱快就造什么，至于什么5年计划，10年
计划，已经是上个时代的产物了。
所以，中国会越来越落后是肯定的，
强国的唯一方法就是意淫。

c*i2011-02-10 08:02

31 楼

Justin Lahart and Brian Blackstone, Manufacturing Gains Circle the Globe;
Strong factory growth in the US and elsewhere is leading to higher commodity
prices. Wall Street Journal, Feb 2, 2011.
http://online.wsj.com/article/SB2000142405274870344590457611793
("Similar gauges in 15 of 24 other major economies, including Italy, India,
and Taiwan, also expanded. China's formidable factory sector grew, though at
a slightly slower pace than the month before")
My comment:
(a) The text mentioned Taiwan and China only once. But the accompanying
graphic,* one for each major economy showed that in the financial crisis
Taiwan has been head and shoulder above the rest, better than China or
Germany--not to mention US, Japan, UK or France.
* Headlined manufacturing, which appeared in the print ONLY; Sources:
Institute for Supply Management
(b) Many industries have moved from Taiwan to China since 1990. Taiwnaese
were (and still are) worried about hollowing out--a trend some Chinese were/
are gleeful about, in the belief that unification is nigh. But the WSJ
graphic--and many other studies--points to Taiwan's manufacturing is
stronger, better and more profitable. One example is Kindle e-readers of
Amazon, which is disclosed a month ago that they have been made in Taiwan.
Many multinationals are concerned about intellectual property theft in China
, so they insist high-end products be made--and assembled--in Taiwan. In
other words, Taiwan has its own niche, growing STEADILY side by side with
the juggernaut that is China.
(c) Look, Taiwan is no drama queen (the idiom drama queen is said to be "
entirely gay in origin"). While China has drawn eyeballs, Taiwan has been 惦
惦吃三碗公半 (eating reticently but a lot), so much so that its GDP per
capita (adjusted by purchase parity parity; PPP) surpassed its colonial
master Japan last year. (But we Taiwanese are not boastful, but instead show
our respect to Japanese, without whom we do not have today.)

n*u2011-02-10 08:02

32 楼

不知道能生产什么
吹起来已经早已经把日本英国德国踩在脚下
汽车发动机生产不了，更不用说飞机的了。
所以汽车广告要说尼桑引擎，奔驰引擎。。。
不过国内官员吃喝嫖赌，我打包票全世界绝对是数一数二的
现在官员出国花钞票也是其他国家望尘莫及的。。。

n*u2011-02-10 08:02

33 楼

不知道能生产什么
吹起来已经早已经把日本英国德国踩在脚下
汽车发动机生产不了，更不用说飞机的了。
所以汽车广告要说尼桑引擎，奔驰引擎。。。
不过国内官员吃喝嫖赌，我打包票全世界绝对是数一数二的
现在官员出国花钞票也是其他国家望尘莫及的。。。

e*e2011-02-10 08:02

34 楼

中国人别灰心，至少我们基本垄断了全世界的袜子。哈哈

t*o2011-02-10 08:02

35 楼

我觉得也就5-10年吧

【在 K*C 的大作中提到】

: 所以我对于国内产业升级一直持悲观态度--大环境实在不行，每个人都急功近利，都是
: 被逼的。
: 只是不知道留给国内发展的时间还有多少。。。

Y*r2011-02-10 08:02

36 楼

china as today is hopeless .....

M*k2011-02-10 08:02

37 楼

其实只要一条知识产权保护
当知识产权有利可图的时候自然会有公司加大R&D投入自然会冒出首创技术

【在 l*******e 的大作中提到】

: 打破这个怪圈，靠三件法宝：首创技术，R&D投入，和知识产权保护。
: 继续受困这个怪圈，只要一个毛病：急功近利。
:
: 是:

w*a2011-02-10 08:02

38 楼

中国不太需要知识产权保护

【在 M*****k 的大作中提到】

: 其实只要一条知识产权保护
: 当知识产权有利可图的时候自然会有公司加大R&D投入自然会冒出首创技术

k*t2011-02-10 08:02

39 楼

饭要一口口吃，路要一步步走。你不也看到进步了吗？

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

n*82011-02-10 08:02

40 楼

温家宝不是早说了
当前中国发展得阻力是政治体制改革。
但好像很难。

是:

【在 l*****o 的大作中提到】

: 有时觉得生活真是有趣的循环.几年前跟一个老将聊天,老将极度蔑视中国的科学技术,
: 认为以中国的当时的技术是不可能发展上去的.当时我跟他辩论,跟他强调科学技术可以
: 学,可以发展,这个不是阻止中国经济发展的根本问题.现在中国经济发展了,有小将又跳
: 出来说:” 中国领先全球，尤其是中国科技领先全球。中国其实什么都能做，如果不是
: 专利限制的话。中国的成本控制就是最高的科技了。”看来某些老将小将都是一个思
: 维,那就是科技至上.
: 在我看来,真正影响一国经济发展,一个行业的发展,一个公司的发展的两个根本因素是:
: 有一个自由竞争的市场体系; 有一套高效平衡的管理体系.没有这两样,你可能会取得暂
: 时的技术领先,可能会有暂时的盈利,但是是不可能持续发展的.以下从中国几个行业的
: 发展来说说这个问题.

l*e2011-02-10 08:02

41 楼

根据我和国内私人企业的交往，我觉得知识产权保护是双刃剑，虽然鼓励了创新，但是
同时很多人饭碗就砸了。当年拖延 WTO 就是让中国企业加紧抄别国技术，现在这个抄
袭仿冒的惯性还没有结束。

【在 M*****k 的大作中提到】

: 其实只要一条知识产权保护
: 当知识产权有利可图的时候自然会有公司加大R&D投入自然会冒出首创技术