千青评审的条件请参考其中一个面试人的条件# Returnee - 海归
l*w
1 楼
http://www.cannews.com.cn/2011/0106/92533.html
听说连接里一个女的这次入选答辩名单。好坏大家自辨。
听说连接里一个女的这次入选答辩名单。好坏大家自辨。
l*e
2 楼
did she graduate from "prestigious oversea's university"?
l*w
3 楼
安徽大学化学学士学位
中国科学技术大学材料学博士学位
还是很牛的。
中国科学技术大学材料学博士学位
还是很牛的。
w*t
4 楼
有啥牛的？千青不是明确要求海外博士么？
b*o
5 楼
我觉得做的挺好的阿，国内不是把博士后也算留学嘛，这样以来人家自然算是海外学校
的阿
的阿
t*n
6 楼
论文级别和数量还算不错吧。如果千青都有这么高的水准，这个计划应该算很成功的了。
【在 b*******o 的大作中提到】
: 我觉得做的挺好的阿，国内不是把博士后也算留学嘛，这样以来人家自然算是海外学校
: 的阿
【在 b*******o 的大作中提到】
: 我觉得做的挺好的阿，国内不是把博士后也算留学嘛，这样以来人家自然算是海外学校
: 的阿
r*g
7 楼
不是每个专业都像做纳米的那样能造文章的。
了。
【在 t******n 的大作中提到】
: 论文级别和数量还算不错吧。如果千青都有这么高的水准，这个计划应该算很成功的了。
了。
【在 t******n 的大作中提到】
: 论文级别和数量还算不错吧。如果千青都有这么高的水准，这个计划应该算很成功的了。
w*t
8 楼
都应该把纳米从化学物理里面分出去计算。把化学物理的人害苦了，造文章谁能跟上他
们。
【在 r******g 的大作中提到】
: 不是每个专业都像做纳米的那样能造文章的。
:
: 了。
们。
【在 r******g 的大作中提到】
: 不是每个专业都像做纳米的那样能造文章的。
:
: 了。
B*8
9 楼
国内评价文章的唯一标准就是影响因子。不是做纳米和生物的，就在这边洗洗睡吧
d*a
10 楼
胡说八道。
【在 B******8 的大作中提到】
: 国内评价文章的唯一标准就是影响因子。不是做纳米和生物的，就在这边洗洗睡吧
【在 B******8 的大作中提到】
: 国内评价文章的唯一标准就是影响因子。不是做纳米和生物的，就在这边洗洗睡吧
B*8
11 楼
你看那些人把IF放在CV上，那么强调IF，你就知道国内在乎什么了。
还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
【在 d********a 的大作中提到】
: 胡说八道。
还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
【在 d********a 的大作中提到】
: 胡说八道。
d*a
12 楼
首先把IF放CV的有多大比例？
其次，把IF放到CV上就证明IF是唯一标准？你这逻辑能力就别出来误导别人了。
更可笑的是，如果是唯一标准，那千青还面试干嘛？找个小学生数数影响因子排排序不
就行了？
【在 B******8 的大作中提到】
: 你看那些人把IF放在CV上，那么强调IF，你就知道国内在乎什么了。
: 还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
其次，把IF放到CV上就证明IF是唯一标准？你这逻辑能力就别出来误导别人了。
更可笑的是，如果是唯一标准，那千青还面试干嘛？找个小学生数数影响因子排排序不
就行了？
【在 B******8 的大作中提到】
: 你看那些人把IF放在CV上，那么强调IF，你就知道国内在乎什么了。
: 还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
m*w
13 楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈，斯文斯文
【在 B******8 的大作中提到】
: 你看那些人把IF放在CV上，那么强调IF，你就知道国内在乎什么了。
: 还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
d*a
14 楼
另外，像你这种没有基本逻辑能力、没有见识却不懂装懂的所谓智叟，说你胡说八道算
客气的了。
【在 B******8 的大作中提到】
: 你看那些人把IF放在CV上，那么强调IF，你就知道国内在乎什么了。
: 还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
客气的了。
【在 B******8 的大作中提到】
: 你看那些人把IF放在CV上，那么强调IF，你就知道国内在乎什么了。
: 还有，既然发帖，你除了满口喷粪，至少也要说一两句人话吧
B*8
15 楼
你不懂国内有说话权的是行政人员呀？！
“找个小学生数数影响因子排排序不就行了？”，国内很多地方就是这样的。你没在国
内待过吧？
【在 d********a 的大作中提到】
: 首先把IF放CV的有多大比例？
: 其次，把IF放到CV上就证明IF是唯一标准？你这逻辑能力就别出来误导别人了。
: 更可笑的是，如果是唯一标准，那千青还面试干嘛？找个小学生数数影响因子排排序不
: 就行了？
“找个小学生数数影响因子排排序不就行了？”，国内很多地方就是这样的。你没在国
内待过吧？
【在 d********a 的大作中提到】
: 首先把IF放CV的有多大比例？
: 其次，把IF放到CV上就证明IF是唯一标准？你这逻辑能力就别出来误导别人了。
: 更可笑的是，如果是唯一标准，那千青还面试干嘛？找个小学生数数影响因子排排序不
: 就行了？
d*a
16 楼
怎么又变成“国内有些地方”了？前面说的斩钉截铁、这么快就咽回去了？
【在 B******8 的大作中提到】
: 你不懂国内有说话权的是行政人员呀？！
: “找个小学生数数影响因子排排序不就行了？”，国内很多地方就是这样的。你没在国
: 内待过吧？
【在 B******8 的大作中提到】
: 你不懂国内有说话权的是行政人员呀？！
: “找个小学生数数影响因子排排序不就行了？”，国内很多地方就是这样的。你没在国
: 内待过吧？
e*g
17 楼
千青面试就是个joke，傻不拉几的几百号人每人十几分钟，面个p啊
【在 d********a 的大作中提到】
: 首先把IF放CV的有多大比例？
: 其次，把IF放到CV上就证明IF是唯一标准？你这逻辑能力就别出来误导别人了。
: 更可笑的是，如果是唯一标准，那千青还面试干嘛？找个小学生数数影响因子排排序不
: 就行了？
【在 d********a 的大作中提到】
: 首先把IF放CV的有多大比例？
: 其次，把IF放到CV上就证明IF是唯一标准？你这逻辑能力就别出来误导别人了。
: 更可笑的是，如果是唯一标准，那千青还面试干嘛？找个小学生数数影响因子排排序不
: 就行了？
d*a
18 楼
千青本身就是个joke,我早就发帖说了。但这证明不了影响因子是唯一标准。
10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。
【在 e******g 的大作中提到】
: 千青面试就是个joke，傻不拉几的几百号人每人十几分钟，面个p啊
10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。
【在 e******g 的大作中提到】
: 千青面试就是个joke，傻不拉几的几百号人每人十几分钟，面个p啊
B*8
19 楼
别把一两个地方的特例，拿来说事。
【在 d********a 的大作中提到】
: 怎么又变成“国内有些地方”了？前面说的斩钉截铁、这么快就咽回去了？
【在 d********a 的大作中提到】
: 怎么又变成“国内有些地方”了？前面说的斩钉截铁、这么快就咽回去了？
L*s
20 楼
我特想看看评审的时候发生了什么事。
【在 d********a 的大作中提到】
: 千青本身就是个joke,我早就发帖说了。但这证明不了影响因子是唯一标准。
: 10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。
【在 d********a 的大作中提到】
: 千青本身就是个joke,我早就发帖说了。但这证明不了影响因子是唯一标准。
: 10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。
a*e
21 楼
我都知道, 可我就是不说. 哈哈哈
d*a
22 楼
是你拿特例说事吧？要不你来点统计资料？
另外，你这逻辑真是不过关。反驳你斩钉截铁的高论当然是只要有一个例子就行了。
”发信人: Bigcat88 (haohao), 信区: Returnee
标 题: Re: 千青评审的条件请参考其中一个面试人的条件
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 7 12:07:41 2011, 美东)
国内评价文章的唯一标准就是影响因子。不是做纳米和生物的，就在这边洗洗睡吧“
【在 B******8 的大作中提到】
: 别把一两个地方的特例，拿来说事。
另外，你这逻辑真是不过关。反驳你斩钉截铁的高论当然是只要有一个例子就行了。
”发信人: Bigcat88 (haohao), 信区: Returnee
标 题: Re: 千青评审的条件请参考其中一个面试人的条件
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 7 12:07:41 2011, 美东)
国内评价文章的唯一标准就是影响因子。不是做纳米和生物的，就在这边洗洗睡吧“
【在 B******8 的大作中提到】
: 别把一两个地方的特例，拿来说事。
d*a
23 楼
按我的经验猜测，报告主要是说自己的工作亮点，有影响因子高的论文就说论文，有高
引用就说引用，有同同行正面高度评价就说评价，有邀请报告就说邀请报告、、；评委
大部分隔行隔得很远，是打酱油的。管用的是本行的主评委，评委投票的时候需要介绍
申请人的工作，这个很关键。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我特想看看评审的时候发生了什么事。
引用就说引用，有同同行正面高度评价就说评价，有邀请报告就说邀请报告、、；评委
大部分隔行隔得很远，是打酱油的。管用的是本行的主评委，评委投票的时候需要介绍
申请人的工作，这个很关键。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我特想看看评审的时候发生了什么事。
L*s
24 楼
这不跟长江杰青评审是一样的么？
【在 d********a 的大作中提到】
: 按我的经验猜测，报告主要是说自己的工作亮点，有影响因子高的论文就说论文，有高
: 引用就说引用，有同同行正面高度评价就说评价，有邀请报告就说邀请报告、、；评委
: 大部分隔行隔得很远，是打酱油的。管用的是本行的主评委，评委投票的时候需要介绍
: 申请人的工作，这个很关键。
【在 d********a 的大作中提到】
: 按我的经验猜测，报告主要是说自己的工作亮点，有影响因子高的论文就说论文，有高
: 引用就说引用，有同同行正面高度评价就说评价，有邀请报告就说邀请报告、、；评委
: 大部分隔行隔得很远，是打酱油的。管用的是本行的主评委，评委投票的时候需要介绍
: 申请人的工作，这个很关键。
e*g
25 楼
老李，here it is 转载不负责任
发帖日期：2011-08-07 13:54:55
从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
对答辩人不尊重,就大家交流的情况看,经常有人被评审专家随意打断,而最后造成的超
时,竟不管不顾.
3,千人计划专家作为评审专家,很自然,他们所在的学校和研究所来面谈的青年千人一定
会受到照顾,我依托的学校不是我以前上过学的地方,该校共来了10几个人,因此看见有
些答辩人和评委热情的互打招呼,心理想着,唉,谁叫咱不是亲生的呢?
4,另外,确实不少国内的博士也入选了,这里要说明的是我也是国内的博士,希望大家能
够理解,不要攻击,记得之前有一个很合理的评论是说这一次在10%左右是可以接受的,我
也希望最后不会有太多的土博,不过听说下次开始规则要微调了.
5,其他的也记不得了,大家反映,反正有水平的评审专家,都不会瞎问问题,而那些根本不
懂又装懂的反而喜欢卖弄,问的一些问题根本是搞不清楚状况的表现,表现实在业余.在
这一点上,可以说国外的知名教授的个人修养应该远远强于这些千人计划入选者.
【在 L***s 的大作中提到】
: 我特想看看评审的时候发生了什么事。
发帖日期：2011-08-07 13:54:55
从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
对答辩人不尊重,就大家交流的情况看,经常有人被评审专家随意打断,而最后造成的超
时,竟不管不顾.
3,千人计划专家作为评审专家,很自然,他们所在的学校和研究所来面谈的青年千人一定
会受到照顾,我依托的学校不是我以前上过学的地方,该校共来了10几个人,因此看见有
些答辩人和评委热情的互打招呼,心理想着,唉,谁叫咱不是亲生的呢?
4,另外,确实不少国内的博士也入选了,这里要说明的是我也是国内的博士,希望大家能
够理解,不要攻击,记得之前有一个很合理的评论是说这一次在10%左右是可以接受的,我
也希望最后不会有太多的土博,不过听说下次开始规则要微调了.
5,其他的也记不得了,大家反映,反正有水平的评审专家,都不会瞎问问题,而那些根本不
懂又装懂的反而喜欢卖弄,问的一些问题根本是搞不清楚状况的表现,表现实在业余.在
这一点上,可以说国外的知名教授的个人修养应该远远强于这些千人计划入选者.
【在 L***s 的大作中提到】
: 我特想看看评审的时候发生了什么事。
r*g
26 楼
从面试淘汰人的文章和入选面试人的文章（个别人对比）老看，评选标准不是文章因子
这么简单。再从面试人赤裸裸鄙视差学校候选人的情况看，单位和出身也是个条件，其
他内幕估计还有。
【在 d********a 的大作中提到】
: 千青本身就是个joke,我早就发帖说了。但这证明不了影响因子是唯一标准。
: 10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。
这么简单。再从面试人赤裸裸鄙视差学校候选人的情况看，单位和出身也是个条件，其
他内幕估计还有。
【在 d********a 的大作中提到】
: 千青本身就是个joke,我早就发帖说了。但这证明不了影响因子是唯一标准。
: 10几分钟的面试/评审国内多的是，但评委并非水平低到只看影响因子。
L*s
27 楼
收藏了。
别的不知道，我们这行千人全职回去的没一个靠谱的。搞成这样也正常。
【在 e******g 的大作中提到】
: 老李，here it is 转载不负责任
: 发帖日期：2011-08-07 13:54:55
: 从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
: 1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
: 和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
: 效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
: 懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
: 的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
: 2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
: 等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
别的不知道，我们这行千人全职回去的没一个靠谱的。搞成这样也正常。
【在 e******g 的大作中提到】
: 老李，here it is 转载不负责任
: 发帖日期：2011-08-07 13:54:55
: 从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
: 1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
: 和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
: 效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
: 懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
: 的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
: 2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
: 等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
t*n
28 楼
回去面试就是一个形式，看你是不是诚心回国（至少机票先自费，只有回国效力的才有
可能给报销），难道真的还要刷人不成？
【在 e******g 的大作中提到】
: 老李，here it is 转载不负责任
: 发帖日期：2011-08-07 13:54:55
: 从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
: 1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
: 和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
: 效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
: 懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
: 的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
: 2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
: 等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
可能给报销），难道真的还要刷人不成？
【在 e******g 的大作中提到】
: 老李，here it is 转载不负责任
: 发帖日期：2011-08-07 13:54:55
: 从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
: 1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
: 和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
: 效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
: 懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
: 的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
: 2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
: 等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
r*g
29 楼
你还保留这个帖子了，哈哈。早上我看到的时候，还有几个不错的回帖，可惜没有保留。
【在 e******g 的大作中提到】
: 老李，here it is 转载不负责任
: 发帖日期：2011-08-07 13:54:55
: 从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
: 1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
: 和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
: 效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
: 懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
: 的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
: 2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
: 等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
【在 e******g 的大作中提到】
: 老李，here it is 转载不负责任
: 发帖日期：2011-08-07 13:54:55
: 从美国大老远飞回来一趟,将近2000美金,参加了答辩,有些感想:
: 1,现在看来面试没有太大的意义,或者说必要性,此次面试共分为6个大组,比如说,工程
: 和材料,信息科学,生命科学,等等.每个大组7到9名评委,据说都是千人计划入选者.实际
: 效果看来,学科组分的太笼统,评审专家在很多情况下对答辩人的研究领域可以说根本不
: 懂,或者不了解,不知道他们极短的时间里做出的评价和通信评审专家全方位,更加具体
: 的综合评价谁更有说服力.这也是相当一部分答辩者交流得到的共同心得和担忧.
: 2,部分评审专家在答辩中不够严肃,干什么的都有,进进出出,打电话,说话,私下聊天等
: 等.更为搞笑的是每个评审组都给答辩人规定15分钟陈述,但是这些大牛对规定不遵守,
e*g
30 楼
nod，其实你们这行就是我们这行，这次这个面试搞得档次是在是太低了，丢人呐
【在 L***s 的大作中提到】
: 收藏了。
: 别的不知道，我们这行千人全职回去的没一个靠谱的。搞成这样也正常。
【在 L***s 的大作中提到】
: 收藏了。
: 别的不知道，我们这行千人全职回去的没一个靠谱的。搞成这样也正常。
W*o
31 楼
用千人来审查千青，有点以夷制夷的味道。都是国外回去的。有意见就别埋怨国内体制
了。
了。
e*g
32 楼
哈哈，还是你发现的最早啊，被我从百度快照中挖出来的，那些回帖到是看不到了
留。
【在 r******g 的大作中提到】
: 你还保留这个帖子了，哈哈。早上我看到的时候，还有几个不错的回帖，可惜没有保留。
留。
【在 r******g 的大作中提到】
: 你还保留这个帖子了，哈哈。早上我看到的时候，还有几个不错的回帖，可惜没有保留。
k*0
33 楼
还有一个副研究员的？
相关阅读
向大家通报北京一件事：警惕毒死的老鼠肉做的假烤肉串！这里有人办过教育部留学服务的学位认证吗？能share下经验吗青千效果怎么样?2011年的文章~清华物理系：tenure-track制度激活教师队伍武汉威武：5年内的建设计划将花费2万亿元 (转载)有没有人去上海财经大学做6年之赌的？ 赌一把。 有没有人去？无人急救，女海归倒在地铁口50分钟后死亡 (转载)新华社发声了：噪音干扰不了中国经济发展的步伐 ！！！ (转载)南方科技大学目前情况-我看到的有人找shawnchen办过户口吗工作上有压力的时候，就去千老biochem版逛逛浙大启动优秀青年人才引进计划过了前三年以后，985的教授工资差不多多少？惊讶！深圳36岁大妈被封为“天山童姥” (转载)和一外企上海研究中心的第一轮电话面试全职回国工作设想一个海归中科院loser的工资Offer求意见问问各位，找国内高校类工作的话，填表格或者简历全要中文吗？同济教授被骗后的哭诉