美国教授发公开信斥责方舟子剽窃 (转载)# Returnee - 海归
s*n
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 24 09:21:38 2011, 美东)
美国教授发公开信斥责方舟子剽窃
2011年08月24日 16:54:37 来源： 法制晚报
【字号 大 中 小】 【收藏】 【打印】 【关闭】
【Email推荐： 】
方舟子被指抄袭美国教授论文一事又有新进展。
因方舟子于8月12日发表公开信，拒绝承认抄袭，美国密歇根州立大学生理学教授
罗伯特·鲁特-伯恩斯坦于美国时间21日再次发表公开信，质疑方舟子抄袭。
在给罗伯特教授的回信中，方舟子提到，自己的文章共有11个段落，其中有5个与
罗伯特教授的文章有关。
“即使这5个段落是直接从你的文章翻译的而没有别的内容(这是不符合事实的)，
那也只是我的文章的约50%。”方舟子在信中写道。方舟子之后又在微博中表示，自己
已对罗伯特教授的文章进行了恰当的改写。
对此，罗伯特教授表示，对于自己已经发表在杂志上的文章，他自己都不能直接复
制超过400字，也不得再用文章中的图表。
此外，在公开信的最后，罗伯特教授质疑方舟子在监督中国造假行为的同时，成为
了一个不受制约也不承担指控的角色。
方舟子回应
方舟子22日晚在微博中表示，罗伯特教授去年已将此事告诉其母校，母校认为证据
不足，且与他的学业无关，予以驳回，不再管此事。
23日上午，记者电话采访了方舟子，方舟子表示此事已在微博和博客上多次作出解
释，无须赘述。
“他(罗伯特教授)对于抄袭的定义就不清楚。他以为标明了出处，但是没有获得他
的授权，还是抄袭。”此外，方舟子表示，罗伯特教授可能受到了国内反对他的人的“
绑架”。“他对国内情况不了解，而且我怀疑他拿到的我的文章的译文也被反对我的人
做了手脚。”方舟子说。
新闻背景
1995年5月，方舟子将他所写的《科学是什么》一文发表在互联网上。
后有人发现，方舟子在该文中提出的观点与罗伯特教授的观点惊人地相似。1600字
的全文约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》，但并未注明
出处。(实习生 张岩)
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 美国教授发公开信斥责方舟子剽窃
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 24 09:21:38 2011, 美东)
美国教授发公开信斥责方舟子剽窃
2011年08月24日 16:54:37 来源： 法制晚报
【字号 大 中 小】 【收藏】 【打印】 【关闭】
【Email推荐： 】
方舟子被指抄袭美国教授论文一事又有新进展。
因方舟子于8月12日发表公开信，拒绝承认抄袭，美国密歇根州立大学生理学教授
罗伯特·鲁特-伯恩斯坦于美国时间21日再次发表公开信，质疑方舟子抄袭。
在给罗伯特教授的回信中，方舟子提到，自己的文章共有11个段落，其中有5个与
罗伯特教授的文章有关。
“即使这5个段落是直接从你的文章翻译的而没有别的内容(这是不符合事实的)，
那也只是我的文章的约50%。”方舟子在信中写道。方舟子之后又在微博中表示，自己
已对罗伯特教授的文章进行了恰当的改写。
对此，罗伯特教授表示，对于自己已经发表在杂志上的文章，他自己都不能直接复
制超过400字，也不得再用文章中的图表。
此外，在公开信的最后，罗伯特教授质疑方舟子在监督中国造假行为的同时，成为
了一个不受制约也不承担指控的角色。
方舟子回应
方舟子22日晚在微博中表示，罗伯特教授去年已将此事告诉其母校，母校认为证据
不足，且与他的学业无关，予以驳回，不再管此事。
23日上午，记者电话采访了方舟子，方舟子表示此事已在微博和博客上多次作出解
释，无须赘述。
“他(罗伯特教授)对于抄袭的定义就不清楚。他以为标明了出处，但是没有获得他
的授权，还是抄袭。”此外，方舟子表示，罗伯特教授可能受到了国内反对他的人的“
绑架”。“他对国内情况不了解，而且我怀疑他拿到的我的文章的译文也被反对我的人
做了手脚。”方舟子说。
新闻背景
1995年5月，方舟子将他所写的《科学是什么》一文发表在互联网上。
后有人发现，方舟子在该文中提出的观点与罗伯特教授的观点惊人地相似。1600字
的全文约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》，但并未注明
出处。(实习生 张岩)