申请青千有没有希望?# Returnee - 海归b*n2014-02-11 08:021 楼基本条件如下:年龄:35研究:生物,中科院phd;美国top5大学博厚5年,现在助研1年。文章:总共21篇,其中7篇一作,最高IF32 (Nature 系列),IF3-5有3篇。另一篇在准备,但肯定发不了CNS。
g*p2014-02-11 08:023 楼文章数目够了,关键看好文章数目两篇nature子刊有希望(不是nc,标准子刊系列)一篇marginal【在 m********a 的大作中提到】: 为啥不去BIO版问问?
m*a2014-02-11 08:025 楼为啥NC那么不受待见?国内高校都把NC算子刊了吧【在 g*****p 的大作中提到】: 文章数目够了,关键看好文章数目: 两篇nature子刊有希望(不是nc,标准子刊系列): 一篇marginal
g*p2014-02-11 08:027 楼nc很好,高校都当nc是子刊是真的但是nc的审稿要求比通常子刊的要求低一点点一般是cns打进子刊,子刊打进nc高校把nc当子刊是因为人事处的哪搞得那么清楚但是小同行送审的时候会心里犯嘀咕如果他是工科的就无所谓生物口的就会被人家看出来比如你nature immunology/moleular&structural biology/Neuroscience据了送nc还是可以的【在 m********a 的大作中提到】: 为啥NC那么不受待见?国内高校都把NC算子刊了吧
a*k2014-02-11 08:028 楼我觉得属于上或不上都可能的。。挂靠单位和国内老板怎样【在 b****n 的大作中提到】: 基本条件如下:: 年龄:35: 研究:生物,中科院phd;美国top5大学博厚5年,现在助研1年。: 文章:总共21篇,其中7篇一作,最高IF32 (Nature 系列),IF3-5有3篇。另一篇在: 准备,但肯定发不了CNS。
a*n2014-02-11 08:029 楼这个很强啊【在 b****n 的大作中提到】: 基本条件如下:: 年龄:35: 研究:生物,中科院phd;美国top5大学博厚5年,现在助研1年。: 文章:总共21篇,其中7篇一作,最高IF32 (Nature 系列),IF3-5有3篇。另一篇在: 准备,但肯定发不了CNS。
a*n2014-02-11 08:0210 楼估计是Nature Genetic,别的子刊还有哪个过了30的?【在 g*****p 的大作中提到】: 文章数目够了,关键看好文章数目: 两篇nature子刊有希望(不是nc,标准子刊系列): 一篇marginal
j*i2014-02-11 08:0214 楼cns水文不少,还有不少造假,美化。好几个fisrt author的cns不见的比唯一一座nature子刊好吧?!楼主有个nature biotech, nature genetics, 放到世界上哪里都是优秀的吧。如果不是很冷门的领域,到哪里都是有机会的。中国难道已经奢侈到连nature biotech, nature genetics都看不上了吗?我看不是扯谈就是joke.
g*p2014-02-11 08:0215 楼水涨船高,竞争的人多了你是跟其他人比,别人也不差至于nature biotech, genetics也就是篇文章而已至于说"放到世界上哪里都是优秀"就更八杆子打不到一撇像一些北美牛校,2/3篇nature science的一作很可能连个面试机会都没有因为人家一看你老板根本不是这个club的,压根儿就没觉得这个实验室会有啥机会出产所谓的"有潜力"培养的人才就国内而言,我看见有的人phd没毕业都手里拿着2、3篇nature/science了现在国内也灌水灌得很厉害,别欺负人家土包子没见过世面【在 j******i 的大作中提到】: cns水文不少,还有不少造假,美化。好几个fisrt author的cns不见的比唯一一座: nature子刊好吧?!楼主有个nature biotech, nature genetics, 放到世界上哪里都: 是优秀的吧。如果不是很冷门的领域,到哪里都是有机会的。中国难道已经奢侈到连: nature biotech, nature genetics都看不上了吗?我看不是扯谈就是joke.
j*i2014-02-11 08:0217 楼Harvard MIT 之类的要有cns可以理解。一般点学校要求cns不是扯的吗?除非人只想招结构等几个特别容易cns的领域的人。别的领域我不敢乱说,但是在我们细胞与基因治疗这个领域,你看看美国细胞与基因治疗协会的New Investigator of the Month谁是有CNS的?http://www.asgct.org/new-investigator-of-the-month或者你再看看欧洲细胞与基因治疗协会年会的邀请的大牛speaker有几个有cns的?或者再看看丹麦这个新研究所BRIC新进的pi谁是有cns的?这个人,他发了几篇cellstem cell 不但当了pi还拿到了欧洲杰出青年的基金 http://www.bric.ku.dk/Research/jensen_group/你在美国拿不到面试,就得出结论是因为没有cns,或则cns不够多,这博士也真白念了!你说你见国内有的人phd没毕业就拿了两三篇nature science,这样的学生全中国有两三个吗?况且又是个做结构的吧!你不会就此以为cns在国内已经烂大街了吧。【在 g*****p 的大作中提到】: 水涨船高,竞争的人多了: 你是跟其他人比,别人也不差: 至于nature biotech, genetics也就是篇文章而已: 至于说"放到世界上哪里都是优秀"就更八杆子打不到一撇: 像一些北美牛校,2/3篇nature science的一作很可能连个面试机会都没有: 因为人家一看你老板根本不是这个club的,压根儿就没觉得这个实验室会有啥: 机会出产所谓的"有潜力"培养的人才: 就国内而言,我看见有的人phd没毕业都手里拿着2、3篇nature/science了: 现在国内也灌水灌得很厉害,别欺负人家土包子没见过世面
J*L2014-02-11 08:0218 楼没戏就是没戏哈哈了!【在 j******i 的大作中提到】: Harvard MIT 之类的要有cns可以理解。: 一般点学校要求cns不是扯的吗?除非人只想招结构等几个特别容易cns的领域的人。: 别的领域我不敢乱说,但是在我们细胞与基因治疗这个领域,你看看美国细胞与基因治: 疗协会的New Investigator of the Month: 谁是有CNS的?http://www.asgct.org/new-investigator-of-the-month: 或者你再看看欧洲细胞与基因治疗协会年会的邀请的大牛speaker有几个有cns的?: 或者再看看丹麦这个新研究所BRIC新进的pi谁是有cns的?这个人,他发了几篇cell: stem cell 不但当了pi还拿到了欧洲杰出青年的基金 http://www.bric.ku.dk/Research/jensen_group/: 你在美国拿不到面试,就得出结论是因为没有cns,或则cns不够多,这博士也真白念了!: 你说你见国内有的人phd没毕业就拿了两三篇nature science,这样的学生全中国有两
g*p2014-02-11 08:0219 楼1.你恰恰完全没读懂我在说什么。也许是我忘了加点内容,最近这3年就我所在的系招的新人,恰恰是一篇n/s都没有的。有n/s的一大把人根本连面试机会都没有(当然也有进面试的),虽然不好明说,但其实进面试的潜规则就是首先你的老板得达到把你推进面试资格的标准2.国内我说的人也不是做结构的了!【在 j******i 的大作中提到】: Harvard MIT 之类的要有cns可以理解。: 一般点学校要求cns不是扯的吗?除非人只想招结构等几个特别容易cns的领域的人。: 别的领域我不敢乱说,但是在我们细胞与基因治疗这个领域,你看看美国细胞与基因治: 疗协会的New Investigator of the Month: 谁是有CNS的?http://www.asgct.org/new-investigator-of-the-month: 或者你再看看欧洲细胞与基因治疗协会年会的邀请的大牛speaker有几个有cns的?: 或者再看看丹麦这个新研究所BRIC新进的pi谁是有cns的?这个人,他发了几篇cell: stem cell 不但当了pi还拿到了欧洲杰出青年的基金 http://www.bric.ku.dk/Research/jensen_group/: 你在美国拿不到面试,就得出结论是因为没有cns,或则cns不够多,这博士也真白念了!: 你说你见国内有的人phd没毕业就拿了两三篇nature science,这样的学生全中国有两
g*p2014-02-11 08:0220 楼欧洲的?我几年前周围就一茬子人手里攥着cns,大头实验室想哪怕找个30-40的学校都碰壁而唉声叹气了了!【在 j******i 的大作中提到】: Harvard MIT 之类的要有cns可以理解。: 一般点学校要求cns不是扯的吗?除非人只想招结构等几个特别容易cns的领域的人。: 别的领域我不敢乱说,但是在我们细胞与基因治疗这个领域,你看看美国细胞与基因治: 疗协会的New Investigator of the Month: 谁是有CNS的?http://www.asgct.org/new-investigator-of-the-month: 或者你再看看欧洲细胞与基因治疗协会年会的邀请的大牛speaker有几个有cns的?: 或者再看看丹麦这个新研究所BRIC新进的pi谁是有cns的?这个人,他发了几篇cell: stem cell 不但当了pi还拿到了欧洲杰出青年的基金 http://www.bric.ku.dk/Research/jensen_group/: 你在美国拿不到面试,就得出结论是因为没有cns,或则cns不够多,这博士也真白念了!: 你说你见国内有的人phd没毕业就拿了两三篇nature science,这样的学生全中国有两
a*u2014-02-11 08:0221 楼生物里面竞争太激烈了【在 b****n 的大作中提到】: 基本条件如下:: 年龄:35: 研究:生物,中科院phd;美国top5大学博厚5年,现在助研1年。: 文章:总共21篇,其中7篇一作,最高IF32 (Nature 系列),IF3-5有3篇。另一篇在: 准备,但肯定发不了CNS。
a*o2014-02-11 08:0224 楼国内也不是光看影响因子的,其实说白了就是看在某个领域难发的程度,只要看看在你的领域NC是否跟其他子刊一样难发就行了。【在 q********1 的大作中提到】: 难道是因为饶毅当年鄙视NC,搞得做生物的发表NC也难混?
C*52014-02-11 08:0225 楼我一个abc朋友,ivy的phd,nature一座,postdog做了3年了最近还叫我帮忙找工呢。【在 g*****p 的大作中提到】: 水涨船高,竞争的人多了: 你是跟其他人比,别人也不差: 至于nature biotech, genetics也就是篇文章而已: 至于说"放到世界上哪里都是优秀"就更八杆子打不到一撇: 像一些北美牛校,2/3篇nature science的一作很可能连个面试机会都没有: 因为人家一看你老板根本不是这个club的,压根儿就没觉得这个实验室会有啥: 机会出产所谓的"有潜力"培养的人才: 就国内而言,我看见有的人phd没毕业都手里拿着2、3篇nature/science了: 现在国内也灌水灌得很厉害,别欺负人家土包子没见过世面