我咋觉得发影响因子< 3 的文章不容易呢 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

我咋觉得发影响因子< 3 的文章不容易呢

我咋觉得发影响因子< 3 的文章不容易呢# Returnee - 海归

h*12014-02-19 08:02

1 楼

国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章.
IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧?
有那个功夫,可以整一篇好的了.
要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.

m*o2014-02-19 08:02

2 楼

看什么领域
俺们发PRB/PRA就算还过得去了

【在 h******1 的大作中提到】

: 国内有个朋友找我,让我把他的文章翻成英文,说想发IF<3 的SCI文章.
: IF再低,也要从头到尾整一大篇,肯定还要有创新吧?
: 有那个功夫,可以整一篇好的了.
: 要是一篇纯垃圾,怎么润色也不成.不是说IF=3的文章就比IF=9的好写3倍.

h*e2014-02-19 08:02

3 楼

你做纳米的吧

【在 h******1 的大作中提到】

l*m2014-02-19 08:02

4 楼

跟我的感觉一样。
一个5分的课题，
想发10分的杂志就得500%的工作量；
想发2.5分的杂志，也得90%的工作量。
分再少，也得讲个完整的故事。

t*62014-02-19 08:02

5 楼

有时候发的分低，不是内容不好，而是量上不够。比如我带的一个学生，同类高分文章
都是基于100个以上的isolates，可他只有18个isolates，想多拿也拿不到，除非自己
花2、3年自己筛，可他要毕业，等不了那么久，就低分发出去了。

【在 l****m 的大作中提到】

: 跟我的感觉一样。
: 一个5分的课题，
: 想发10分的杂志就得500%的工作量；
: 想发2.5分的杂志，也得90%的工作量。
: 分再少，也得讲个完整的故事。

h*12014-02-19 08:02

6 楼

所以说IF低的文章不一定是烂文章，有的时候是做得不够完整、样本不够大或结果不够
显著。
国内有个误区，好像一篇烂文翻成英文就可以发了。

【在 t******6 的大作中提到】

: 有时候发的分低，不是内容不好，而是量上不够。比如我带的一个学生，同类高分文章
: 都是基于100个以上的isolates，可他只有18个isolates，想多拿也拿不到，除非自己
: 花2、3年自己筛，可他要毕业，等不了那么久，就低分发出去了。

b*k2014-02-19 08:02

7 楼

做得不够完整的我真心觉得还不如烂文章
这种idea尚可，但不够完整，不够rigorous，不够solid的文章，发出来等于是阻止了严
肃做这个题目的人把结果发出来，本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致

【在 h******1 的大作中提到】

: 所以说IF低的文章不一定是烂文章，有的时候是做得不够完整、样本不够大或结果不够
: 显著。
: 国内有个误区，好像一篇烂文翻成英文就可以发了。

h*12014-02-19 08:02

8 楼

也不一定，有些实验室资金有限，做不了大东西。
还有那种几十个单位、几百个作者的大文章，不是升斗小民搞得来的。

了严

【在 b******k 的大作中提到】

: 做得不够完整的我真心觉得还不如烂文章
: 这种idea尚可，但不够完整，不够rigorous，不够solid的文章，发出来等于是阻止了严
: 肃做这个题目的人把结果发出来，本质上跟往水缸里吐口痰防别人喝水的思路一致

B*82014-02-19 08:02

9 楼

有的方向IF=3就是顶级杂志啦

w*e2014-02-19 08:02

10 楼

跟领域和方向密切相关。数学类的1.0，能难倒一堆生物千老。张益堂发的《数学年刊
》，因子只有4左右。物理类的IF>3也不好发。

t*62014-02-19 08:02

11 楼

样本量不够大的，idea不一定不好。别人可以大样本继续做呀，这不就是更深入研究了
吗？也许就能发现小样本得不出来的东西。有时候学生着急毕业，老师着急评Tenure，
那也只就发了。要是非大文章都做完整了才发，那一般就是功成名就了，不想小文章把
自己牌子砸了。当这种人的fresh PHD，做不出大文章就不给发，毕业时真心着急，弄
不好就是一将成名万古枯。

了严

【在 b******k 的大作中提到】