共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？

共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？# Returnee - 海归

p*s2015-01-21 08:01

1 楼

共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
区别吗？还是完全等同对待？
在美国这边，又是如何看待的呢？
现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
谢谢啦！~

H*82015-01-21 08:01

2 楼

建议署名的时候，把共同第一作者竖着排列，其他作者横着排列。

【在 p**********s 的大作中提到】

: 共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
: 如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
: 区别吗？还是完全等同对待？
: 在美国这边，又是如何看待的呢？
: 现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
: aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
: 谢谢啦！~

m*g2015-01-21 08:01

3 楼

竖着排还有上下问题。
建议开发新技术，共同一座自动回旋式。
BTW,很多单位共同一座按照印刷先后顺序，第几就算第几作者。

【在 H*****8 的大作中提到】

: 建议署名的时候，把共同第一作者竖着排列，其他作者横着排列。

b*z2015-01-21 08:01

4 楼

排名第一，意味着这就是你的文章
共同一坐的第二，意味着，你分了一大杯羹，但没人会认真地认为它是以你为主的文章
－－这就是国内的评价体系
所以。。。。能在合理的范围做小人，你就努力一下，也无可厚非

【在 p**********s 的大作中提到】

u*02015-01-21 08:01

5 楼

嗯，就担心这个问题啊。

【在 b**z 的大作中提到】

: 排名第一，意味着这就是你的文章
: 共同一坐的第二，意味着，你分了一大杯羹，但没人会认真地认为它是以你为主的文章
: －－这就是国内的评价体系
: 所以。。。。能在合理的范围做小人，你就努力一下，也无可厚非

j*t2015-01-21 08:01

6 楼

在美国区别不大，大家也不太在意
在中国基本就是谁在前谁为主，将来可能会和美国接轨，但现阶段共同一作排名靠后的
比二作强不了多少

S*J2015-01-21 08:01

7 楼

在美国区别不大是自欺欺人，在哪都跟排第一的差别很大。
只不过国内差别更大罢了。

【在 j****t 的大作中提到】

: 在美国区别不大，大家也不太在意
: 在中国基本就是谁在前谁为主，将来可能会和美国接轨，但现阶段共同一作排名靠后的
: 比二作强不了多少

y*o2015-01-21 08:01

8 楼

big difference

【在 p**********s 的大作中提到】

c*n2015-01-21 08:01

9 楼

在哪儿都避免不了，共同第一的第二位只是求个比第二作者好那么一点点的名声。

s*y2015-01-21 08:01

10 楼

所谓共同第一作者只是老板没办法平衡学生/博后的利益而创出来的鸡肋而已。
除了排在第二的那个共同第一作者自己会在意，没有其他人会去注意或真的认为是
equal contribution.
从找工作的角度，排在第二的共同第一比一作的分量差远了（虽然比二作强那么一
点点），这是在美国的看法。
Only first author counts.
因为不是第一作者的位置都很难判断对文章的真正贡献有多少。