m*a
2 楼
看看最后名单，会不会被刷下来
S*p
3 楼
为什么被盯上了....
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
y*o
4 楼
这文章水平也太差了
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
q*d
5 楼
感觉是有私仇，
看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 S*******p 的大作中提到】
: 为什么被盯上了....
看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 S*******p 的大作中提到】
: 为什么被盯上了....
q*d
6 楼
西部单位的优越性立现
【在 y***o 的大作中提到】
: 这文章水平也太差了
【在 y***o 的大作中提到】
: 这文章水平也太差了
q*d
7 楼
感觉够呛：
1.已经过了公示期了
2.指责了很多条，但没一条是致命的，
什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
基本无法证明。
就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
取消授奖的可能性很小。
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
1.已经过了公示期了
2.指责了很多条，但没一条是致命的，
什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
基本无法证明。
就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
取消授奖的可能性很小。
【在 m********a 的大作中提到】
: 看看最后名单，会不会被刷下来
m*a
8 楼
青千申请有个毛的优越性啊。通过西部单位申请的，一把鼻涕一把泪
【在 q*d 的大作中提到】
: 西部单位的优越性立现
【在 q*d 的大作中提到】
: 西部单位的优越性立现
m*a
9 楼
查了之前几个公示了被刷下来的，基本上是回国时间上的问题。比如都回国好一阵了还
装着说没有回来。或者说职位一直挂在国内的，但是在国外有合作交流然后算成是博士
后经历。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉够呛：
: 1.已经过了公示期了
: 2.指责了很多条，但没一条是致命的，
: 什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
: 学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
: 函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
: 唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
: 基本无法证明。
: 就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
: 取消授奖的可能性很小。
装着说没有回来。或者说职位一直挂在国内的，但是在国外有合作交流然后算成是博士
后经历。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉够呛：
: 1.已经过了公示期了
: 2.指责了很多条，但没一条是致命的，
: 什么法国的那个学校是不是著名，工作年限不够－这个因年限破格的多了去了，
: 学术水平够不够，都不是哪个投诉的所能质疑的－人家已经通过了专家组的
: 函评和面试，自我抄袭的哪个指控根据我对学术规则的理解根本不成立，
: 唯一有嫌疑的大概是编造数据－可惜这个极难取证，就算你明知道是编的，
: 基本无法证明。
: 就和最近的国家自然科学一等奖一样，争议很大，但是改判
: 取消授奖的可能性很小。
y*o
10 楼
他这个自我抄袭太多太严重了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
p*a
11 楼
当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
W*A
12 楼
这都算是机械啊，，
w*r
13 楼
自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
M*g
14 楼
同意，自我抄袭也是抄袭，一般论文发表之后作者是没有版权的（open access期刊除
外），自我抄袭就是侵犯该学术期刊的版权，尽管那篇被抄文章的作者也是你自己。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
外），自我抄袭就是侵犯该学术期刊的版权，尽管那篇被抄文章的作者也是你自己。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
l*a
15 楼
这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
k*y
16 楼
这个文章水平实在不敢恭维
w*e
17 楼
这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
举报者可能太小题大做。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
举报者可能太小题大做。
【在 f*******a 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/u/5484671653
w*e
18 楼
要是同样的图在不同文章而且没有加以应用标注，就有问题了。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
x*o
19 楼
这哪属于机械类啊，害得我还兴奋了一把。
【在 p*******a 的大作中提到】
: 当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
: 本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
【在 p*******a 的大作中提到】
: 当时看完名单就觉得这个哥们基本上是条件最差的了，还有这样的问题，哎，机械类的
: 本来选上的就少，这个名额还让他给浪费了
o*j
20 楼
这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
，所以其中的水那是极深的。
大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
，所以其中的水那是极深的。
q*d
21 楼
这个我感觉理论上你们说的对，
实际上大量的包括很多大牛在内的某一题目的不同文章，
特别哪个introduction部分，
看着就是一个版本微小修改的极多。
同一个数据在不同文章里发表，
这个如果意义不一样的话，也说的过去吧？
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
实际上大量的包括很多大牛在内的某一题目的不同文章，
特别哪个introduction部分，
看着就是一个版本微小修改的极多。
同一个数据在不同文章里发表，
这个如果意义不一样的话，也说的过去吧？
【在 w********r 的大作中提到】
: 自我抄当然算，整段原话放两篇文章里是不可原谅的，更何况这人还有同样的图同样的
: 数据发到不同的文章里，都是致命的问题。
q*d
22 楼
严格的说确实应该是违规了，
但是实际上这么干的人太多，
很多抄别人的都抓不过来，
还有很多的中文发表的文章英文原样翻译一下再发表的，
就跟反腐一样，挑一个问题远没那么严重的来反，
导致的结果是旁观者质疑举报者的动机。
【在 w******e 的大作中提到】
: 这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
: 学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
: 一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
: 举报者可能太小题大做。
但是实际上这么干的人太多，
很多抄别人的都抓不过来，
还有很多的中文发表的文章英文原样翻译一下再发表的，
就跟反腐一样，挑一个问题远没那么严重的来反，
导致的结果是旁观者质疑举报者的动机。
【在 w******e 的大作中提到】
: 这个实验中的仪器使用部分完全没有问题。只要是用同一仪器，可以用同一描述。在化
: 学领域是非常普遍的，因为同一仪器经常用于分析不同的样品，但实验程序和方法经常
: 一样。具体的实验如是一样（第一段），作者应该参照以前的工作，没有必要重复写！
: 举报者可能太小题大做。
q*d
23 楼
这估计被举报的立马就知道是谁了
【在 l******a 的大作中提到】
: 这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这是得罪了什么人啊！花这么多时间写这些。。。
l*e
24 楼
“自我抄袭”当然存在了,我所有文章的介绍和方法部分都是重新写的,有时还要特别注
意某些句话不要和以前的写成一样.
举报的文章太长,没仔细看.学术水平这个太没攻击力了,学术水平是有专家组评的.致命
的是好像是结果部分两个文章相同而且没有引用,这个是真的的话我觉得算是严重学术
不端了.
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
意某些句话不要和以前的写成一样.
举报的文章太长,没仔细看.学术水平这个太没攻击力了,学术水平是有专家组评的.致命
的是好像是结果部分两个文章相同而且没有引用,这个是真的的话我觉得算是严重学术
不端了.
【在 q*d 的大作中提到】
: 感觉是有私仇，
: 看到那个“自我抄袭”，我真是醉了。
: 自我抄都算的话，估计没人能幸免了吧？
O*8
25 楼
LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
【在 o**********j 的大作中提到】
: 这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
: 大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
: 才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
: 上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
: ，所以其中的水那是极深的。
【在 o**********j 的大作中提到】
: 这批青年千人整体实力还是不错的，不过还是有几个滥竽充数的入选者。我注意到清华
: 大学这种牛校，破格引进了一个南加大刚毕业的博士李楠。此人87年出生，2014年5月
: 才博士毕业，回国前任职单位竟然很牛逼的填了“博士毕业直接回国工作”，可是实际
: 上其论文和科研水平却是一般。想必清华这种牛校，申请者比李楠水平高的比比皆是吧
: ，所以其中的水那是极深的。
r*e
26 楼
哎，水深啊
o*j
27 楼
工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
【在 O**8 的大作中提到】
: LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
【在 O**8 的大作中提到】
: LZ说的这位做的是真正的工程领域，在文章上和做纳米/生物的不能比，也不奇怪
O*8
28 楼
很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 o**********j 的大作中提到】
: 工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
: 不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
: 青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
: 些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
: 向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
: ，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
: 向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
: 这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 o**********j 的大作中提到】
: 工程领域不假，可此人是土木工程的博士生，做的却是计算机工程的研究，而其文章却
: 不敢投稿计算机领域的顶级期刊，只能发在他老板任主编的土木工程期刊凑数。在申报
: 青年千人的时候，此人很巧妙的没有选择信息科学领域申报，估计他自己也清楚他的这
: 些研究成果，在信息学科评委那里是肯定看不上的，因为随便在美国找个他这个研究方
: 向的信息学科的博士，应该能都达到他的水平。所以此人选择了从工程和材料方向申报
: ，一来可以避开信息科学领域真正的专家，二来可以用一些信息技术来忽悠土木工程方
: 向的专家。我不是质疑此人年纪轻不能申请青年千人，可其水平一般，年纪轻轻，却有
: 这般非学术的心机，估计也是有高人指点吧。
b*n
29 楼
见过明明是做纳米材料的，非往环境地球那边去申请的
【在 O**8 的大作中提到】
: 很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
: 发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
【在 O**8 的大作中提到】
: 很多人不都这么干吗？比如说：做的和工程一点关系没有，非说是做工程的，然后说，
: 发了几篇IF多少多少的文章。真正做工程的，能发什么IF多少多少的文章吗？
相关阅读
以前国外的ABC台湾同事来上海开公司就开始泡小蜜了 (转载)菜鸟问归天津两位义工的信：请帮助一个六岁的女孩白血病患者 (转载)来源：人民日报海外版 调查显示超七成海归月薪低于一万(转载)本朝比清朝和民国海归要夹着尾巴做人，否则可能死的很惨如果在美国， 有和国内一样的事业发展机会， 你是否还愿意海归 ？国内亲戚让我在这边买2部全新iphone 4S，不带plan的 (转载)美元战争还能打多久 (转载)佛山一女生被指争做“大姐大”遭围殴 视频被传上网海归的都不在乎国内的医疗保险吗?回国吃穿住行浙江创新“机头税”，创出群体性事件了从个案看规律聚焦白领再次逃回北上广现象：无法适应小城市谁的孩子在国内读过小学和初中啊？弟弟要睡了视频: 不做中国人的孩子看了江苏省公布的高层次人才，正经的没有几个From Cold War to Color War (转载)