[转载]纯科幻批判-2.科学与幻想的脱节 (SFW BBS)# SciFiction - 星际浪子
s*l
1 楼
由 Frozen-Yak on August 13, 1999 at 18:00:56发布:
在目前的科幻小说中存在着科学与幻想的严重脱节。但是我执意要从一个故事说起。
记得《科幻世界》上曾经刊登过一个福尔莫斯探案的故事。同以往的故事一样,小说从华
生医生谈起。华生学了一点量子力学就沾沾自喜,认定一个嫌疑犯利用“泊松光斑”效应
谋杀旧情人。但福尔莫斯指出其概率小于10e-27,直观的说,那个倒霉蛋必须对着目标射
击数万亿年才有可能成功。严格地说,这是个科学小说,但耐人寻味。蹩脚的科幻作者总
喜欢把牛皮吹破,犯下华生的错误。而成熟的科幻作家则像福尔莫斯一样严谨,将科学和
幻想有机地结合在一起。
举个几个例子。蝴蝶效应通常被描述为“一只蝴蝶在北京(或任何其他地方)煽动翅
膀,就有可能导致几天后美国纽约下一场暴雨”。其实这只是个夸张的比喻,实际上蝴蝶
效应得名于蝴蝶状的吸引子,研究人员从来没讲过这么一句话。蝴蝶效应用来描述复杂系
统的不可预见性,或者说对初值的敏感性。一个初学者很可能写一篇科幻小说,描述科学
家用某些手段改变天气系统的初值,以控制天气。很遗憾,这样的故事在实际上是完全行
不通
在目前的科幻小说中存在着科学与幻想的严重脱节。但是我执意要从一个故事说起。
记得《科幻世界》上曾经刊登过一个福尔莫斯探案的故事。同以往的故事一样,小说从华
生医生谈起。华生学了一点量子力学就沾沾自喜,认定一个嫌疑犯利用“泊松光斑”效应
谋杀旧情人。但福尔莫斯指出其概率小于10e-27,直观的说,那个倒霉蛋必须对着目标射
击数万亿年才有可能成功。严格地说,这是个科学小说,但耐人寻味。蹩脚的科幻作者总
喜欢把牛皮吹破,犯下华生的错误。而成熟的科幻作家则像福尔莫斯一样严谨,将科学和
幻想有机地结合在一起。
举个几个例子。蝴蝶效应通常被描述为“一只蝴蝶在北京(或任何其他地方)煽动翅
膀,就有可能导致几天后美国纽约下一场暴雨”。其实这只是个夸张的比喻,实际上蝴蝶
效应得名于蝴蝶状的吸引子,研究人员从来没讲过这么一句话。蝴蝶效应用来描述复杂系
统的不可预见性,或者说对初值的敏感性。一个初学者很可能写一篇科幻小说,描述科学
家用某些手段改变天气系统的初值,以控制天气。很遗憾,这样的故事在实际上是完全行
不通