电脑 CPU 100%占用, 无法关机# Security - 系统安全
a*e
1 楼
民主只是一种管理制度，不必扯太复杂。
中国需不需要民主？ 当然需要。2000多年前有两个拜把兄弟，把暴秦推翻后，相会于
鸿门这个地方，老大有10万军队，老二有30万。他们打垮了旧政权，创建了新政权，可
是新政权怎么才能确保他们各自的利益？那时候他们只知道专制制度，只知道世界上只
能有一个王，无法找到能使兄弟相容的制度，于是汉楚相争，最后刘灭了项。刘得了天
下，又怕他的手下象他一样将来强大了也会灭了他，于是大杀功臣。
这种模式在中国几千年来一直沿袭下去。天下只有一个王，天下打下来后，内控就变成
第一要务，有能力的人要排挤，甚至杀掉，军队让庸才管理，皇帝才睡得平安。大宋开
国不久，就要杯酒释兵权。偏安的南宋，金人侵占了大半领土，可是皇帝觉得最大的威
胁不是敌国，而是自己最能干的将领岳飞。大明更加变本加厉，天下平定之后便大杀功
臣，几乎把能征善战的将领全杀光了。后来20万清兵能扫平大明天下也不足为奇了。
我曾经到纽约历史博物馆看成吉思汗展，成吉思汗带领总共不到100万蒙古人征服大片
欧亚大陆。成吉思汗的成功最主要的不是他的作战水平，而是他的管理能力，他整合各
种不同民族，不同势力集团的能力。这里面就包含了民主平等的原则在里面，起码在贵
族阶层里是这样的，这是与中国模式最不相同的地方。
满清能以20万人荡平5千万人口的大国，并迅速巩固政权，这也与他相对于中原专制体
制对待权臣更平等更宽容有关。
抱有专制王权文化的汉人政权，内部没有相对的自由平等，连贵族内部的权益都处理不
好，所以汉人的王朝都比较弱，疆域也没有外族统治的大。
不要以为民主平等只是老百姓需要，其实权贵富人更需要。也不要以为这些问题都是古
代的事，现在已经解决了，不再存在了。新中国建立以来，多少权贵惨遭迫害？高岗，
饶素石，彭德怀，刘少奇，林彪，到四人帮等等。在这种专制的体制下，那些当大官的
，发大财的，难道他们有安全感吗？他们不想有一个法制的社会，而不是人治的社会吗
？陈希同贪污50万被判刑，靠，50万，应该给他发廉洁奖才是！专制，人治的制度，任
何反贪，反腐，任何法律名义都只是打击对手的手段而已。君不见国内有钱人那个不转
移资产到海外，那个当大官的不想把小孩搞到国外去？
最需要民主体制的是共产党内部的当权派，而不是刘晓波。
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/457703.html
中国需不需要民主？ 当然需要。2000多年前有两个拜把兄弟，把暴秦推翻后，相会于
鸿门这个地方，老大有10万军队，老二有30万。他们打垮了旧政权，创建了新政权，可
是新政权怎么才能确保他们各自的利益？那时候他们只知道专制制度，只知道世界上只
能有一个王，无法找到能使兄弟相容的制度，于是汉楚相争，最后刘灭了项。刘得了天
下，又怕他的手下象他一样将来强大了也会灭了他，于是大杀功臣。
这种模式在中国几千年来一直沿袭下去。天下只有一个王，天下打下来后，内控就变成
第一要务，有能力的人要排挤，甚至杀掉，军队让庸才管理，皇帝才睡得平安。大宋开
国不久，就要杯酒释兵权。偏安的南宋，金人侵占了大半领土，可是皇帝觉得最大的威
胁不是敌国，而是自己最能干的将领岳飞。大明更加变本加厉，天下平定之后便大杀功
臣，几乎把能征善战的将领全杀光了。后来20万清兵能扫平大明天下也不足为奇了。
我曾经到纽约历史博物馆看成吉思汗展，成吉思汗带领总共不到100万蒙古人征服大片
欧亚大陆。成吉思汗的成功最主要的不是他的作战水平，而是他的管理能力，他整合各
种不同民族，不同势力集团的能力。这里面就包含了民主平等的原则在里面，起码在贵
族阶层里是这样的，这是与中国模式最不相同的地方。
满清能以20万人荡平5千万人口的大国，并迅速巩固政权，这也与他相对于中原专制体
制对待权臣更平等更宽容有关。
抱有专制王权文化的汉人政权，内部没有相对的自由平等，连贵族内部的权益都处理不
好，所以汉人的王朝都比较弱，疆域也没有外族统治的大。
不要以为民主平等只是老百姓需要，其实权贵富人更需要。也不要以为这些问题都是古
代的事，现在已经解决了，不再存在了。新中国建立以来，多少权贵惨遭迫害？高岗，
饶素石，彭德怀，刘少奇，林彪，到四人帮等等。在这种专制的体制下，那些当大官的
，发大财的，难道他们有安全感吗？他们不想有一个法制的社会，而不是人治的社会吗
？陈希同贪污50万被判刑，靠，50万，应该给他发廉洁奖才是！专制，人治的制度，任
何反贪，反腐，任何法律名义都只是打击对手的手段而已。君不见国内有钱人那个不转
移资产到海外，那个当大官的不想把小孩搞到国外去？
最需要民主体制的是共产党内部的当权派，而不是刘晓波。
http://bbs.wenxuecity.com/backhome/457703.html
