Investopedia的simulator里排名最高那个人已经YTD 70x了# Stock
h*e
1 楼
http://www.investopedia.com/simulator/ranking/
第二第三第四加起来都没第一名
第二第三第四加起来都没第一名
j*5
2 楼
I can't see from this link, do you have a better link?
h*e
3 楼
哦，估计要注册了游戏的才能看到，我不会贴图
简单来说第一名七百倍，第二第三各二百五十倍，第四名一百五十倍
有详细的交易记录可以参考
简单来说第一名七百倍，第二第三各二百五十倍，第四名一百五十倍
有详细的交易记录可以参考
h*e
4 楼
估计这也说明了为什么hedge fund和投行工资高
牛人比平凡人高了太多了
牛人比平凡人高了太多了
r*C
5 楼
都买了些什么？
h*e
6 楼
啥都有，而且都是热门股，nflx，goog，appl，spy，ddd，plug
option，short，long各种都有
太多option了，看得眼都要花了
但感觉总体上抓大波，stop loss做的非常快
【在 r*********C 的大作中提到】
: 都买了些什么？
m*h
7 楼
股版大牛说说：
1. 第一名的战绩是真的还是假的？
2. 第一名的水平是不是不如股版众大牛？
【在 h********e 的大作中提到】
: http://www.investopedia.com/simulator/ranking/
: 第二第三第四加起来都没第一名
1. 第一名的战绩是真的还是假的？
2. 第一名的水平是不是不如股版众大牛？
【在 h********e 的大作中提到】
: http://www.investopedia.com/simulator/ranking/
: 第二第三第四加起来都没第一名
d*z
8 楼
有时候是系统有BUG，被人发现利用了。
过去CNBC和几个其它StockCompetition都曾经被Hack过。
其实对大家来说，最可靠的考验就是预测未来起跌。
因为对未来的起和跌都能预测的准，并且不是偶然一次，
而是长期的每天或每周，那肯定是有本事，而不是运气。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 股版大牛说说：
: 1. 第一名的战绩是真的还是假的？
: 2. 第一名的水平是不是不如股版众大牛？
m*h
9 楼
好像不是这样子吧？
真正做的好的是影响股价，而不是预测股价吧。
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 有时候是系统有BUG，被人发现利用了。
: 过去CNBC和几个其它StockCompetition都曾经被Hack过。
: 其实对大家来说，最可靠的考验就是预测未来起跌。
: 因为对未来的起和跌都能预测的准，并且不是偶然一次，
: 而是长期的每天或每周，那肯定是有本事，而不是运气。
真正做的好的是影响股价，而不是预测股价吧。
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 有时候是系统有BUG，被人发现利用了。
: 过去CNBC和几个其它StockCompetition都曾经被Hack过。
: 其实对大家来说，最可靠的考验就是预测未来起跌。
: 因为对未来的起和跌都能预测的准，并且不是偶然一次，
: 而是长期的每天或每周，那肯定是有本事，而不是运气。
d*z
10 楼
其实是两个不同，但都属于顶层，的金融技术。
两个技术都有不同的水平，例如预测误差可大可小，
但显然误差小的水平更高。
影响股价也是如此，影响力有大有小，有达标有不达标。
例如，A和B都想把某股票在30天内从10拉高到20
如果A只能拉到19.8，但B能拉到20.1，貌似B更厉害。
但如果A只用了5百万元，而B用了5千万元，A其实更厉害。
能高效影响股票，不代表就一定有高超的预测技术。
有高超的预测技术，不代表就一定有大的影响能力。
能影响，不代表就能赚。做得不当，后果也可能是损失。
典型的例子就是HuntBrothers影响银价，把它抬到$50/oz.
但并没有赚到钱，而是最终损失了几十亿米元。
预测和影响，那个要求的技术更高？
一个是苹果，一个是橙子。其实很难决定那个更重要。
一般来说，预测不需要额外的资金（不包括已投入的R&D）
如果无需挪用大笔资金，就能精准的大幅度影响股价起跌，
那显然已接近无本的人为的制造价格的领域，属顶层技术。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 好像不是这样子吧？
: 真正做的好的是影响股价，而不是预测股价吧。
S*N
11 楼
我就一月份做了几天，收益很高。
可惜没有拉倒富婆款姐，我的是非公开的。
【在 h********e 的大作中提到】
: http://www.investopedia.com/simulator/ranking/
: 第二第三第四加起来都没第一名
c*n
12 楼
看了一下他的history，感觉不太对劲啊
就拿他昨天和今天买卖 CMG的例子来看
5/22/2014 9:57 AM Option: Buy to Open at Market CMG1423E500 (CMG 500 -
Fri 2014) 54 $6.60 $114.49 $35,754.49 $74,108,739.74
5/23/2014 10:00 AM Option: Sell to Close at Market CMG1423E500 (CMG
500 - Fri 2014) 25 $19.70 $63.74 $49,186.26 $75,370,299.
92
5/23/2014 1:45 PM Option: Sell to Close at Market CMG1423E500 (CMG 500
- Fri 2014) 29 $19.40 $70.74 $56,189.26 $75,695,016.95
昨天怎么可能以$6.6买到CMG May 23 @ 500 的call ? 昨天最低的价钱是开盘时候的$8
.3
今天以$19卖出，一天就赚了近三倍
难道我的理解有错误？
【在 h********e 的大作中提到】
: http://www.investopedia.com/simulator/ranking/
: 第二第三第四加起来都没第一名
相关阅读
Re: 土憋也不含糊：突然卖了740亿米债券 (转载)Buy The Banks--花街的又一个阴谋？熊熊们，欢呼吧TREATMENT FOR DYSENTERY (转载)华尔街最失败的地方是教育。future暴涨weekend motivational reading, fighting!做空风险大是因为有Margin Call的压力，Short squeeze 是会要命的本周重要季报：在文章末尾wahahaha,我老short的google真给力！ (转载)好了，要睡觉了，大家晚安：））））））））））））））））））大马甲,你是数学phd.有用shit桶炒股吗：))????IEDE,你舔丫头的逼，舔到现在， 有没有真实的成就啊 (转载)美元印钞机的工作原理大家对20号 NOK的ER怎么看？GREEDY是炒股最大的敌人股版现在都是大牛雪儿10天前就平仓了，反手又买了300个goog的call都不用查，处长以上全抓，肯定错不了。 (转载)Any thoughts about CMG?