avatar
传统TA疑问# Stock
g*t
1
我一直有个疑问,
传统TA,例如蜡烛图技术,或者头肩顶,双底这样的图形技术,或者三浪五浪技术,或
者支撑位阻力位,
这些都是关于个股图形的吧。
那么是不是就不适用于高beta的个股?什么个股的TA能挡住大盘呢?
现如今,大盘一倒,个股鲜有有独立走势的啊。
而且看统计,个股之间的关联是越来越强了。
这个问题,传统TA的发明者是怎么看的?
大盘对个股的影响力是新鲜事物,应该是1970年左右才开始成主流认识的。
是不是因为比较晚,所以传统TA的发明者们,炒股的时候并不考虑大盘?
avatar
I*S
2
个股的TA又不是神器,
只是给你一个信号,又不预测下一个信号是好是坏。
更不能抗拒FA,和整个行业气氛。
个股鲜有有独立走势的---这个也不对,有很多个股走势都是独立的
个股之间的关联是越来越强--应该是因为超级计算机和互联网的原因。
avatar
m*r
3

炒股到底要不要看大盘是个挺有意思的问题。我越来越倾向于大盘实际上是个noise。
更喜欢歪脖的sector轮转。

【在 g****t 的大作中提到】
: 我一直有个疑问,
: 传统TA,例如蜡烛图技术,或者头肩顶,双底这样的图形技术,或者三浪五浪技术,或
: 者支撑位阻力位,
: 这些都是关于个股图形的吧。
: 那么是不是就不适用于高beta的个股?什么个股的TA能挡住大盘呢?
: 现如今,大盘一倒,个股鲜有有独立走势的啊。
: 而且看统计,个股之间的关联是越来越强了。
: 这个问题,传统TA的发明者是怎么看的?
: 大盘对个股的影响力是新鲜事物,应该是1970年左右才开始成主流认识的。
: 是不是因为比较晚,所以传统TA的发明者们,炒股的时候并不考虑大盘?

avatar
e*e
4
TA,蜡烛图都是在出来结果后才总结的。因为没有什么别的更好的总结和工具所以大家
互相转就流传了。
TA,蜡烛图只是从大量数据中专门挑出符合规律的加以传授,大量不符合此规律的根本
就不提了,所以乍一听很神奇,呵呵。估计如果搞一个反TA的教程,也能开得很火。关
键问题是,根据市场和群体心态,你光反一个理论没有用,你要能立一个才有市场。
这个总结的规律可能并不科学和100%灵验,但是总比你什么规律都没有纯赌场瞎猜强
得多。而且这些技术流传多了,势必会影响大家的买卖习惯,大家都在明显点买卖的话
,自然也帮助这些规律先得更灵验了:)
个人瞎理解而已。
avatar
t*3
5
你说的“大盘”是个啥东西?
有ask/bid和volume么?

【在 g****t 的大作中提到】
: 我一直有个疑问,
: 传统TA,例如蜡烛图技术,或者头肩顶,双底这样的图形技术,或者三浪五浪技术,或
: 者支撑位阻力位,
: 这些都是关于个股图形的吧。
: 那么是不是就不适用于高beta的个股?什么个股的TA能挡住大盘呢?
: 现如今,大盘一倒,个股鲜有有独立走势的啊。
: 而且看统计,个股之间的关联是越来越强了。
: 这个问题,传统TA的发明者是怎么看的?
: 大盘对个股的影响力是新鲜事物,应该是1970年左右才开始成主流认识的。
: 是不是因为比较晚,所以传统TA的发明者们,炒股的时候并不考虑大盘?

avatar
g*t
6
如果你问的是实际使用,那我看的是yahoo gspc的
价格和volume
如果你问的是理论,那大盘风险的意思可以理解成个股和
整个market其他股票之间的关联带来的风险。这个关联是难以计算的。
所以实际上被简化为和sp 的关联系数,也就是beta

【在 t*********3 的大作中提到】
: 你说的“大盘”是个啥东西?
: 有ask/bid和volume么?

avatar
t*3
7
你觉得是我在问问题还是质疑你?
按照你说的,1970年的主流认识,现在有半个世纪了,还是新鲜事物?
所谓炒股不看大盘的,应该不是TA派。

【在 g****t 的大作中提到】
: 如果你问的是实际使用,那我看的是yahoo gspc的
: 价格和volume
: 如果你问的是理论,那大盘风险的意思可以理解成个股和
: 整个market其他股票之间的关联带来的风险。这个关联是难以计算的。
: 所以实际上被简化为和sp 的关联系数,也就是beta

avatar
g*t
8
最早那本经典的看图的TA书,确实比大盘理论早啊。
江恩理论,还有国内的缠论什么的,这些都和大盘无关。
我的意思是,大盘关联越来越重,这些个股理论是不是
越来越没效果了呢。

【在 t*********3 的大作中提到】
: 你觉得是我在问问题还是质疑你?
: 按照你说的,1970年的主流认识,现在有半个世纪了,还是新鲜事物?
: 所谓炒股不看大盘的,应该不是TA派。

avatar
g*e
9
感觉你这个问题,本身就问的不对。
啥beta,都应该在图里。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。