中国的经济增长点以医疗大国为目标 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

中国的经济增长点以医疗大国为目标

中国的经济增长点以医疗大国为目标# Stock

r*t2016-12-13 08:12

1 楼

美国的healthcare business占整体GDP的比重相当大
我在中国一段时间发现中国的整个医疗体系还是太多太多地方需要大幅的改进。
病人进医院，特别是大医院就如同进了农贸市场。
医生的劳苦真是可以说发指。我算了一下，在一个三甲的西南医院一个门诊医生一天要
看300个病人！而看一个病人的挂号费才7块钱，还不是自己得。
对比美国，门诊普通医生10分钟一个病人，一个病人收100美元。
这是接近1000倍收入的差别！
这在世界范围也找不到第二了，你说产业工人吧，月薪3000人民币对比月薪3000美元。
也就是10倍的数量级。
中国亏欠医生太多太多。
我觉得有几个地方可以改
第一，大幅提高挂号费，至少十倍。
第二，提高预约的百分比，临时来看病的学习美国，一边苦苦排队去吧。不懂电脑的可
以电话预约。不会电话去更差的医院先，再由他们来帮助预约。
第三，提高医院高校的招生比例，对好学生加大扶持力度，免除医学学生的学费（如果
毕业以后去指定医院的话）
中国需要彻底放弃”工业化“的经济思维模式，拉开医生特别是名医的收入，他们年收
入千万应该是很正常的事情。这样扶持医疗的结果就是整体GDP的增长和内需的扩大，
而所谓的”老百姓看不起病“
第一，为啥会有病，还不是你不注重平时健康的原因，为了蝇头小利去损害健康，就需
要你付出代价
第二，可以去低级的医院看，现在不管什么病都往3甲医院跑，小医院没啥人去，价格
的驱动自然会驱使更多的医生有饭吃。
第三，经济利益的驱使会使更多的人爱学习，这才是提高整体国民素质的根本。

r*t2016-12-13 08:12

2 楼

当人们慢慢发现为了赚1000而看病要花1500的时候，就不会有这么多的污染了
现在是穷人可以为了赚1000而看病只要100，何乐而不为呢

G*r2016-12-13 08:12

3 楼

这个泡好啊
吹大吹肥

【在 r*****t 的大作中提到】

: 美国的healthcare business占整体GDP的比重相当大
: 我在中国一段时间发现中国的整个医疗体系还是太多太多地方需要大幅的改进。
: 病人进医院，特别是大医院就如同进了农贸市场。
: 医生的劳苦真是可以说发指。我算了一下，在一个三甲的西南医院一个门诊医生一天要
: 看300个病人！而看一个病人的挂号费才7块钱，还不是自己得。
: 对比美国，门诊普通医生10分钟一个病人，一个病人收100美元。
: 这是接近1000倍收入的差别！
: 这在世界范围也找不到第二了，你说产业工人吧，月薪3000人民币对比月薪3000美元。
: 也就是10倍的数量级。
: 中国亏欠医生太多太多。

a*t2016-12-13 08:12

4 楼

中国的医疗太复杂

a*g2016-12-13 08:12

5 楼

一个病人假设只看五分钟 300个就是1500分钟 25个小时我怀疑这个医生是穿越过来的

b*a2016-12-13 08:12

6 楼

中国的经济增长点以医疗大国为目标这个作为长期战略非常好，我很早就说过这个事情
。其长处是如果百姓的医疗有保证，主要是针对大疾病的医疗保障，会让百姓们敢于消
费，这样内需就可以拉动起来。
美国的healthcare占GDP的17.5%（2015），而且增长速度十分快，快的不正常，欧洲大
部分福利国家在10-12%之间，日本是11%左右，香港只有7%，中国是5-6%之间，而且没
有官方正式数据。中国的医疗保健费用我们都知道大部分给那些干部们耗费了，真正花
在百姓的很少，所以这方面还有巨大空间，问题是政府是否有足够的钱和是否愿意来做
这些事情。
如果中国可以建立以社区为基础的家庭医生系统，这会极大造富于平民百姓，这样对现
有的医疗制度是一个具有革命性的进步，也是一个国家是否真正进入现代化的最重要标
志之一。现在总是说GDP总量对百姓的实际意义很小，真正有价值的是人均GDP、人均收
入、人均购买力等，另外就是人均医生和护士数量以及人均医疗费用的投入，这些才真
正的和百姓的日常生活紧密相关。
但是建设这样的以社区为基础的家庭医生系统耗费巨大而且很长时间，也只有这样更加
才能够长治久安百姓才能够安居乐业。所以从任何一个角度来看都应该做这样具有超强
战略性的工作，不知道是否有人对习包子来鼓吹这些东西没有。
中国现在的财政收入十分可观，但是钱都用到了巨大人头上面，几千万工作人员的开支
巨大的不敢想象，所以余下的钱就很少。
中国现在医疗系统的问题的私人医院太少，需要大力鼓励私立医院来弥补公立的不足。

r*t2016-12-13 08:12

7 楼

你以为一个病人有5分钟给你看？
有一分钟的安静时间就很好了，你后面站着一堆人，还没等你说完你的病，就有人不停
的找医生递检验报告。
我估计下来一个病人的平均也就是1-2分钟。

【在 a****g 的大作中提到】

: 一个病人假设只看五分钟 300个就是1500分钟 25个小时我怀疑这个医生是穿越过来的

r*t2016-12-13 08:12

8 楼

其实中国的本质是落后欺负先进
落后的永远有理由存在，而挤压的就是先进的空间
医生真心在中国是最最得不偿失的职业。
归根到底就是中国人的轻视知识型劳动的结果，以前轻视程序员，现在慢慢的好起来了
，因为APP好卖了。
中国的实质是牺牲高端的医疗，来换取低端的各种落后产能。
而中国的解决办法不是想办法让落后人群的子女去走向高端，而是不停的补助低端。
中国的未来就是要扶持低智商人群的子女有更好的免费教育去做高智商的工作。
中国医生特别是儿科医生急剧缺乏的背后就是这种逆向淘汰先进人才的社会机制。

r*t2016-12-13 08:12

9 楼

中国的医疗就是整个国家的未来，我希望中国的官僚去boston，houston medical
center看看，就会明白几个大医院是可以养活（不是养活，是很滋润）一个城市的。

r*t2016-12-13 08:12

10 楼

我很敬重医生，不容易，一生都在学习。
而且医生的一生都是在解决实际问题。
他们是这个社会真正值得reward的

b*a2016-12-13 08:12

11 楼

中国经济发展的几个最重要基石，人口、投资、出口、土地、内需、创新等，前面4个
都在低潮，完全有可能以后的几年都会处在低潮，创新和产业转型从1997年就开始了，
没有明显进步，还没有形成可以替代传统产业的新型行业，尽管有新经济一说，而且势
头还可以。
那么内需还有很大空间。美国的经济内需占GDP的65%左右，而出口只有15%左右。中国
的内需如果可以占GDP的50%就很好了。中国14亿人口的消费（GDP的35%左右）还没有美
国的3亿人口的一半。换言之，农村人口的消费基本上可以忽略不计。
中国居民储蓄例全球最高，百姓们不敢消费，新的3座大山，教育养老医疗房子人必须
为其不敢消费，如果医疗的大病可以都报销，中病报销部分，相信后顾之忧会减少很多
。

a*r2016-12-13 08:12

12 楼

一听“新的经济增长点”，就是屁民要倒霉。本世纪初说发掘了房地产为“新的经济增
长点”（说得好像前几千年统治者都没发现屁民要住房似的），结果大家看到了。
“新的经济增长点”，意思就是要以此为工具，捞光屁民手里的钱财而已。楼主别不承
认。

b*b2016-12-13 08:12

13 楼

美国社会的一大毒瘤就是医疗体系，而且无解。中国如果这方面学美国是作死的节奏。

L*d2016-12-13 08:12

14 楼

你想到的上层早就考虑到了，关键是收入的不均，你把挂号费涨10倍，中国有80％的人
因此看不起病。而且由于资源分配不均，这80％的人都喜欢到资源集中的大城市看病，
不像美国大部分人无论住院做大手术还是看普通病都在家附近。
中国要扩大内需前提必须要解决资源分配的不均，收入的不均，

【在 r*****t 的大作中提到】

b*92016-12-13 08:12

15 楼

鼓吹医疗大国？除非其他国家的人也到中国看病，不然医疗大国有什么用？

s*e2016-12-13 08:12

16 楼

关键是政府不愿意，医疗行业在政府开来就是福利行业，属于投入的。而且大部分是穷
人得病（穷人比例要比富人高得多），医疗费用高，穷人看不起，政府又不愿投入，是
会造反的。。。

i*e2016-12-13 08:12

17 楼

一个病人只看1.5分钟， 300个就是450分钟 7.5个小时
一个病人只看2分钟， 300个就是600分钟 10个小时
还是怀疑这个医生是穿越过来的

【在 r*****t 的大作中提到】

: 你以为一个病人有5分钟给你看？
: 有一分钟的安静时间就很好了，你后面站着一堆人，还没等你说完你的病，就有人不停
: 的找医生递检验报告。
: 我估计下来一个病人的平均也就是1-2分钟。

L*d2016-12-13 08:12

18 楼

不是穿越过来，是张嘴就来

【在 i****e 的大作中提到】

: 一个病人只看1.5分钟， 300个就是450分钟 7.5个小时
: 一个病人只看2分钟， 300个就是600分钟 10个小时
: 还是怀疑这个医生是穿越过来的

q*c2016-12-13 08:12

19 楼

"但是钱都用到了巨大人头上面" ~ these people are critical for Mother
Dang stay in power, just like US's army is important to its global power.
So you can not call it less important. they are THE most important thing.

【在 b**********a 的大作中提到】

: 中国的经济增长点以医疗大国为目标这个作为长期战略非常好，我很早就说过这个事情
: 。其长处是如果百姓的医疗有保证，主要是针对大疾病的医疗保障，会让百姓们敢于消
: 费，这样内需就可以拉动起来。
: 美国的healthcare占GDP的17.5%（2015），而且增长速度十分快，快的不正常，欧洲大
: 部分福利国家在10-12%之间，日本是11%左右，香港只有7%，中国是5-6%之间，而且没
: 有官方正式数据。中国的医疗保健费用我们都知道大部分给那些干部们耗费了，真正花
: 在百姓的很少，所以这方面还有巨大空间，问题是政府是否有足够的钱和是否愿意来做
: 这些事情。
: 如果中国可以建立以社区为基础的家庭医生系统，这会极大造富于平民百姓，这样对现
: 有的医疗制度是一个具有革命性的进步，也是一个国家是否真正进入现代化的最重要标

s*92016-12-13 08:12

20 楼

国情不一样，中国要是这么搞，就是政府找死

【在 r*****t 的大作中提到】

r*t2016-12-13 08:12

21 楼

你们看法都太肤浅了
我知道老美很多人去外国看病，就是因为当地太便宜了。
其实中国现在还如果计较制造业的越来越微薄的利润真是不明智。污染又重，属于得不
偿失的世界淘汰产业。
而只要稍微提升少数的医院专门做对外服务结这种差价1000倍的单子（病人），病人的
生活，开销都还是留在中国，那赚的真实是卖钢铁制造的几百倍。带动的也是10多倍的
相关服务业。
而医疗的整体研发能力也会慢慢的跟上国际领先的步伐。
这是高端，低端的话，你继续现有的我没问题，关键是人才会自己往外向医院跑。