骗子的特点是不会依据事实来说话 擅长搅混水# Stock
T*r
1 楼
比如，有人揭发他
他会说 你看，
这人去军版呢
这人IP被我查到了呢
这人以前的ID跟我炒过架呢？
问题是这些东西真假不论
都属实又如何，这和股版讨论的事有关系吗？
这能否认你装神弄鬼 声称事先知道别的公司的ER 并在股放了风？
这能否认你说股版NVDA拖，把nvda搞坏了，喊完卖，暴涨40-50%的事实？
这能否认你装鸡精经理的经历？
....
公共股坛
如果有人
他装神弄鬼声称有秘密信息 (e.g [1])
他看不起 YTD < 100% (e.g [2])
特别是
他还建议 要跟你私下交流 ((e.g. [3])
那一定是骗子无疑
切记
=====
Examples
[1]
发信人: Forbes (福布斯), 信区: Stock
标 题: 我们跟MOMO的渊源，不做企业的版友可能不往那边想
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 26 07:46:40 2017, 美东)
....
——这不是重点。不过在公布季报之前我已经知道(下面有篇帖子4/26/2017)，如果有
朋友问我怎么知道的，这是confidential。
[2] 注意： marketwatch 是Forbes 马甲
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: 股版的炒股低手(YTD<100%)自我感觉都不错
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 26 04:36:12 2017, 美东)
这边100m以下的基金YTD小于100%是不好意思跟人打招呼的
[3]注意： marketwatch 是Forbes 马甲
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: NVDA和软银这事差不多也在预定框架里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 24 10:54:59 2017, 美东)
。。。。
股市翻来覆去就这点事。有人看不懂，就生气，正常。
由于众所周知的气氛问题，这里不解释原因，私下交流。
他会说 你看，
这人去军版呢
这人IP被我查到了呢
这人以前的ID跟我炒过架呢？
问题是这些东西真假不论
都属实又如何，这和股版讨论的事有关系吗？
这能否认你装神弄鬼 声称事先知道别的公司的ER 并在股放了风？
这能否认你说股版NVDA拖，把nvda搞坏了，喊完卖，暴涨40-50%的事实？
这能否认你装鸡精经理的经历？
....
公共股坛
如果有人
他装神弄鬼声称有秘密信息 (e.g [1])
他看不起 YTD < 100% (e.g [2])
特别是
他还建议 要跟你私下交流 ((e.g. [3])
那一定是骗子无疑
切记
=====
Examples
[1]
发信人: Forbes (福布斯), 信区: Stock
标 题: 我们跟MOMO的渊源，不做企业的版友可能不往那边想
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 26 07:46:40 2017, 美东)
....
——这不是重点。不过在公布季报之前我已经知道(下面有篇帖子4/26/2017)，如果有
朋友问我怎么知道的，这是confidential。
[2] 注意： marketwatch 是Forbes 马甲
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: 股版的炒股低手(YTD<100%)自我感觉都不错
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 26 04:36:12 2017, 美东)
这边100m以下的基金YTD小于100%是不好意思跟人打招呼的
[3]注意： marketwatch 是Forbes 马甲
发信人: marketwatch (市场观察), 信区: Stock
标 题: NVDA和软银这事差不多也在预定框架里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 24 10:54:59 2017, 美东)
。。。。
股市翻来覆去就这点事。有人看不懂，就生气，正常。
由于众所周知的气氛问题，这里不解释原因，私下交流。