Redian新闻
>
大家能达成这个共识吗?
avatar
大家能达成这个共识吗?# Stock
z*t
1
在谈论很多事情之前,从朝野到市井,从陆华到美华,从小将到老将,首先要
有一个基本的、清楚的共识:是什么造就了40年中国巨大的经济成就。是人民的勤劳,
是共产党的领导,还是开放的、务实的,和西方市场经济保持接触和学习的态度。
人民一直是勤劳的人民,文化一直是一个周而复始的循环。日本韩国没有共产党的领导
,也有类似经济奇迹。中国从1949到1978,再到2001,再到今天2019,一直是共产党的
领导,发展的路径却是有曲有直,有快有慢。
“不以后30年否定前30年,也不以前30年否定后30年”只是一个绕口令。事实上,接受
先进文化,开放务实,拥抱市场经济,是造就经济成就的直接原因。在生产力水平还比
较落后,社会还比较动荡的时期,一个集权政权的强力保障是有必要的,中国日本韩国
甚至台湾,概莫例外。对后进国家而言,态度和保障结合的时候,它就
迅速发展了。俄罗斯有集权政权无态度,印度有态度无集权,他们的道路就会更长一些。
小将老将如果有上述共识,对贸易协议就比较容易理解了。贸易畅通,经济繁荣是民族
的福祉,甚至是人类的福祉,却不一定是某些人或者某个党的福祉。社会和经济发展到
一定阶段,情况和规则开始变化了。金融开放谁受益谁受害?信息开放谁受益谁受害?
思想开放谁受益谁受害? 小将老将心里有数。
继续追赶需要保持开放和接触;弯道超车需要不断创新,不巧这些都不是集权制度的优
势。这一阶段务实的方式是逐步降低集权度,认识承认规律,去掉躁进心理,保持耐心
,融入国际市场,尊重国际规则,依靠已经有的基建优势,依靠一直有的勤劳文化,步
入理智和繁荣的社会阶段。而不应该是强化权威,封锁消息,国进民退,公私合营,阳
奉阴违,投机取巧 。
一纸贸易协议,实际是未来10年中华民族路线的分水岭。签于不签,短期都会面临经济
增增速下滑的可能。而于长远却意义大不相同。2001年,朱镕基做出了正确的选择。
2019年远远不同于1919年,刘鹤们还需要犹豫什么呢。
avatar
p*4
2
很简单, 自断经脉的协议不能有。

【在 z***t 的大作中提到】
: 在谈论很多事情之前,从朝野到市井,从陆华到美华,从小将到老将,首先要
: 有一个基本的、清楚的共识:是什么造就了40年中国巨大的经济成就。是人民的勤劳,
: 是共产党的领导,还是开放的、务实的,和西方市场经济保持接触和学习的态度。
: 人民一直是勤劳的人民,文化一直是一个周而复始的循环。日本韩国没有共产党的领导
: ,也有类似经济奇迹。中国从1949到1978,再到2001,再到今天2019,一直是共产党的
: 领导,发展的路径却是有曲有直,有快有慢。
: “不以后30年否定前30年,也不以前30年否定后30年”只是一个绕口令。事实上,接受
: 先进文化,开放务实,拥抱市场经济,是造就经济成就的直接原因。在生产力水平还比
: 较落后,社会还比较动荡的时期,一个集权政权的强力保障是有必要的,中国日本韩国
: 甚至台湾,概莫例外。对后进国家而言,态度和保障结合的时候,它就

avatar
I*a
3
共识就是都别谈政治,以操股轮输赢
avatar
i*9
4
签不签对中国都是自断筋脉,区别是断那部分的,共和国长子的,还是市场经济体制下
的。双轨制,哪套有利用哪套的思路反正是玩不转了。。。

:很简单, 自断经脉的协议不能有。
avatar
m*r
5
中国在制度上的倒退确实非常令人沮丧,很多中国人而且屁股坐那儿就说那儿的话,完
全没有有良知,一直自己骗自己。看看有钱有权的中国人,都把自己安排得好好的,然
后给穷人说假话,让他们自嗨,怎么搞得好?
avatar
m*u
6
日本、韩国、台湾根本就不能做例子。他们是美国树的样本做给中国和苏联看的,其实
是美国对他们让利的结果。
avatar
a*m
7
就是一个勤劳远不足以解释中国这些年的发展。
我大概总结了一些:
中国这些年经济发展的动因
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=698409
作者:awaydream
发表时间:2019-01-25
更新时间:2019-01-25
avatar
a*m
8
fuck, 我又没有反党反社会,这种文章都能通不过?
avatar
v*m
9
一個十幾億人口的國家,難道真是那麼容易治理?
avatar
M*H
10
与美国保持友好的关系,对中国利大于弊,短期对美国让利一点,这不吃亏,希望中国
领导人眼光放长远。
avatar
v*1
11
你知道的太多了

:fuck, 我又没有反党反社会,这种文章都能通不过?
avatar
s*w
12
这个帖子有水平
可是美国要求的不是简单的开放,而是自断筋脉。
开放信息,开放思想,有限的开放市场(和发展中国家标准相适应的)是绝对赞成的。
但是,像发达国家一样开放市场,等于是90公斤和60公斤拳手同场竞技,是不公平的。
美国已经在众多场合公开说过,目标是不能让中国超过美国,这是全方位的竞争。他的
目标不是改造中国,帮助中国更好的发展,而是避免中国的发展。大家能达成这个共识
吗?
当年英美同说英文,种族相同,原来同属一个国家。英国为了抑制美国的崛起,直接禁
止美国货物卖到欧洲,对北美实行禁运,甚至军事入侵,火烧白宫。历史的重演而已

【在 z***t 的大作中提到】
: 在谈论很多事情之前,从朝野到市井,从陆华到美华,从小将到老将,首先要
: 有一个基本的、清楚的共识:是什么造就了40年中国巨大的经济成就。是人民的勤劳,
: 是共产党的领导,还是开放的、务实的,和西方市场经济保持接触和学习的态度。
: 人民一直是勤劳的人民,文化一直是一个周而复始的循环。日本韩国没有共产党的领导
: ,也有类似经济奇迹。中国从1949到1978,再到2001,再到今天2019,一直是共产党的
: 领导,发展的路径却是有曲有直,有快有慢。
: “不以后30年否定前30年,也不以前30年否定后30年”只是一个绕口令。事实上,接受
: 先进文化,开放务实,拥抱市场经济,是造就经济成就的直接原因。在生产力水平还比
: 较落后,社会还比较动荡的时期,一个集权政权的强力保障是有必要的,中国日本韩国
: 甚至台湾,概莫例外。对后进国家而言,态度和保障结合的时候,它就

avatar
s*w
13
这一阶段务实的方式是逐步降低集权度,认识承认规律,去掉躁进心理,保持耐心
,融入国际市场,尊重国际规则,依靠已经有的基建优势,依靠一直有的勤劳文化,步
入理智和繁荣的社会阶段。而不应该是强化权威,封锁消息,国进民退,公私合营,阳
奉阴违,投机取巧 。
------------说的特别好。确实应该如此。
如果协议真是如此,那真是该签。但是,这样的协议,按照楼主逻辑会让中国发展的更
好。这和现在美国的目的是背道而驰的。当年是中国求着大家入世,现在是美国主动要
求重谈。美国会主动要求一个让中国发展更好的协议么?显然不会。这就是假设出了问
题:协议并不是如此

【在 z***t 的大作中提到】
: 在谈论很多事情之前,从朝野到市井,从陆华到美华,从小将到老将,首先要
: 有一个基本的、清楚的共识:是什么造就了40年中国巨大的经济成就。是人民的勤劳,
: 是共产党的领导,还是开放的、务实的,和西方市场经济保持接触和学习的态度。
: 人民一直是勤劳的人民,文化一直是一个周而复始的循环。日本韩国没有共产党的领导
: ,也有类似经济奇迹。中国从1949到1978,再到2001,再到今天2019,一直是共产党的
: 领导,发展的路径却是有曲有直,有快有慢。
: “不以后30年否定前30年,也不以前30年否定后30年”只是一个绕口令。事实上,接受
: 先进文化,开放务实,拥抱市场经济,是造就经济成就的直接原因。在生产力水平还比
: 较落后,社会还比较动荡的时期,一个集权政权的强力保障是有必要的,中国日本韩国
: 甚至台湾,概莫例外。对后进国家而言,态度和保障结合的时候,它就

avatar
s*5
14
说得都对 没人听
说得再对 也没用
从来不缺有识之士
avatar
i*9
15
美宣部炒climate change有啥用,这就有啥用。。。。骗钱骗权呀。。。

:中宣部收买这些破中文网站有什么用,做个博客和论坛一晚上就搭起来了,加几个新
闻链接,一整套卖你50美刀,美华搭几千个论坛,中宣部绝对无解。
avatar
c*r
16
re。楼主的共识里不乏真知灼见,但最大的出发点和前提错了:美国是否愿意中国继续
发展。
1 奥巴马明确说过,如果让中国人像美国人一样生活,对地球资源是一个灾难。
2 中国人均GDP还很低,还有很多贫困人口,发展改善人民的生活水平不是可选项而是
必选项。
综合1和2,无论中国选择什么道路,集权也好开放也罢,只要这个道路还会让中国经济
继续发展,让中国人消耗更多本会留给美国人的资源,美国就不会同意。

【在 s*****w 的大作中提到】
: 这个帖子有水平
: 可是美国要求的不是简单的开放,而是自断筋脉。
: 开放信息,开放思想,有限的开放市场(和发展中国家标准相适应的)是绝对赞成的。
: 但是,像发达国家一样开放市场,等于是90公斤和60公斤拳手同场竞技,是不公平的。
: 美国已经在众多场合公开说过,目标是不能让中国超过美国,这是全方位的竞争。他的
: 目标不是改造中国,帮助中国更好的发展,而是避免中国的发展。大家能达成这个共识
: 吗?
: 当年英美同说英文,种族相同,原来同属一个国家。英国为了抑制美国的崛起,直接禁
: 止美国货物卖到欧洲,对北美实行禁运,甚至军事入侵,火烧白宫。历史的重演而已

avatar
m*1
17
小学生和小学生一起玩耍, 中学生和中学生一起学习,大学生和大学生一起探讨,博
士生和博士生一起研究!
国家级别的智囊不会和BBS的键盘侠在一个坛里扯犊子!
avatar
i*9
18
so? 必有一战?

:re。楼主的共识里不乏真知灼见,但最大的出发点和前提错了:美国是否愿意中国继
续发展。
:1 奥巴马明确说过,如果让中国人像美国人一样生活,对地球资源是一个灾难。
avatar
N*Y
19
满脑子大便。

【在 m******r 的大作中提到】
: 中国在制度上的倒退确实非常令人沮丧,很多中国人而且屁股坐那儿就说那儿的话,完
: 全没有有良知,一直自己骗自己。看看有钱有权的中国人,都把自己安排得好好的,然
: 后给穷人说假话,让他们自嗨,怎么搞得好?

avatar
s*l
20
哈哈 反不反不由你说了算

【在 a*******m 的大作中提到】
: fuck, 我又没有反党反社会,这种文章都能通不过?
avatar
t*y
21
红卫兵当权,能指望啥
avatar
i*9
22
江是最后的建国前大学生,所以还懂你说的这些。建国后直到70后上来之前,台上的脑
子里都是浆糊吧。。。。

:枪杆子里面出政权。没有大兵压境,跑来别人国家洗脑,不就是等着被羞辱的么。美
国航母外面晃几圈,然后再宣扬普世价值观,效果要好得多。
avatar
j*v
23
Re

【在 I***a 的大作中提到】
: 共识就是都别谈政治,以操股轮输赢
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。