trish regan vs liu xin 3大看点 - 未名空间MITBBS历史存档

trish regan vs liu xin 3大看点# Stock

z*t2019-05-29 07:05

1 楼

1 双方都很客气完全没有网民期待的撕逼
一开始trish说liuxin是part of cpp（中共）， liuxin反驳强调自己不是党员
大家知道党在国际上人类共识上多臭了吧
2 trish提到中国ip theft的问题 liuxin表示了认同是consensus
也是大家的consensus 这点liuxin的诚实还是值得肯定的
但国内媒体都忽略了这一点
3 trish套路了liuxin 出了个采访提纲以为的问题
问liuxin define state capitalism
liuxin本来想谈technology transfer结果措手不及又问了一遍后开始背数字
一大堆中国私营企业的数据想说明“中国不是state owned”
其实这和党中央的大方针不一致的党就是要国企占主导地位国进民退
liuxin在这点的辩护苍白无力后来自己脸都垮了

M*h2019-05-29 07:05

2 楼

翠喜下面多臭老狗们都能舔的津津有味

【在 z***t 的大作中提到】

: 1 双方都很客气完全没有网民期待的撕逼
: 一开始trish说liuxin是part of cpp（中共）， liuxin反驳强调自己不是党员
: 大家知道党在国际上人类共识上多臭了吧
: 2 trish提到中国ip theft的问题 liuxin表示了认同是consensus
: 也是大家的consensus 这点liuxin的诚实还是值得肯定的
: 但国内媒体都忽略了这一点
: 3 trish套路了liuxin 出了个采访提纲以为的问题
: 问liuxin define state capitalism
: liuxin本来想谈technology transfer结果措手不及又问了一遍后开始背数字
: 一大堆中国私营企业的数据想说明“中国不是state owned”

d*a2019-05-29 07:05

3 楼

第二点反应了Trish高超的spin能力。其实刘欣说的是，在美国和中国，大家都同意IP
theft是错的。美国公司，同样也不应该steal。

【在 z***t 的大作中提到】

: 1 双方都很客气完全没有网民期待的撕逼
: 一开始trish说liuxin是part of cpp（中共）， liuxin反驳强调自己不是党员
: 大家知道党在国际上人类共识上多臭了吧
: 2 trish提到中国ip theft的问题 liuxin表示了认同是consensus
: 也是大家的consensus 这点liuxin的诚实还是值得肯定的
: 但国内媒体都忽略了这一点
: 3 trish套路了liuxin 出了个采访提纲以为的问题
: 问liuxin define state capitalism
: liuxin本来想谈technology transfer结果措手不及又问了一遍后开始背数字
: 一大堆中国私营企业的数据想说明“中国不是state owned”

M*h2019-05-29 07:05

4 楼

这也太能舔了，翠喜表现那么弱，尼玛还能吹

IP

【在 d***a 的大作中提到】

: 第二点反应了Trish高超的spin能力。其实刘欣说的是，在美国和中国，大家都同意IP
: theft是错的。美国公司，同样也不应该steal。

h*12019-05-29 07:05

5 楼

翠西对中国的了解肯定不如刘新对美国的了解吧。
知比之己方面刘应该占优呀。

【在 z***t 的大作中提到】

: 1 双方都很客气完全没有网民期待的撕逼
: 一开始trish说liuxin是part of cpp（中共）， liuxin反驳强调自己不是党员
: 大家知道党在国际上人类共识上多臭了吧
: 2 trish提到中国ip theft的问题 liuxin表示了认同是consensus
: 也是大家的consensus 这点liuxin的诚实还是值得肯定的
: 但国内媒体都忽略了这一点
: 3 trish套路了liuxin 出了个采访提纲以为的问题
: 问liuxin define state capitalism
: liuxin本来想谈technology transfer结果措手不及又问了一遍后开始背数字
: 一大堆中国私营企业的数据想说明“中国不是state owned”

d*a2019-05-29 07:05

6 楼

Spin是非常重要的能力，不可不知，呵呵。

【在 M****h 的大作中提到】

: 这也太能舔了，翠喜表现那么弱，尼玛还能吹
:
: IP

M*h2019-05-29 07:05

7 楼

什么玩意，这么大的优势下能辩成这样，也就是老狗还去舔。
随便往自由互联网转，对方就会自顾不暇。而在贸易战上，米帝是在道德上不占优势。

【在 d***a 的大作中提到】

: Spin是非常重要的能力，不可不知，呵呵。

d*a2019-05-29 07:05

8 楼

智商...spin是政客最重要的基本功。

【在 M****h 的大作中提到】

: 什么玩意，这么大的优势下能辩成这样，也就是老狗还去舔。
: 随便往自由互联网转，对方就会自顾不暇。而在贸易战上，米帝是在道德上不占优势。

M*h2019-05-29 07:05

9 楼

我猜你就看了老狗的主贴，就以为是这是辩论的全部。还尼玛智商

【在 d***a 的大作中提到】

: 智商...spin是政客最重要的基本功。

h*12019-05-29 07:05

10 楼

扯，大家都认为是错的怎么那么多洗地党。

IP

【在 d***a 的大作中提到】

: 第二点反应了Trish高超的spin能力。其实刘欣说的是，在美国和中国，大家都同意IP
: theft是错的。美国公司，同样也不应该steal。

E*r2019-05-29 07:05

11 楼

刘欣回答得很好啊！国有资本主义就是中国发明的，中国有国营公司和私人企业，运用
市场经济的原则，有问题吗？

【在 z***t 的大作中提到】

: 1 双方都很客气完全没有网民期待的撕逼
: 一开始trish说liuxin是part of cpp（中共）， liuxin反驳强调自己不是党员
: 大家知道党在国际上人类共识上多臭了吧
: 2 trish提到中国ip theft的问题 liuxin表示了认同是consensus
: 也是大家的consensus 这点liuxin的诚实还是值得肯定的
: 但国内媒体都忽略了这一点
: 3 trish套路了liuxin 出了个采访提纲以为的问题
: 问liuxin define state capitalism
: liuxin本来想谈technology transfer结果措手不及又问了一遍后开始背数字
: 一大堆中国私营企业的数据想说明“中国不是state owned”

g*92019-05-29 07:05

12 楼

哈哈，承认就好，收拾的就是国有资本主义

【在 E*********r 的大作中提到】

: 刘欣回答得很好啊！国有资本主义就是中国发明的，中国有国营公司和私人企业，运用
: 市场经济的原则，有问题吗？

d*a2019-05-29 07:05

13 楼

在第二点上，刘欣的主要观点是，IP theft是错的，但并不同意IP theft是中国的问题
。具体到某个中国或美国的公司，都有这个问题。
Trish的spin能力很强，在美国听众看来，有些人就会以为Trish和刘欣都同意有IP
theft的问题了。刘欣似乎并没有意识到这一点。
但Trish的听众在美国国内，刘欣的听众在中国国内和国际。从这点说，两人的表现都
没有错。中国和欧洲的听众，一般来说更少情绪化一些，更看重讨论的逻辑性。

IP

【在 h***1 的大作中提到】

: 扯，大家都认为是错的怎么那么多洗地党。
:
: IP

h*12019-05-29 07:05

14 楼

国有资本主义也不是中国首创的。纳粹德国就是搞的
国有资本主义，中计了。

【在 g*********9 的大作中提到】

: 哈哈，承认就好，收拾的就是国有资本主义

h*12019-05-29 07:05

15 楼

中国的问题是政府放纵，民众没有意识。
你几时见过这么多美国人，日本人或韩国人
公开为抄作业洗地的。
华为当时要是美国公司，可能就死了。有人可能还会坐牢。

【在 d***a 的大作中提到】

: 在第二点上，刘欣的主要观点是，IP theft是错的，但并不同意IP theft是中国的问题
: 。具体到某个中国或美国的公司，都有这个问题。
: Trish的spin能力很强，在美国听众看来，有些人就会以为Trish和刘欣都同意有IP
: theft的问题了。刘欣似乎并没有意识到这一点。
: 但Trish的听众在美国国内，刘欣的听众在中国国内和国际。从这点说，两人的表现都
: 没有错。中国和欧洲的听众，一般来说更少情绪化一些，更看重讨论的逻辑性。
:
: IP

E*r2019-05-29 07:05

16 楼

我觉得刘欣没有问题啊，首先她没有回避这个问题，IP Theft中美，世界各地的公司都
存在这个现象，否则哪来那么多专利官司？刘欣的侧重点是中国政府在努力整治这个
问题，但同时是存在世界的普遍现象，美国也有很多侵权官司，为何不用偷这个词？
这种回答是滴水不漏的，就是这是个问题，我们国家在努力改善，但是也是个存在于世
界任何国家的问题，大家屁股都不干净，不要只针对中国。

【在 d***a 的大作中提到】

: 在第二点上，刘欣的主要观点是，IP theft是错的，但并不同意IP theft是中国的问题
: 。具体到某个中国或美国的公司，都有这个问题。
: Trish的spin能力很强，在美国听众看来，有些人就会以为Trish和刘欣都同意有IP
: theft的问题了。刘欣似乎并没有意识到这一点。
: 但Trish的听众在美国国内，刘欣的听众在中国国内和国际。从这点说，两人的表现都
: 没有错。中国和欧洲的听众，一般来说更少情绪化一些，更看重讨论的逻辑性。
:
: IP

M*h2019-05-29 07:05

17 楼

当年美国19世纪不也是这么起家的，莫非现在英国人天天揪着辫子不放，你装什么逼
你拿签证的时候敢说都是真话？

【在 h***1 的大作中提到】

: 中国的问题是政府放纵，民众没有意识。
: 你几时见过这么多美国人，日本人或韩国人
: 公开为抄作业洗地的。
: 华为当时要是美国公司，可能就死了。有人可能还会坐牢。

z*t2019-05-29 07:05

18 楼

其实很简单
trish占理而且是host 没有表现平时那么aggressive
liuxin个人能力强准备充足表现的积极主动可见体制内人才济济随便抓一个都比
初中生强
可惜偏偏初中生大权在握掌控十几亿人的命运成千上万的人去巴结
是不是民族的悲哀？

M*h2019-05-29 07:05

19 楼

你这样的货获得还不够悲哀？
出国前是精英到了这边吃狗粮，还自吹，要脸部

【在 z***t 的大作中提到】

: 其实很简单
: trish占理而且是host 没有表现平时那么aggressive
: liuxin个人能力强准备充足表现的积极主动可见体制内人才济济随便抓一个都比
: 初中生强
: 可惜偏偏初中生大权在握掌控十几亿人的命运成千上万的人去巴结
: 是不是民族的悲哀？

d*a2019-05-29 07:05

20 楼

确实没有问题，但Trish也达到了自己的目的。美国的大多数听众，不太耐烦对复杂现
象做逻辑上的分析，很可能不会区分双方同意“IP theft不对”，与同意”中国在搞IP
theft”之间的差别。
但从另一方面说，刘欣并不需要争取美国的听众，争取中国国内和国际上的听众就
可以了，所以从这个角度来说，刘欣的表现是不错的。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 我觉得刘欣没有问题啊，首先她没有回避这个问题，IP Theft中美，世界各地的公司都
: 存在这个现象，否则哪来那么多专利官司？刘欣的侧重点是中国政府在努力整治这个
: 问题，但同时是存在世界的普遍现象，美国也有很多侵权官司，为何不用偷这个词？
: 这种回答是滴水不漏的，就是这是个问题，我们国家在努力改善，但是也是个存在于世
: 界任何国家的问题，大家屁股都不干净，不要只针对中国。

h*12019-05-29 07:05

21 楼

一个贴子能引出这么多5毛跳脚破口大骂，你太阴了。

【在 z***t 的大作中提到】

: 1 双方都很客气完全没有网民期待的撕逼
: 一开始trish说liuxin是part of cpp（中共）， liuxin反驳强调自己不是党员
: 大家知道党在国际上人类共识上多臭了吧
: 2 trish提到中国ip theft的问题 liuxin表示了认同是consensus
: 也是大家的consensus 这点liuxin的诚实还是值得肯定的
: 但国内媒体都忽略了这一点
: 3 trish套路了liuxin 出了个采访提纲以为的问题
: 问liuxin define state capitalism
: liuxin本来想谈technology transfer结果措手不及又问了一遍后开始背数字
: 一大堆中国私营企业的数据想说明“中国不是state owned”

E*r2019-05-29 07:05

22 楼

先不谈学历来源，是不是初中生还是更高学历不知道。李嘉诚小学毕业，创办了影响世
界的和记黄埔和长江集团，你觉得悲哀吗？你好歹也大学毕业了，你能跟李嘉诚比吗？
连蚂蚁都不算吧！你觉得你悲哀吗？不要用闭塞的眼光看到别人，人家能做到那么大总
有过人之处，不一定在学历上反映。

【在 z***t 的大作中提到】

: 其实很简单
: trish占理而且是host 没有表现平时那么aggressive
: liuxin个人能力强准备充足表现的积极主动可见体制内人才济济随便抓一个都比
: 初中生强
: 可惜偏偏初中生大权在握掌控十几亿人的命运成千上万的人去巴结
: 是不是民族的悲哀？