莫奈的画值得看 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

莫奈的画值得看

莫奈的画值得看# Thoughts - 思考者

v*e2098-09-09 07:09

1 楼

艺术不是表现风景,而是表现他自己,看他的画,是看他看自然的角度,和他内心
的反应. 不过,看这样人的画,要批判的看,他是艺术的大师,但不是内心力量
的大师.--其实艺术,也就是这样.
艺术通过自然反应人的内心,不是真的自然,是再造的自然,加入了"有"
如果一个人的作品看多了,这个"有",也就是他的风格.
但自然不同,自然是可以非常美的,可以非常的韵味流动.
但,在自然的美的背后,你不能抓住任何东西,但也绝对不是没有东西.
自然没有风格,但也不能说没有,在自然的美的背后的气韵是如此深厚,
深厚到就如同淡的一无所有,
我们可以说一个艺术大师的技艺到了羚羊挂角的地步无急可寻,但永远也
不比自然.
看自然的美,和欣赏艺术,我觉得是有所不同的,比如在侧重上.

g*n2098-09-09 07:09

2 楼

impressist is good at painting what they see, but not what they think it
should be, and by my feeling, impressionism paintings are more like nature,
you can feel the tree leaf moving...
monet is the most standard impressionist. vicent van gogh, a post-
impressionist, are good at express 内心力量, so he is called 'expressionist'.

【在 v*******e 的大作中提到】

: 艺术不是表现风景,而是表现他自己,看他的画,是看他看自然的角度,和他内心
: 的反应. 不过,看这样人的画,要批判的看,他是艺术的大师,但不是内心力量
: 的大师.--其实艺术,也就是这样.
: 艺术通过自然反应人的内心,不是真的自然,是再造的自然,加入了"有"
: 如果一个人的作品看多了,这个"有",也就是他的风格.
: 但自然不同,自然是可以非常美的,可以非常的韵味流动.
: 但,在自然的美的背后,你不能抓住任何东西,但也绝对不是没有东西.
: 自然没有风格,但也不能说没有,在自然的美的背后的气韵是如此深厚,
: 深厚到就如同淡的一无所有,
: 我们可以说一个艺术大师的技艺到了羚羊挂角的地步无急可寻,但永远也

v*e2098-09-09 07:09

3 楼

你说的,有一定道理,但我认为:
在印象派前,普遍的风格是忠实再现,要说忠实,不会比那更忠实了,
印象派好象是一幅码头上的停的船开始的,作者的名字忘了,好象和莫奈非常接近.或就是他
人们发现,这种画法,"比真实的感觉更真实."
后来人们接收这种画法后,说--事实本身就是这样的啊.
这是把人的感受和自然结合后的真实.而且是自然的感受(现在一些艺术反应的
感受有的有些不正常,不去说他们),你文中提到对动的感觉,是非常对的,但也不完全.
(再往玄里说,可以和心动旗动扯上,不过可能牵强了)
其实道理很明白,什么比照片更真实呢?但印象派的画显然和照片差别很多.
连在这之前的纯粹表现自然的画,通过光线色调和对象选择,都可以反应作家的
内心世界,更何况印象派呢?
你的话是有道理的,道理在侧重,后期的艺术,企图纯粹表达内心,发展到一个
极端就是抽象派,你说的凡高,在那个时代,也是因为作品的个人意识太强而不被
理解吧.

g*n2098-09-09 07:09

4 楼

你说的,有一定道理,但我认为:
在印象派前,普遍的风格是忠实再现,要说忠实,不会比那更忠实了,
<>. by monet, that's where 印象派 got their name.
I read some painting book, saying paints before impressionism had too much
assumptions, they painted anything depending on what they learned from school
and using commonly-accepted technique. I think it's a good opinion. see those
old paintings, a feeling of photo, no lively feeling.
impressionist use 色彩块 to denote views, requires the viewer to stand far
away and integrate the 色彩块

v*e2098-09-09 07:09

5 楼

是,就是我说的那幅,海滨,驳船,日出.
你说的,总体是对的,看那些东西,虽然技巧高超,但的确味同嚼喇.但这其中显然不
包括真正的大师,因为他们--用我的话说--内力充沛,自然敏感,这样的人,包括
米开朗和达分歧.
这些话,也是对的,或者也就是我上面说的"感觉的真实","比真实更真实"因为人的感觉
不是完全的按照真实.但这也不全面,哪怕在最初的印象派上,色彩,比例,角度的运用就非常
的个人化,而到点彩法就更是这样,追求的效果,是个人的感受,或想表达的感受
因为这种表达,已经超出了大多数个人自然的感觉(如上面所说)
是,正是这样.

【在 g*****n 的大作中提到】

: 你说的,有一定道理,但我认为:
: 在印象派前,普遍的风格是忠实再现,要说忠实,不会比那更忠实了,
: <>. by monet, that's where 印象派 got their name.
: I read some painting book, saying paints before impressionism had too much
: assumptions, they painted anything depending on what they learned from school
: and using commonly-accepted technique. I think it's a good opinion. see those
: old paintings, a feeling of photo, no lively feeling.
: impressionist use 色彩块 to denote views, requires the viewer to stand far
: away and integrate the 色彩块

c*h2098-09-09 07:09

6 楼

其实写实与写意无高下之分, 印象派出现后喜欢写实的并未减少.两者都是
源于自然和再现自然, 只不过创作思想不同罢了.
写实主义的绘画其实是更容易感动人一些. 我觉得对于艺术的讨论应分清
范畴, 否则容易混淆概念.
(现在一些艺术反应的
摄影也同样是一们艺术, 为了追求一个光影, 一个构图, 往往要费上很多的时间
和经历. 你可以让一个摄影艺术家与一般大众拿着同一牌子的相机去同一场景
不限时拍摄, 也许那个普通人可以排出几张佳作, 但绝对是艺术家的作品从层次
上要高出一筹.
印象派并不比摄影艺术家更伟大.
同理, 这里要讨论的对象是不应该放在一起比证的. 难道画笔就自己能反应人?
相机在艺术家手中同样是创造艺术品的手段.
这是你的观点么?

【在 v*******e 的大作中提到】

: 你说的,有一定道理,但我认为:
: 在印象派前,普遍的风格是忠实再现,要说忠实,不会比那更忠实了,
: 印象派好象是一幅码头上的停的船开始的,作者的名字忘了,好象和莫奈非常接近.或就是他
: 人们发现,这种画法,"比真实的感觉更真实."
: 后来人们接收这种画法后,说--事实本身就是这样的啊.
: 这是把人的感受和自然结合后的真实.而且是自然的感受(现在一些艺术反应的
: 感受有的有些不正常,不去说他们),你文中提到对动的感觉,是非常对的,但也不完全.
: (再往玄里说,可以和心动旗动扯上,不过可能牵强了)
: 其实道理很明白,什么比照片更真实呢?但印象派的画显然和照片差别很多.
: 连在这之前的纯粹表现自然的画,通过光线色调和对象选择,都可以反应作家的

h*x2098-09-09 07:09

7 楼

印象派用一种双色点彩技法，在视觉上给人一种色彩变幻不定的感觉
以前看过一副大教堂的作品，基本用的是蓝橙两色的细笔触
清晨教堂的轮廓浮现于弥漫飘忽的雾气中
明亮略带暖色。。。hehe,技术以外的看法我保留说
还有得离的稍远些看，近处就只看到斑斑点点了
印象派的牛人可以近距离操作出远视角的画，我一直很佩服说

【在 c********h 的大作中提到】

:
: 其实写实与写意无高下之分, 印象派出现后喜欢写实的并未减少.两者都是
: 源于自然和再现自然, 只不过创作思想不同罢了.
: 写实主义的绘画其实是更容易感动人一些. 我觉得对于艺术的讨论应分清
: 范畴, 否则容易混淆概念.
: (现在一些艺术反应的
: 摄影也同样是一们艺术, 为了追求一个光影, 一个构图, 往往要费上很多的时间
: 和经历. 你可以让一个摄影艺术家与一般大众拿着同一牌子的相机去同一场景
: 不限时拍摄, 也许那个普通人可以排出几张佳作, 但绝对是艺术家的作品从层次
: 上要高出一筹.

c*h2098-09-09 07:09

8 楼

hehe,技术以内的我来谈点, 点彩只是印象派的一种画法而已. 利用色彩并
置于画面产生一种叠合的效果, 但不少画家是采用别的画法. 凡高用的就是
弧行线条而不是点来作画的.
点彩的做画方式并不难, 关键是初创者的难得. 用电脑技术可以同样做点彩画.
所谓近距离操作出远视角的画表述不准确, 印象派画家就是认为这种画法能
体现真实, 而不是为技法而技法.

【在 h*x 的大作中提到】

:
: 印象派用一种双色点彩技法，在视觉上给人一种色彩变幻不定的感觉
: 以前看过一副大教堂的作品，基本用的是蓝橙两色的细笔触
: 清晨教堂的轮廓浮现于弥漫飘忽的雾气中
: 明亮略带暖色。。。hehe,技术以外的看法我保留说
: 还有得离的稍远些看，近处就只看到斑斑点点了
: 印象派的牛人可以近距离操作出远视角的画，我一直很佩服说