影射和强奸# Thoughts - 思考者
l*u
1 楼
在一定程度上具有共同点。在一定程度上不同。如下：
如果有物证表明男方和女方发生了性关系，同时女方认为男方强奸，
强奸罪名成立。
如果读者指出作者以何种方式使用了读者的哪些事例，同时读者认为作者影射，
影射罪名成立。
相同点，二者都需要控告方指认被告方有罪做为必要条件，而被告方无权辩解。
不同点，强奸必须有一个可以进行法医检验的物证做为另一个必要条件，才
构成充分条件；
影射的另一个必要条件也完全取决于控告方的观点，而被告方无权辩解。
对比：强奸指控是由受害者做出的，但需要事实做为物证的指控。那个事实物证
涉及被告方可以预先控制的行为。因此被告方有责任对自己的行为负责。
影射指控由受害者做出的，仅仅基于控告方对事实的观点和推理的指控。
不存在被告方可以预先控制的行为。因此被告方无责任对这种指控负责。
如果有物证表明男方和女方发生了性关系，同时女方认为男方强奸，
强奸罪名成立。
如果读者指出作者以何种方式使用了读者的哪些事例，同时读者认为作者影射，
影射罪名成立。
相同点，二者都需要控告方指认被告方有罪做为必要条件，而被告方无权辩解。
不同点，强奸必须有一个可以进行法医检验的物证做为另一个必要条件，才
构成充分条件；
影射的另一个必要条件也完全取决于控告方的观点，而被告方无权辩解。
对比：强奸指控是由受害者做出的，但需要事实做为物证的指控。那个事实物证
涉及被告方可以预先控制的行为。因此被告方有责任对自己的行为负责。
影射指控由受害者做出的，仅仅基于控告方对事实的观点和推理的指控。
不存在被告方可以预先控制的行为。因此被告方无责任对这种指控负责。