Good morning, Vietnam! - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

Good morning, Vietnam!

Good morning, Vietnam!# Thoughts - 思考者

b*y2000-05-16 07:05

1 楼

二十五年前的四月三十号, 最后一批美国人乘直升机从使馆顶上逃离了西贡,
美国在越南近二十年的"参与"就这样宣告结束了, Vietnam也成了美国历史上
永远的nightmare. 58000美国青年像Forrest Gump的Bubba一样把生命留在
那陌生而美丽的眉公河边了. 同时3百万越南人在那场战争中消失了,就像从来
没有在人们的印象中.
公众广播电台去年曾经interview过Dr. Kissinger. 被问到那段历史, 博士说:
"我很喜欢美国的理想主义, 我们就是靠这样的理想生活, 但是一旦我们HANDLE
不了理想主义时, we'll be in trouble, Vietnam就是这样的trouble."
在美国的价值观念面前,越南那里还有自身的价值,越南整个就是捍卫美国理想的
场所,越南人只是陪衬. 永远不会有他们的声音, 他们对战争的思考, 对人类
价值的思考, 甚至连对在自己国土上发生的悲剧的回忆,都不会有人关心. 都是
美国人的诠释, 美国人的心灵创伤和痛苦经历, 美国人的反思, 美国公民对
正义的追求. 一个越南人怎么会有思想? 从来没有想到越南这样的民族也

P*a2000-05-16 07:05

2 楼

越南人民也是有声音的。他们反帝斗争的声音可以在我小时候读的课本和
儿童读物中听到，成人读物更不必说。但是，我后来知道，这只是北越共
产党和它的拥护者们的声音，代表一部分越南人民而已。
另一部分越南人民呢？随著旧政权的灭亡声音也自然就渺茫了。好比你问
在中国大陆反共的声音在哪里一样。
是因为美国人民太直率，太注重生命，有太多思想的自由，所以他们对战争
的创痛的思考更深入，声音更大。你在美国，当然听到更多的是美国人民的
创痛和思考。冷战时期美国的理想主义是什么？不用说是反对共产主义在世界
上的传播。美国人民的想法是什么？是捍卫自己的自由不被国家的主义侵犯。
我看不出这可以作为反对美国思想的理由。

【在 b*****y 的大作中提到】

: 二十五年前的四月三十号, 最后一批美国人乘直升机从使馆顶上逃离了西贡,
: 美国在越南近二十年的"参与"就这样宣告结束了, Vietnam也成了美国历史上
: 永远的nightmare. 58000美国青年像Forrest Gump的Bubba一样把生命留在
: 那陌生而美丽的眉公河边了. 同时3百万越南人在那场战争中消失了,就像从来
: 没有在人们的印象中.
: 公众广播电台去年曾经interview过Dr. Kissinger. 被问到那段历史, 博士说:
: "我很喜欢美国的理想主义, 我们就是靠这样的理想生活, 但是一旦我们HANDLE
: 不了理想主义时, we'll be in trouble, Vietnam就是这样的trouble."
: 在美国的价值观念面前,越南那里还有自身的价值,越南整个就是捍卫美国理想的
: 场所,越南人只是陪衬. 永远不会有他们的声音, 他们对战争的思考, 对人类

S*e2000-05-16 07:05

3 楼

我想你扯到一边去了。bestbuy谈论的是在越战问题上，我们听到的更多的是美国人的声
音，而对这场战争更大的受害者越南的声音倾听得更少。或者说，越南根本就没有发言
的机会。

【在 P******a 的大作中提到】

: 越南人民也是有声音的。他们反帝斗争的声音可以在我小时候读的课本和
: 儿童读物中听到，成人读物更不必说。但是，我后来知道，这只是北越共
: 产党和它的拥护者们的声音，代表一部分越南人民而已。
: 另一部分越南人民呢？随著旧政权的灭亡声音也自然就渺茫了。好比你问
: 在中国大陆反共的声音在哪里一样。
: 是因为美国人民太直率，太注重生命，有太多思想的自由，所以他们对战争
: 的创痛的思考更深入，声音更大。你在美国，当然听到更多的是美国人民的
: 创痛和思考。冷战时期美国的理想主义是什么？不用说是反对共产主义在世界
: 上的传播。美国人民的想法是什么？是捍卫自己的自由不被国家的主义侵犯。
: 我看不出这可以作为反对美国思想的理由。

P*a2000-05-16 07:05

4 楼

这里面有几个东东混在一起.
1.冷战时期的西方当然是反共的,东方国家也分为反共和亲共两个阵营.
如果说美国因为国家利益或理想主义入侵别国给别国造成了伤害,那么
苏联也因为国家利益或理想主义入侵别国给别国造成了伤害. 被入侵的
国家也都有两种势力和思想在斗争,只是声音本来没有那么大而已.这两种
势力也都希望本阵营的强势国家干预其内政.
你要听越南人民反美的声音当然是可以听到的,中国政府和苏联政府曾经
是北越共产党政权的盟友和不出面的支持者. 中国官方媒体甚至小学课本
里都有这种声音.
问题是你听不到越南人民反对共产主义的声音,这个原因很简单,南越政权
被灭掉后,整个越南都被共产党控制.这个声音或被镇压,或流亡海外.
2.美国人民看重人的生命,越战几十年过去了美国政府还在寻找失踪美军.
所以显得好象很有声势.
可怜? 真的分得出谁更可怜么?

【在 S****e 的大作中提到】

: 我想你扯到一边去了。bestbuy谈论的是在越战问题上，我们听到的更多的是美国人的声
: 音，而对这场战争更大的受害者越南的声音倾听得更少。或者说，越南根本就没有发言
: 的机会。

S*e2000-05-16 07:05

5 楼

我看很简单的问题，是你故意在混淆吧？

这里说的是两个超级大国的利益对立。
~~
然后说被入侵的国家里的两种势力，不知道你这个“也”是从哪里出来的。
和前面两个大国之间的对立相比较？？国内的矛盾和国际大国的矛盾无论在性
质还是在强弱对比上都是不可相提并论的。那么到底是谁把这些不相干的东西
混在一起？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我要听的是越南人民反美的声音么？hehe. 事实是，在美国你很容易听到少数
派别的声音，这叫美国民主。但是在国际上，世界充斥了美国的声音。
hehe,是分不出来。实际上“可怜”首先要能引起注意。这个世界上默默在悲
惨中挣扎死去的人，谁去可怜？
反过来，分不出谁可怜的人是不是就可以心安理得地享受不会引起可怜的生活
呢？

【在 P******a 的大作中提到】

: 这里面有几个东东混在一起.
: 1.冷战时期的西方当然是反共的,东方国家也分为反共和亲共两个阵营.
: 如果说美国因为国家利益或理想主义入侵别国给别国造成了伤害,那么
: 苏联也因为国家利益或理想主义入侵别国给别国造成了伤害. 被入侵的
: 国家也都有两种势力和思想在斗争,只是声音本来没有那么大而已.这两种
: 势力也都希望本阵营的强势国家干预其内政.
: 你要听越南人民反美的声音当然是可以听到的,中国政府和苏联政府曾经
: 是北越共产党政权的盟友和不出面的支持者. 中国官方媒体甚至小学课本
: 里都有这种声音.
: 问题是你听不到越南人民反对共产主义的声音,这个原因很简单,南越政权