也谈谈遇罗克# Thoughts - 思考者
s*s
1 楼
我写文章有个毛病，就是爱东扯西拉，最后连自己都不知道说的
是什么，所以，趁着现在头脑还清醒，先捡出来说说。
很多文章、书籍，都把遇罗克作为一个思想者，盗火者，就象上
面的几篇文章。在西门看来，遇罗克只是当时一个在某些方面头脑一
时清醒的青年罢了，实在担当不了如此多的虚名。
我看过几篇遇罗克的文章，其中包括大家都很赞赏的《出身论》
。
说实话，除了那篇《出身论》和若干几篇中还有些灵性以外，其它的
无非就是对无产阶级文化大革命的理解，内中当然支持多于反对，拥
护多于怀疑。这个情况本身不奇怪，作为一个“新中国”的红旗下成
长起来的青年，受到过各种洗脑以及酱缸的灌输，大家对于伟大的领
袖和党所作出的决定的反应大多会如此。所以，要把遇罗克恭抬为思
想家，自由的先锋等等实在是太过了。
按照我的看法，那些抬高遇罗克的，无非是借遇罗克来表达自己
的愤懑之情，也就是所谓的“春秋笔法”的一种。当然这种做法无可
厚非，但是我还是希望大家换一个对象，顾准、陈寅格等都要好于遇
罗克。
遇罗克事件中，给我的警示最大的不是遇罗克的异端思想，这种
思想在遇罗克的短暂的一生中并没
是什么，所以，趁着现在头脑还清醒，先捡出来说说。
很多文章、书籍，都把遇罗克作为一个思想者，盗火者，就象上
面的几篇文章。在西门看来，遇罗克只是当时一个在某些方面头脑一
时清醒的青年罢了，实在担当不了如此多的虚名。
我看过几篇遇罗克的文章，其中包括大家都很赞赏的《出身论》
。
说实话，除了那篇《出身论》和若干几篇中还有些灵性以外，其它的
无非就是对无产阶级文化大革命的理解，内中当然支持多于反对，拥
护多于怀疑。这个情况本身不奇怪，作为一个“新中国”的红旗下成
长起来的青年，受到过各种洗脑以及酱缸的灌输，大家对于伟大的领
袖和党所作出的决定的反应大多会如此。所以，要把遇罗克恭抬为思
想家，自由的先锋等等实在是太过了。
按照我的看法，那些抬高遇罗克的，无非是借遇罗克来表达自己
的愤懑之情，也就是所谓的“春秋笔法”的一种。当然这种做法无可
厚非，但是我还是希望大家换一个对象，顾准、陈寅格等都要好于遇
罗克。
遇罗克事件中，给我的警示最大的不是遇罗克的异端思想，这种
思想在遇罗克的短暂的一生中并没
