“为辩解进一言”--陈嘉映(Zhuan)# Thoughts - 思考者
S*e
1 楼
发信人: Montz (兰德尔), 信区: Philosophy
标 题: “为辩解进一言”--陈嘉映
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 30 11:41:29 2000)
日常语言学派是分析哲学的重要一支。举其重镇，有摩尔，后期维特根斯坦，赖尔，奥
斯汀，斯特劳森。其实这五位哲学家，旨趣风格迥异，让人觉得要不是为了写教科书，
怎么都不会把他们归到同一学派里头。另一方面，强调日常语言对哲学研究的基本重要
性的，远不止这几位“日常语言哲学家”，例如怀特海在《思想的诸模式》开篇就说：
“哲学探讨的第一章应当是就某些根本观念在日常生活中自然出现的情形来自由地考察
这些观念”。[1]
这五个人中，以奥斯汀对日常语言的分析最为精采。在奥斯汀的文章里，又以A P
lea for Excuses（“为辩解进一言”）一文最为精采，每次读，都有奇文共欣赏的欲望
。这篇文章倒有中文译文，收在洪谦先生主编的《现代西方哲学论著选辑》里，题目是
“为辩解辩”。可惜译文很糟，误译连绵，还有大段大段脱译的。况且，原是一篇上好
的英文，一字一珠，经了一遍翻译，成了篇磕磕绊绊的劣等论文。奥斯汀
标 题: “为辩解进一言”--陈嘉映
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 30 11:41:29 2000)
日常语言学派是分析哲学的重要一支。举其重镇，有摩尔，后期维特根斯坦，赖尔，奥
斯汀，斯特劳森。其实这五位哲学家，旨趣风格迥异，让人觉得要不是为了写教科书，
怎么都不会把他们归到同一学派里头。另一方面，强调日常语言对哲学研究的基本重要
性的，远不止这几位“日常语言哲学家”，例如怀特海在《思想的诸模式》开篇就说：
“哲学探讨的第一章应当是就某些根本观念在日常生活中自然出现的情形来自由地考察
这些观念”。[1]
这五个人中，以奥斯汀对日常语言的分析最为精采。在奥斯汀的文章里，又以A P
lea for Excuses（“为辩解进一言”）一文最为精采，每次读，都有奇文共欣赏的欲望
。这篇文章倒有中文译文，收在洪谦先生主编的《现代西方哲学论著选辑》里，题目是
“为辩解辩”。可惜译文很糟，误译连绵，还有大段大段脱译的。况且，原是一篇上好
的英文，一字一珠，经了一遍翻译，成了篇磕磕绊绊的劣等论文。奥斯汀