一定搞明白在说什么# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
先总结一下MAINLU
MAINLU在插入时先说如果没有可比较的,那么人类对自身的理解会不同.
我的回答:尽管不同,我同意.但依然可以定位,而E说的是,如果没有神性连定位都不能.
然后M针对另一个问题说:你能否看出"无"的状态.(并举缺席同时等认为无法了解无)
我的回答:很具体,石头无思想,我们可以了解.
MAILNLU:你不是石头,能了解石头么,并以此为例证,说明无法感知无.
我说:你跑题了,我和E在谈能否定位,而不谈是否能按真实情况定位.
只要人类能稳定的认为石头无思想,就可以了.
MAILU:他认为自己没跑题,并说E显然在谈定位的目的,定位的目的
当然是为了了解真实.
我说:没的事!
请仔细阅读他的文章,看看我说的是否有错...我认为辩论就要这样,
明白别人说什么,对手如何回答的...而不是什么"逻辑追寻的追寻"之类.
这样做,叫做尊重--而不是任何言词的柔和和锋利.我所了解的尊重是类似剑客的尊重,
不是客套,而是全力以赴的应战,不是为了胜负,而是为了发挥所有的清晰思维和剑招并
希求对问题或剑道的理解能深入.
我乐意在这个条件下花时间,但如果对方无法做到.我则不乐意
MAINLU在插入时先说如果没有可比较的,那么人类对自身的理解会不同.
我的回答:尽管不同,我同意.但依然可以定位,而E说的是,如果没有神性连定位都不能.
然后M针对另一个问题说:你能否看出"无"的状态.(并举缺席同时等认为无法了解无)
我的回答:很具体,石头无思想,我们可以了解.
MAILNLU:你不是石头,能了解石头么,并以此为例证,说明无法感知无.
我说:你跑题了,我和E在谈能否定位,而不谈是否能按真实情况定位.
只要人类能稳定的认为石头无思想,就可以了.
MAILU:他认为自己没跑题,并说E显然在谈定位的目的,定位的目的
当然是为了了解真实.
我说:没的事!
请仔细阅读他的文章,看看我说的是否有错...我认为辩论就要这样,
明白别人说什么,对手如何回答的...而不是什么"逻辑追寻的追寻"之类.
这样做,叫做尊重--而不是任何言词的柔和和锋利.我所了解的尊重是类似剑客的尊重,
不是客套,而是全力以赴的应战,不是为了胜负,而是为了发挥所有的清晰思维和剑招并
希求对问题或剑道的理解能深入.
我乐意在这个条件下花时间,但如果对方无法做到.我则不乐意