[转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪# Thoughts - 思考者
a*a
1 楼
【 以下文字转载自 talk 讨论区 】
【 原文由 arya 所发表 】
不明白这怎么证伪了。大概这人搞科学哲学把自己的脑筋搅混了吧。
相反，科学在这个世界的成功正是雄辩地证明了唯物主义！不错，人的理性是有
限制的，这使得“全部知识”的获得不可能，但是即使是“部分知识”，部分的
可靠性，也帮助我们人类征服了自然。如果这人稍微读过一些波普的理论，就知
道，科学的特征之一是可证伪性。那些所谓“全部知识”的理论，一律都是不可
证伪的，也就失去了实践的意义。
如果真理就是指千载不变万世不移的理论，那么它要么是废话，要么就不存在！
说了那么多废话，唯物主义怎么“浅薄”了，未见起论证。法轮大法的法螺倒
是吹得天响。
“变化”这词太糙，怎么变化的？重力的常数是不是今天100,明天0.1?
怎么个狭隘浅薄法？除了实验还有什么标准可以检验真理？你倒说呀？
什么叫“之外”的经验？是不是被科学证明是对的经验才是“科学知识”
范畴之内的经验？而被科学证明是“无稽之谈”的就可以列入科学知识范畴
之外的经验了？
理性本来就有限。以为理性潜力无限的就是妄人！还原论最多说系统的知识
可以从部分的知识得到。可是这位老
【 原文由 arya 所发表 】
不明白这怎么证伪了。大概这人搞科学哲学把自己的脑筋搅混了吧。
相反，科学在这个世界的成功正是雄辩地证明了唯物主义！不错，人的理性是有
限制的，这使得“全部知识”的获得不可能，但是即使是“部分知识”，部分的
可靠性，也帮助我们人类征服了自然。如果这人稍微读过一些波普的理论，就知
道，科学的特征之一是可证伪性。那些所谓“全部知识”的理论，一律都是不可
证伪的，也就失去了实践的意义。
如果真理就是指千载不变万世不移的理论，那么它要么是废话，要么就不存在！
说了那么多废话，唯物主义怎么“浅薄”了，未见起论证。法轮大法的法螺倒
是吹得天响。
“变化”这词太糙，怎么变化的？重力的常数是不是今天100,明天0.1?
怎么个狭隘浅薄法？除了实验还有什么标准可以检验真理？你倒说呀？
什么叫“之外”的经验？是不是被科学证明是对的经验才是“科学知识”
范畴之内的经验？而被科学证明是“无稽之谈”的就可以列入科学知识范畴
之外的经验了？
理性本来就有限。以为理性潜力无限的就是妄人！还原论最多说系统的知识
可以从部分的知识得到。可是这位老