Z：评余太山关于塞种渊源的论文(10)# Thoughts - 思考者
o*e
1 楼
三
余氏与上述主题有关的尚有《犬方、鬼方与猃狁、匈奴同源说》一文。该文对卜辞所
见“犬方”、“鬼方”作了精细的考证，认为三者为同名异译，其人同源异流；而文献和
金文所见“猃狁”或“玁狁”，既可能是其后裔，也可能是三者之外另一支西迁大人的后
裔。至于匈奴，其名与“玁狁”得视为同名异译，可能是夏末北迁的犬人。余氏曾提出印
欧亦为印欧人之一支，在本文中又进一步加以论证。其实，匈奴是个组成成分很复杂的部
落联盟，自然包括各种种族类型的成员。从考古发现的人骨材料来看，匈奴人具有某种人
种混杂的性质，即蒙古人种成分和欧洲人种成分的混合。前苏联学者认为，匈奴的蒙古人
种因素可能起源于南西伯利亚和中央亚洲地区，其欧罗巴人种因素则可以追溯到乌孙时期
和更早的塞人时期的影响。此外还有三篇论文：《昆吾考》、《义渠考》和《渠搜考》。
此三文搜集资料非常详备，并对这三个古族的渊源一一予以辨考，多发前人之所未发。
以上这些论断都能言之成理，我也无力提出什么补充意见，下面只是稍稍提供一些今
后断续研究的线索，或可略省读者翻检之劳。
一、有些西方学者认为“玁狁”（“猃狁”）就是古典作
余氏与上述主题有关的尚有《犬方、鬼方与猃狁、匈奴同源说》一文。该文对卜辞所
见“犬方”、“鬼方”作了精细的考证，认为三者为同名异译，其人同源异流；而文献和
金文所见“猃狁”或“玁狁”，既可能是其后裔，也可能是三者之外另一支西迁大人的后
裔。至于匈奴，其名与“玁狁”得视为同名异译，可能是夏末北迁的犬人。余氏曾提出印
欧亦为印欧人之一支，在本文中又进一步加以论证。其实，匈奴是个组成成分很复杂的部
落联盟，自然包括各种种族类型的成员。从考古发现的人骨材料来看，匈奴人具有某种人
种混杂的性质，即蒙古人种成分和欧洲人种成分的混合。前苏联学者认为，匈奴的蒙古人
种因素可能起源于南西伯利亚和中央亚洲地区，其欧罗巴人种因素则可以追溯到乌孙时期
和更早的塞人时期的影响。此外还有三篇论文：《昆吾考》、《义渠考》和《渠搜考》。
此三文搜集资料非常详备，并对这三个古族的渊源一一予以辨考，多发前人之所未发。
以上这些论断都能言之成理，我也无力提出什么补充意见，下面只是稍稍提供一些今
后断续研究的线索，或可略省读者翻检之劳。
一、有些西方学者认为“玁狁”（“猃狁”）就是古典作