谈谈法制权威的基础# Thoughts - 思考者
h*r
1 楼
有法必依，只是个口号，必须有依据有前提才能有说服力。比如，日据时期制定的法律，
也要必依么，比如，奴隶主制定的禁止奴隶逃亡的法律，奴隶也有必依的义务么？答案显
然是否定的。就算共产党，也不可能无条件地同意这个口号，否则，人民英雄纪念碑就没
有办法继续树立下去了：多少个都是违法犯罪分子啊！
有法必依的前提，使立法的公正，使立法过程中对民意的充分体现。法律不是十戒，不是
某个天生的权威定下来的戒条，而是全体社会成员为了最大程度地保卫自身的利益而达成
的某些约定的明文规定。比如，不得杀人这条，不是杀人有什么天生的原罪，而是社会各
成员承若不杀害其他成员，从而换得别人不杀自己的承若。法律就是对这种承若的明文保
障。也就是说，法律对社会成员的约束力在于法律对社会成员意志的准确体现。当然现实
社会中的法律比我举的例子复杂得多，但是基本点都在于，法律的权威必须建立在法律约
束对象对该法律的认同。这种认同往往是间接的，因为，社会不可能保证全体社会成员共
同认同每条具体的法律，而社会成员也往往同意在一定条件下违反自身的意志同意某些法
律，也就是说，现行的法律体系，不可能让法律准确体现每个人的具体意志，而
也要必依么，比如，奴隶主制定的禁止奴隶逃亡的法律，奴隶也有必依的义务么？答案显
然是否定的。就算共产党，也不可能无条件地同意这个口号，否则，人民英雄纪念碑就没
有办法继续树立下去了：多少个都是违法犯罪分子啊！
有法必依的前提，使立法的公正，使立法过程中对民意的充分体现。法律不是十戒，不是
某个天生的权威定下来的戒条，而是全体社会成员为了最大程度地保卫自身的利益而达成
的某些约定的明文规定。比如，不得杀人这条，不是杀人有什么天生的原罪，而是社会各
成员承若不杀害其他成员，从而换得别人不杀自己的承若。法律就是对这种承若的明文保
障。也就是说，法律对社会成员的约束力在于法律对社会成员意志的准确体现。当然现实
社会中的法律比我举的例子复杂得多，但是基本点都在于，法律的权威必须建立在法律约
束对象对该法律的认同。这种认同往往是间接的，因为，社会不可能保证全体社会成员共
同认同每条具体的法律，而社会成员也往往同意在一定条件下违反自身的意志同意某些法
律，也就是说，现行的法律体系，不可能让法律准确体现每个人的具体意志，而