[转载] 反对同性恋婚姻，没有任何站得住脚的理由# Thoughts - 思考者
a*i
1 楼
【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 DanceAlone 所发表 】
除了“让我不舒服”、“违背主的旨意”外。
很多调查研究已经显示，同性恋家庭adopt的孩子，在成长的心智和
感情上，与正常孩子没有差别。
至于那些流行的“连锁反应论”：“今天是同性恋结婚，明天会不是
一个人和一个动物呢？会不会是一个女人和两个男人呢？会不会是一
个人和一张桌子呢？”偶认为纯粹是无稽之谈。现在我们谈同性恋
结婚的合法化，是因为在道德上，已经没有人能够公然说同性恋是
不道德的了（私下怎么说是另一码事，至少一个politically coorect
的人不会说同性恋不道德了）。正是因为同性恋的这个“道德基础”
才决定了它的“法律延伸”。有人说人和动物have sex是道德的吗？
一个女人和两个男人搅和是道德的吗？人和桌子乱搞是道德的吗？
一些根本没有道德基础的事情，和一个已经为开明社会的道德范围接受
的事情，根本没有可比性。
割裂道德和法律的相关性，是这种“连锁反应论”的逻辑基础，也是它
之所以是无稽之谈的理由。所以说说白了，这些反对同性恋结婚的人，
只可能有三个理由：1）重新否
【 原文由 DanceAlone 所发表 】
除了“让我不舒服”、“违背主的旨意”外。
很多调查研究已经显示，同性恋家庭adopt的孩子，在成长的心智和
感情上，与正常孩子没有差别。
至于那些流行的“连锁反应论”：“今天是同性恋结婚，明天会不是
一个人和一个动物呢？会不会是一个女人和两个男人呢？会不会是一
个人和一张桌子呢？”偶认为纯粹是无稽之谈。现在我们谈同性恋
结婚的合法化，是因为在道德上，已经没有人能够公然说同性恋是
不道德的了（私下怎么说是另一码事，至少一个politically coorect
的人不会说同性恋不道德了）。正是因为同性恋的这个“道德基础”
才决定了它的“法律延伸”。有人说人和动物have sex是道德的吗？
一个女人和两个男人搅和是道德的吗？人和桌子乱搞是道德的吗？
一些根本没有道德基础的事情，和一个已经为开明社会的道德范围接受
的事情，根本没有可比性。
割裂道德和法律的相关性，是这种“连锁反应论”的逻辑基础，也是它
之所以是无稽之谈的理由。所以说说白了，这些反对同性恋结婚的人，
只可能有三个理由：1）重新否