盗墓笔记听说要拍电视剧了？# TVChinese - 中文电视
G*Y
1 楼
一篇文章，reviewer提了一个问题，意思是我们proposed的方法在理想条件下对现有方
法有改进，但是在实际条件下，因为很多其他的不确定因素，好处未必大。
这点我基本可以接受。Reviewer似乎也没有要求我们一定要把其他的不确定因素都考虑
进来。我觉得把结论弱化一点，承认这个缺陷似乎就行了。
可是我的coauthors们一定要多run些simulations。考虑一下其他那些不确定因素。我
一是担心时间拖太久节外生枝（address之前一些不太严重的comments已经花了很多时
间，现在感觉不能再拖下去了）。二是担心太多讨论那些额外问题会非常distracting
，淡化我们现在的主题。三是，我们没讨论的这个问题实在是一个大火坑（之前别的相
关paper也没使劲讨论，因为实在太多因素了），跳进去很容易被人找到漏洞，要是
reviewers较真。不是没完没了了?
感觉我们没讨论的那些东西，单独都可以成文章了。非要挤在一起，对凑数也不利呀（
呵呵，这句是笑话）。
如果coauthors都坚持，我也只能妥协。只是想听听过来人的意见。之前读过一个
faculty入门（哈哈），说改文章时节外生枝，加入很多新东西是非常不明智的（
reviewers也会很反感？），不知道有没有这么一说呀。
法有改进，但是在实际条件下，因为很多其他的不确定因素，好处未必大。
这点我基本可以接受。Reviewer似乎也没有要求我们一定要把其他的不确定因素都考虑
进来。我觉得把结论弱化一点，承认这个缺陷似乎就行了。
可是我的coauthors们一定要多run些simulations。考虑一下其他那些不确定因素。我
一是担心时间拖太久节外生枝（address之前一些不太严重的comments已经花了很多时
间，现在感觉不能再拖下去了）。二是担心太多讨论那些额外问题会非常distracting
，淡化我们现在的主题。三是，我们没讨论的这个问题实在是一个大火坑（之前别的相
关paper也没使劲讨论，因为实在太多因素了），跳进去很容易被人找到漏洞，要是
reviewers较真。不是没完没了了?
感觉我们没讨论的那些东西，单独都可以成文章了。非要挤在一起，对凑数也不利呀（
呵呵，这句是笑话）。
如果coauthors都坚持，我也只能妥协。只是想听听过来人的意见。之前读过一个
faculty入门（哈哈），说改文章时节外生枝，加入很多新东西是非常不明智的（
reviewers也会很反感？），不知道有没有这么一说呀。
