[合集] 中国女人的问题是总觉得男人应该付出更多# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
Zephyre (GorgeousGeorge) 于 (Sat Sep 3 12:04:55 2011, 美东) 提到:
关于婚姻法的各种争吵，其实都源于一个根源，那就是中国女人处于传统观念，总是觉
得在婚姻中，尤其是在物质方面男人应该付出更多。
亚洲女人从来就有"marry up"的心理，就是要嫁一个各方面尤其是金钱方面比自己好的
男人，而很少觉得男女在婚姻中的付出应该是平等的。当然谈到平等，女人马上会拿出
一堆其他非物质的理由，以证明自己要求更多的物质保障是合理的，下面我来一一驳斥。
生孩子是女人一大法宝。很多女人都会说十月怀胎多幸苦啊，身材走形啊等等等等。好
吧，我这些都不否认，但请问一下，生孩子是“替”男人生的吗? 生孩子是对丈夫的“
奉献”吗? 我相信绝大多数女人在有了孩子后从没有后悔说“唉，身材走形了，早知道
不生了”。所以生孩子本身也是你自己的愿望。如果生孩子可以拿出来当条件讲的话，
那请问，如果给你一个男人，他说我不需要你生孩子，因为我不打算要孩子，或者这个
男人不育，请问你愿意嫁吗? 如果答案是否定的，那说明是你自己想要生孩子，就毫无
“奉献”一说了。即使是两人都想，那如果丈夫说生孩子太幸苦的，我们不生吧，你同
意吗? 如果否，那更说明生孩子就是你的愿望，你为了自己的愿望幸苦了，有必要拿来
当作砝码吗？所以生孩子丝毫不能作为女人对男人有诸如房子等物质补偿的理由。
还有一个说法就是女人的青春很短啊，我最好的十年给了你一类的话。女人青春短，男
人青春就很长可以延续到40、50？你25-25是最美最珍贵的10年，男人那十年同样是最
健康最珍贵的10年，这里没有谁的时光更值钱一说。还有说女人生了孩子30多再想嫁人
就难了，这什么狗屁逻辑，有这种没结婚就考虑离婚后市场价格所以提高价码的做法吗
? 再说谁让你不能做个独立的女人非离开男人就没法过日子的？
还有什么做很多家务成黄脸婆一说。拜托，那是你自愿的，男人在外面赚钱，你就洗洗
衣服送送孩子做作饭这些毫无技术含量又没裁员压力的事儿，还值得拿来叽歪？觉得不
公平，那好啊，这里有个男人说愿意在家做家务一辈子，由你负责每年在外面赚10万税
后现金回来，请问你有这个本事吗？就算你有这个本事，请问你愿意吗？大多女人是要
求丈夫比自己赚钱多吧？
总之，我觉得在婚姻中，没有谁应该多付出一说，也没有一方应该在离婚的时候理所当
然拿到对方辛苦赚来的财富，甚至包括婚前跟自己八杆子打不到一起的财富。不但婚前
财产应该100%清楚的分开，婚后财产也不应该一人一半。为什么？加入一个男人每年赚
100万，老婆就做做家务看看孩子，你可以说两人对家庭的贡献是一样的？当然不一样
，问题是男人也可以在家做作家务看看孩子，老婆有本事赚那100万吗？
婚后财产应该取决于老婆因为婚姻而带来的可能性收入。比如你婚前5万年薪，老公20
万，10年后离婚，你凭什么拿走老公这10年财富的50%？问题是如果你没结婚，你也赚
不到那50%，可能是20%，25%。
为什么新婚姻法出来女人唧唧歪歪的噪音特别大？法律并没有针对女性。如果婚前女方
买的房子，离婚后男人一样是一分钱拿不到啊，其实不是很公平，同时也保护了女性？
关键就在于女人们基本都是假设房子由男人买，至少大部分由男人买，所以她其实是既
得利益者，她们的抗议是要保护不该属于自己的那份即得利益而已，因为绝大多数根本
没有考虑自己在买房子上也有可能多贡献一点，所以自然觉得法律是伤害的自己，是不
是很滑稽很可悲？
☆─────────────────────────────────────☆
LoneWolf (孤独的狼) 于 (Sat Sep 3 13:09:52 2011, 美东) 提到:
说的在理。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sat Sep 3 14:51:49 2011, 美东) 提到:
女人不会跟你讲理的。
☆─────────────────────────────────────☆
wasabi1984 (grace) 于 (Sat Sep 3 17:14:11 2011, 美东) 提到:
网上有人算了一笔账，一个全职太太一年收入等同于5万。
所以。。。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 17:21:14 2011, 美东) 提到:
嗯
不是有人说过了吗？
“男女平等， 但是不同等”
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
imaginezh (琅华) 于 (Sat Sep 3 17:25:09 2011, 美东) 提到:
什么都没有的人才爱斤斤计较，对女人男人都适用
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 17:30:16 2011, 美东) 提到:
你这么多东西， 全部都给我吧
☆─────────────────────────────────────☆
TUATU (utut) 于 (Sat Sep 3 18:28:03 2011, 美东) 提到:
男女思维方式不同， 大部分女人缺乏理性
男人根本不必浪费精力和普通女人讲理
对女人，男人只要强硬坚持自我标准就可以
社会资源掌握在男人手上
只要男人自己不犯贱， 女人只能就范
现在的问题是满清300年，文化精神阉割，造成软骨奴才男太多
为个操B的事，百般作践自己，女人才会蹬鼻子上眼
B奴， 西奴， 辫子奴
中国男人要活出男人样，必须推翻这3座大山
☆─────────────────────────────────────☆
imaginezh (琅华) 于 (Sat Sep 3 18:29:08 2011, 美东) 提到:
我爱计较，捶地。。
嘿嘿开玩笑，补充下上面回复的有漏洞，我是说针对爱人和家人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 19:00:10 2011, 美东) 提到:
笨！
"大部分女人缺乏理性"
相信这个的被人卖了还帮人数钱
☆─────────────────────────────────────☆
nojob (大笨福 (faint 呀 faint)) 于 (Sat Sep 3 19:32:36 2011, 美东) 提到:
国女大多ws不堪
☆─────────────────────────────────────☆
charles116 (6尺小melo) 于 (Sat Sep 3 19:49:33 2011, 美东) 提到:
这句话一定要顶
☆─────────────────────────────────────☆
running123 (running123) 于 (Sat Sep 3 20:50:30 2011, 美东) 提到:
可惜法律不容你不讲理。
☆─────────────────────────────────────☆
suifeng (godhelpme) 于 (Sat Sep 3 20:53:10 2011, 美东) 提到:
完全同意楼主的观点，并且不理解为什么中国人为什么那么喜欢生小孩。
☆─────────────────────────────────────☆
angelator (AV-8) 于 (Sat Sep 3 20:54:23 2011, 美东) 提到:
对呀，让男人生个孩子，每天晚上喂奶之类试试，看他还能不能挣100万！做家务带孩
子确实没有多少‘技术含量‘，既然这么轻松就做做家务带带孩子，要是还能挣100万
那就确实是牛人了。凡是认为做家务带孩子轻松无比的人，多半没有自己亲身体验，鉴
定完毕。
☆─────────────────────────────────────☆
suifeng (godhelpme) 于 (Sat Sep 3 21:07:24 2011, 美东) 提到:
你可以选择不要生育
☆─────────────────────────────────────☆
timeacct (goforit) 于 (Sat Sep 3 21:32:34 2011, 美东) 提到:
对， 以后生了孩子一律跟女方姓， 免的女人总拿生孩子说事。 中国应当改成母系社
会因为男人不愿付出更多
☆─────────────────────────────────────☆
ctny (tc) 于 (Sat Sep 3 21:47:22 2011, 美东) 提到:
严重同意
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
zyjyw (糖糖) 于 (Sat Sep 3 22:35:25 2011, 美东) 提到:
第一，生孩子是双方的意愿。如果一个女人坚持不生孩子，那么有多少男人愿意娶她呢
？既然男人有这个意愿要孩子，但是却不需要承担生孩子的代价（身材走样，变老，事
业上受阻），那么承担了这些的女人就该得到一定的补偿。
第二，女人的青春为什么短，很大部分还是因为生孩子，这一点完全可以并入上一点讨
论。
第三，如果一个男人可以在赚100万的同时，做所有家务，生孩子，带孩子，那么很好
，他完全不需要一个女人。但是大多数男人不能吧（即使把生孩子这技术性的要求去掉
），所以他需要一个女人，这个女人对于他的100万是有贡献的。而这个女人把时间和
精力用在做家务带孩子上之后，她自己的事业会受影响，也就是说，她赚不到100万了
，那么她就有损失。所以结婚后，女人该得到的补偿分为两部分，一是她对男人事业上
的贡献，二是她自身为了家庭所承担的损失。
当然，有很多男人是又赚钱又做家务的，这些男人愿意照顾家，愿意心疼老婆，他们能
够认可对方的劳动和付出，并且愿意为对方分担，而lz肯定不在这个范围内。
道理讲完，容我情绪化地说一句，本人相当鄙视跟女人斤斤计较钱的男人。整天婚姻法
婚姻法，你们婚前都在国内有几套房子啊，心心念念着怕自己老婆分掉什么。说句不好
听的，婚姻法跟很多人有一毛钱关系么？
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sat Sep 3 23:00:40 2011, 美东) 提到:
吃饭都男人付钱?
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Sat Sep 3 23:13:56 2011, 美东) 提到:
男人在婚姻内在经济上多付出，其实挺正常。要不怎么叫男主外啊。中国男人基本都是
这样的。
现在的问题是，wsnv们对这种付出还不知足，要把婚姻以前的财产也都搞到手，老头老
太一辈子的积蓄也要搞到手，随时可以卷走人家祖宗三代的全部家产离婚走人。这样才
有“安全感”。
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 23:20:33 2011, 美东) 提到:
靠， 你到底是不是我的马甲？
☆─────────────────────────────────────☆
ppmm123 (Skyline) 于 (Sat Sep 3 23:58:44 2011, 美东) 提到:
那你别找国女，找个外女，看人把你当回事不，自己WS才会觉得别人WS~
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 00:06:41 2011, 美东) 提到:
楼主你说的乍看有道理，实际都没有道理
男人不跟女人在一起很多都不行，也赚不来钱，懂么
女人不跟男人在一起生不出孩子，一个道理
所以你们男人千万别觉得一个女人洗衣服做饭那点没有技术含量的活就不值钱
很多事物的意义你都不可能那么深刻的体会清楚，所以也别这么大言不惭的在这里理直
气壮了
没有妻子的男人平均年龄少10岁，10年啊，懂不懂啊你？？
什么事都是表面上看的那么简单就好了，实际上是么？？
一看你就不懂感情，还叫嚣啥啊
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 00:17:18 2011, 美东) 提到:
国女在退化
一到这时候就说洗衣服做饭之类的
衣服都是洗衣机洗
会做饭的越来越少
看孩子得双方老人来帮忙
我觉得离婚分家产
宁可多添点儿给双方老人
多赞猪一下洗衣机公司
也别太便宜了退化的国女了
否则你们凭什么要求男人那么高
放任自己去退化
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sun Sep 4 00:26:43 2011, 美东) 提到:
“ 男人不跟女人在一起很多都不行，也赚不来钱，懂么” LOL
原来Michael Dell, Larry Ellison都是他们重任女友培养出来的
有道理。。。 女友越多， 所以他们钱赚地越多。
那些女友也真是好人。 男人钱多了， 她们就挥一挥衣袖 不带走一片云彩
☆─────────────────────────────────────☆
Cutiesweetie (Cutiesweetie) 于 (Sun Sep 4 00:38:51 2011, 美东) 提到:
中国男人的问题是总觉得自己已经付出太多
☆─────────────────────────────────────☆
Joldy (Joldy) 于 (Sun Sep 4 01:04:53 2011, 美东) 提到:
因为中国男人大小事不管（包括家务事，生孩子，带孩子），还希望女人经济独立。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Sep 4 01:13:50 2011, 美东) 提到:
你翻翻美国大企业家大资本家的简历...
按你上面这句话的逻辑，会得出女人要经常换才能有钱赚这种结论
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 02:14:07 2011, 美东) 提到:
你还是没明白
如果你把女人在家里的功能只想成洗衣机啥的，那只能说明你不懂感情
你会很孤独的
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 02:15:41 2011, 美东) 提到:
你这是断章取义了
如果你只谈钱，那有很多说法
如果你谈幸福，男女的感情是必须的，互相尊重是必须的
光把女人的存在当成家里的保姆那不是尊重，也得不来幸福
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 02:18:05 2011, 美东) 提到:
呵呵，勤换女人的男人如果在每个女人那里都得到自己想要的，然后把这种快感换成工
作的动力也好
不过看问题不能表面，你知道他们实际过的怎么样的？你知道他们是幸福还是悲惨的？
不能光用事业有成来衡量
都是外人之见
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Sun Sep 4 02:29:33 2011, 美东) 提到:
下面就典型的说明了女人不能讲理 - 悲催的是自然规律却是讲道理的，
所以我们不得不讲理（如果人类想在这个宇宙里面发展的话）。
下面的问题就是 - 做家务带孩子是很辛苦， 但是问题是人人能做，
而 100 万， 却很少人能挣。 根据一般社会价值， 带孩子做家务，
就只能值 5 万， 而不能值 50 万。 如果你一定觉得自己能值那么多，
可以去找一份那么多的工作证明给别人看。 你不能一面说我就值那么多，
一面拒绝怎么自己能值那么多 -- 这就完全是不讲道理了。
下面的例子里面， 老公显然通过社会给他 100 万证明了他的劳动值 100 万，
而老婆不能证明自己的劳动值 50 万， 相反的无数的人做类似的
家务劳动只能值 5 万， 所以她 的劳动也只能值 5 万。
这个时候 50/50 不合理 --- 为啥邻居的老婆一样辛苦带孩子
却只能值 5 万？？ 区别只是因为她老公能挣 100 万。这更加的说明
她的劳动不是导致家庭财富多的原因， 而是她老公。
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:31:41 2011, 美东) 提到:
中国男人女人对婚姻中男女的定位还是比较一致的。男人认为女人在家务上要付出更多
，女人认为男人在物质上付出更多。
现在男人收回在物质上多付出的那部分，女人也该收回在家务上多付出的那部分了。只
要尽量公平就是好的，不能单方面减少付出而要求对方继续付出。当然不可能做到绝对
公平，因为生孩子毕竟男人不能做，其他方面比如家务上就要做弥补。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 02:31:53 2011, 美东) 提到:
咱们现在谈的是责任
你又来说感情
分散主题
女人
工作不要上进
家务不怎么会做
孩子现在不愿意自己带
还能干什么？
谈感情？
就会花前月下？
调情做爱？
就以此这点功能然后让男人得给她物质的安全感？
你拿你们女人自己当什么？
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:35:40 2011, 美东) 提到:
多少女人结婚生孩子，就为了分那一半房产闹离婚？这话说的太可笑了，加几倍财产也
不值啊。
有孩子的女人出轨离婚的，比有孩子的男人出轨离婚的数目少的多得多了。女人的安全
感，是为了男人出轨离婚时的自我保护，而不是为了那一半房产主动去出轨离婚。
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:37:51 2011, 美东) 提到:
是啊，等年纪大了男人以此做理由离婚再娶妻生子。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 02:42:02 2011, 美东) 提到:
很多女人在婚姻里就是在吸男人和他家人的血，当然不想离婚，而且能有对方的房子做
抵押，对方也不敢轻易离婚，多爽
好女人不是没有，好些也确实被花心男糟蹋。但我说的这种吸血女，比例不在少数，而
且数量日趋增长。别一到讲理的时候就都是一副好女人被负心男耍得样子，那就太恶心了
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:43:26 2011, 美东) 提到:
说这话的，好像自己就是那个挣一百万的似的。
难道这里的男人们都觉得自己和女人相比是100万和5万的差别？ 是独一无二不可替代
和谁都能做的差别？
☆─────────────────────────────────────☆
bairi (网上谈兵) 于 (Sun Sep 4 02:55:21 2011, 美东) 提到:
男人没有女人活不了, 女人没有男人活的呱呱叫.
这就是为什么“男人应该付出更多“.
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
bookman (书生) 于 (Sun Sep 4 02:58:37 2011, 美东) 提到:
嗯，爱男人，更爱黄瓜
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 03:00:24 2011, 美东) 提到:
做家务带孩子的价值，应该是各家各不同的，就像男人们赚的钱数不同一样。妻子做家
务带孩子的价值，和丈夫的收入有关。因为收入越高，做同样事情花费同样时间的机会
成本越高，所以这些家务带孩子行为的价值越高。比如说妻子不做这些事情，丈夫就要
花费时间来做，那妻子做这些事情的价值和丈夫节省的那些时间的收入有关。
有人说可以雇保姆。有些家务活是可以的，保姆的价值也和雇佣者的收入有关，道理同
上。所以收入高的人愿意付出的保姆费用比收入低的人愿意付出的保姆费要高，即使活
差不多。可是，大部分人眼里，保姆看孩子和亲妈亲爸看孩子的效果不同，价值不同，
不是完全可以替代的，其他家务也可能如此。 所以如果妻子在家里成全了丈夫在外面
拼事业，她的价值应该是他的收入的一半，他收入高她的劳动价值也高，他收入低她的
劳动价值也低，各家不同。
这个时候 50/50 不合理 --- 为啥邻居的老婆一样辛苦带孩子
却只能值 5 万？？ 区别只是因为她老公能挣 100 万。这更加的说明
她的劳动不是导致家庭财富多的原因， 而是她老公。
☆─────────────────────────────────────☆
lovebigdog (twin ta mom) 于 (Sun Sep 4 05:13:06 2011, 美东) 提到:
大多数男人都不愿意小孩随妈妈的姓吧。难道小孩随男人的姓，作为女人作出的牺牲还
不够吗？那好啊，小孩都随妈妈的姓，这才是真正的男女平等。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs2715 (好吃不懒做) 于 (Sun Sep 4 05:44:38 2011, 美东) 提到:
在中国，女人不生小孩会被人骂的，其实真正是因为喜欢小孩才生小孩的人估计不多，
像父母那辈，比如我妈，她就不想要小孩，但婆家同意吗，当然生下来也只能喜欢了
☆─────────────────────────────────────☆
yorkchen (恭喜发财) 于 (Sun Sep 4 07:51:19 2011, 美东) 提到:
男人在挣钱方面是要付出更多；而女方在收拾家务上要付出更多。
离婚后，女方付的代价更大。这些都是不平等的地方。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
nutcore21 (nutcore) 于 (Sun Sep 4 08:18:01 2011, 美东) 提到:
最近遇到不少又jealous又possessive的大男人，挺喜欢provide，对竞争对手心狠手辣
; 付出is the least of their problem，哎！
ＬＺ完全没有竞争力啊！
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 08:58:02 2011, 美东) 提到:
你说的太严重了，你说的那种女人不在讨论范围内，我说的是实在过日子的
闲着连孩子都不带的你找么？？你如果不找的话，就不必操心了
不是前面说在家洗衣服做饭带孩子的女人凭什么怎么怎么的么？我反驳的是那种说法而已
责任和感情根本从来就不可能分开考虑……
☆─────────────────────────────────────☆
tonyblair (死猫) 于 (Sun Sep 4 09:14:18 2011, 美东) 提到:
你看楼上的真的说不过别人了, 又开始举特例并且混淆感情和责任....
再次感慨LZ说的句句在理
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sun Sep 4 10:13:41 2011, 美东) 提到:
对，说得重点是吸血拜金女。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sun Sep 4 10:15:23 2011, 美东) 提到:
这么好的论证你怎么乱扯了，开始！
怪不得女人不讲理。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sun Sep 4 10:16:06 2011, 美东) 提到:
男人没有女人活不了, 女人没有男人活的呱呱叫?
☆─────────────────────────────────────☆
toypig (爱爬树的猪) 于 (Sun Sep 4 10:27:55 2011, 美东) 提到:
以前有个分析贴子写现在女人：
想将封建社会的包养好处与资本主义的自由都要拿到。特别是丈母娘。彩礼多要，女儿
的自由更要。。。。。。。
那个帖子不知哪里去了？ 找不到了。
是涂序新跳楼后有人写的。分析非常到位。
哪位有收？ 帖出了分享。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 11:10:04 2011, 美东) 提到:
那我觉得你们女人对新婚姻法的反应也太严重了。花心出轨负心男不在讨论范围内，我
跟你讨论的都是实在过日子的男人。
整天寻花问柳的男人你找么？你如果不找的话，就不必操心了
责任和感情能不能分开考虑我不知道，你们女人谈起房子和钱时聊的可全是责任，我可
没见到半点感情
而已
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Sun Sep 4 11:18:40 2011, 美东) 提到:
没见过这么睁眼说瞎话的，一个不让分婚前房产就像要了命一样，还好意思在这里说"
女人没有男人活的呱呱叫"。我说这世界上怎么这么多脸皮比天厚的女人？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Sun Sep 4 11:21:40 2011, 美东) 提到:
请去中新版，那里的版主就是这个论调
☆─────────────────────────────────────☆
Haar (Haar) 于 (Sun Sep 4 11:38:23 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 11:57:14 2011, 美东) 提到:
还喜欢让媳妇孝顺公婆，还喜欢找处女。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 11:59:59 2011, 美东) 提到:
这个楼主很脑残的，它前一阵子还说过动车死的那些乘客不应该有补偿，结果被骂的狗
血淋头。
我觉得it就是上来找骂的，不然它不爽。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 12:01:09 2011, 美东) 提到:
是啊，而且它们人格魅力，外貌吸引力一概没有，女的凭啥和它们在一起。直接让它们
绝后就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 12:05:59 2011, 美东) 提到:
男人愿意娶这个女人，就说明她是配得上自己的，无论是出身门第还是个人素养。
是自己选的伴侣，然后还要在心里把她们当作保姆来评价？
爱心便当和外卖的盒饭是不同的，如果你觉得没有差别，那你就找保姆和性伴侣好了，
不要结婚。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 12:07:52 2011, 美东) 提到:
就是这个理。女人绝对是单身的时候过得更好，结婚了女人就要劳碌一辈子。
☆─────────────────────────────────────☆
fmvector (vector) 于 (Sun Sep 4 12:28:30 2011, 美东) 提到:
按你这个论调，女人找个出轨男，负心汉就是活该，因为当初你嫁这个男人就是看上了
他的个人修养。
是你自己选的伴侣，就算他出轨你也应该心甘情愿。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 13:08:19 2011, 美东) 提到:
嗯，因为有这种看错人风险，所以男人要把婚前财产拿来，防止将来变心。
男人恋爱期间装好人骗mm的不少啊，女人上当而出嫁的也不少，所以必须掌握男人的婚
期财产，防止被骗后一无所有。
☆─────────────────────────────────────☆
fmvector (vector) 于 (Sun Sep 4 13:25:55 2011, 美东) 提到:
女人要靠婚前财产来拴住男人的心，本身就说明你对这个男人的不信任。如果是这样那
你为何还要跟这个男人结婚。唯一的解释就是真正打动你的是这个男人的财产，而不是
这个“人”。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 14:37:34 2011, 美东) 提到:
看人会看走眼啊，知人知面不知心。男人在追求mm的时候，总是要伪装一些的，总不可
能比平时表现更差吧。
在信任的问题上，男人应该多让步，如果他真打算过一辈子，应该分给女人一些财产，
表示诚意，取得女人的信任，给她们安全感。
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 21:13:25 2011, 美东) 提到:
可能你的生活经历比较灰暗……
有几个女人闲着不愿意带孩子的？一百个能有一个就不错了，可是出轨的男人很多啊……
看来你想win the conversation, 你赢了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Sep 6 02:09:07 2011, 美东) 提到:
前面说的是 100 万 的男人的老婆的家务值多少的问题。
有人就说没有这家务， 那男人就没法挣 100 万，
就像餐馆老板说没有我给你做饭， 你就不能得诺贝尔奖一样荒谬。
就事论事。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Sep 6 02:13:59 2011, 美东) 提到:
...搞笑莫。 妻子不做， 就没人做了？
你就是拎不清， 什么是关键工作， 什么是普通可替代性工作。
在 100 万的情况下， 老公的工作是关键性不可替代高价值工作，
而做家务是人人能做的普通可替代工作。
这时候你能分 50 万， 完全是因为运气好， 而不是你值 50 万。
你只值社会一般性类似劳动的价格， 你就是 5 万。
当然如果你对老公那 100 万有不可替代的关键性贡献，
比如你特别的能开导对方， 能支持对方， 等等等等， 另当别论。
之所以分一半， 实在是因为实践里面没有更好的办法。
其他的任何办法都给坏人留下无数的系统性漏洞，
所以总体上这个一刀切分一半是危害最小的方案。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Sep 6 02:17:07 2011, 美东) 提到:
同意， 问题是男人拿什么来防止女人变心呢？
你说的我觉得都很好， 唯一不好的是只防男人不防女人。
事实是女人并不是什么天使， 是和男人一样有机会就要使坏的普通人。
上了
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Tue Sep 6 02:40:26 2011, 美东) 提到:
没错。所以要减小婚姻风险，无论是男方还是女方，就要注重对方的人品，而不是财产
相貌和cup size。
让人家单方面付押金，turns out对方人品好我就赚了，人品不好我至少能得押金。哪
儿有这种道理。你要是人品不好，人家怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
tofunao (高级政工师) 于 (Tue Sep 6 09:03:55 2011, 美东) 提到:
不是10万吗？ 问题是这帮太太好意思拿自己的服务跟外面的professional的比。
比如上床能有职业的敬业吗？
☆─────────────────────────────────────☆
toypig (爱爬树的猪) 于 (Tue Sep 6 09:11:44 2011, 美东) 提到:
找不到啊。
那个文章分析非常到位。可惜找不到了。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Tue Sep 6 13:17:44 2011, 美东) 提到:
很好的论证!
☆─────────────────────────────────────☆
fukCuiYi (阿拉日崔屹) 于 (Wed Sep 7 08:39:47 2011, 美东) 提到:
中国女人的精神面貌我就不说了，非常的浅薄。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 22:53:57 2011, 美东) 提到:
女人结婚说白了就是要你的钱，要从你身上得到利益，得到的越多越好
如果得到利益少了，她就会去找其他她能得到利益多的人去
然后摆出一大堆乱七八糟的理由，为的就是把她的行为说成理所应当
你要是有钱，她立刻扑到你身上
中国女人是最猥琐的生物
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 22:55:31 2011, 美东) 提到:
你说的很对
中国太监男太多，这是个问题
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 23:02:56 2011, 美东) 提到:
那你呱呱叫去吧
祝你呱呱叫一辈子，当一辈子老处女
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 23:06:06 2011, 美东) 提到:
把花心男人拿出来搅和，这样她们才能多分到利益和钱
这样她们提出房产归她时菜会显得理所应当
就是这个目的
Zephyre (GorgeousGeorge) 于 (Sat Sep 3 12:04:55 2011, 美东) 提到:
关于婚姻法的各种争吵，其实都源于一个根源，那就是中国女人处于传统观念，总是觉
得在婚姻中，尤其是在物质方面男人应该付出更多。
亚洲女人从来就有"marry up"的心理，就是要嫁一个各方面尤其是金钱方面比自己好的
男人，而很少觉得男女在婚姻中的付出应该是平等的。当然谈到平等，女人马上会拿出
一堆其他非物质的理由，以证明自己要求更多的物质保障是合理的，下面我来一一驳斥。
生孩子是女人一大法宝。很多女人都会说十月怀胎多幸苦啊，身材走形啊等等等等。好
吧，我这些都不否认，但请问一下，生孩子是“替”男人生的吗? 生孩子是对丈夫的“
奉献”吗? 我相信绝大多数女人在有了孩子后从没有后悔说“唉，身材走形了，早知道
不生了”。所以生孩子本身也是你自己的愿望。如果生孩子可以拿出来当条件讲的话，
那请问，如果给你一个男人，他说我不需要你生孩子，因为我不打算要孩子，或者这个
男人不育，请问你愿意嫁吗? 如果答案是否定的，那说明是你自己想要生孩子，就毫无
“奉献”一说了。即使是两人都想，那如果丈夫说生孩子太幸苦的，我们不生吧，你同
意吗? 如果否，那更说明生孩子就是你的愿望，你为了自己的愿望幸苦了，有必要拿来
当作砝码吗？所以生孩子丝毫不能作为女人对男人有诸如房子等物质补偿的理由。
还有一个说法就是女人的青春很短啊，我最好的十年给了你一类的话。女人青春短，男
人青春就很长可以延续到40、50？你25-25是最美最珍贵的10年，男人那十年同样是最
健康最珍贵的10年，这里没有谁的时光更值钱一说。还有说女人生了孩子30多再想嫁人
就难了，这什么狗屁逻辑，有这种没结婚就考虑离婚后市场价格所以提高价码的做法吗
? 再说谁让你不能做个独立的女人非离开男人就没法过日子的？
还有什么做很多家务成黄脸婆一说。拜托，那是你自愿的，男人在外面赚钱，你就洗洗
衣服送送孩子做作饭这些毫无技术含量又没裁员压力的事儿，还值得拿来叽歪？觉得不
公平，那好啊，这里有个男人说愿意在家做家务一辈子，由你负责每年在外面赚10万税
后现金回来，请问你有这个本事吗？就算你有这个本事，请问你愿意吗？大多女人是要
求丈夫比自己赚钱多吧？
总之，我觉得在婚姻中，没有谁应该多付出一说，也没有一方应该在离婚的时候理所当
然拿到对方辛苦赚来的财富，甚至包括婚前跟自己八杆子打不到一起的财富。不但婚前
财产应该100%清楚的分开，婚后财产也不应该一人一半。为什么？加入一个男人每年赚
100万，老婆就做做家务看看孩子，你可以说两人对家庭的贡献是一样的？当然不一样
，问题是男人也可以在家做作家务看看孩子，老婆有本事赚那100万吗？
婚后财产应该取决于老婆因为婚姻而带来的可能性收入。比如你婚前5万年薪，老公20
万，10年后离婚，你凭什么拿走老公这10年财富的50%？问题是如果你没结婚，你也赚
不到那50%，可能是20%，25%。
为什么新婚姻法出来女人唧唧歪歪的噪音特别大？法律并没有针对女性。如果婚前女方
买的房子，离婚后男人一样是一分钱拿不到啊，其实不是很公平，同时也保护了女性？
关键就在于女人们基本都是假设房子由男人买，至少大部分由男人买，所以她其实是既
得利益者，她们的抗议是要保护不该属于自己的那份即得利益而已，因为绝大多数根本
没有考虑自己在买房子上也有可能多贡献一点，所以自然觉得法律是伤害的自己，是不
是很滑稽很可悲？
☆─────────────────────────────────────☆
LoneWolf (孤独的狼) 于 (Sat Sep 3 13:09:52 2011, 美东) 提到:
说的在理。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sat Sep 3 14:51:49 2011, 美东) 提到:
女人不会跟你讲理的。
☆─────────────────────────────────────☆
wasabi1984 (grace) 于 (Sat Sep 3 17:14:11 2011, 美东) 提到:
网上有人算了一笔账，一个全职太太一年收入等同于5万。
所以。。。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 17:21:14 2011, 美东) 提到:
嗯
不是有人说过了吗？
“男女平等， 但是不同等”
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
imaginezh (琅华) 于 (Sat Sep 3 17:25:09 2011, 美东) 提到:
什么都没有的人才爱斤斤计较，对女人男人都适用
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 17:30:16 2011, 美东) 提到:
你这么多东西， 全部都给我吧
☆─────────────────────────────────────☆
TUATU (utut) 于 (Sat Sep 3 18:28:03 2011, 美东) 提到:
男女思维方式不同， 大部分女人缺乏理性
男人根本不必浪费精力和普通女人讲理
对女人，男人只要强硬坚持自我标准就可以
社会资源掌握在男人手上
只要男人自己不犯贱， 女人只能就范
现在的问题是满清300年，文化精神阉割，造成软骨奴才男太多
为个操B的事，百般作践自己，女人才会蹬鼻子上眼
B奴， 西奴， 辫子奴
中国男人要活出男人样，必须推翻这3座大山
☆─────────────────────────────────────☆
imaginezh (琅华) 于 (Sat Sep 3 18:29:08 2011, 美东) 提到:
我爱计较，捶地。。
嘿嘿开玩笑，补充下上面回复的有漏洞，我是说针对爱人和家人。。。
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 19:00:10 2011, 美东) 提到:
笨！
"大部分女人缺乏理性"
相信这个的被人卖了还帮人数钱
☆─────────────────────────────────────☆
nojob (大笨福 (faint 呀 faint)) 于 (Sat Sep 3 19:32:36 2011, 美东) 提到:
国女大多ws不堪
☆─────────────────────────────────────☆
charles116 (6尺小melo) 于 (Sat Sep 3 19:49:33 2011, 美东) 提到:
这句话一定要顶
☆─────────────────────────────────────☆
running123 (running123) 于 (Sat Sep 3 20:50:30 2011, 美东) 提到:
可惜法律不容你不讲理。
☆─────────────────────────────────────☆
suifeng (godhelpme) 于 (Sat Sep 3 20:53:10 2011, 美东) 提到:
完全同意楼主的观点，并且不理解为什么中国人为什么那么喜欢生小孩。
☆─────────────────────────────────────☆
angelator (AV-8) 于 (Sat Sep 3 20:54:23 2011, 美东) 提到:
对呀，让男人生个孩子，每天晚上喂奶之类试试，看他还能不能挣100万！做家务带孩
子确实没有多少‘技术含量‘，既然这么轻松就做做家务带带孩子，要是还能挣100万
那就确实是牛人了。凡是认为做家务带孩子轻松无比的人，多半没有自己亲身体验，鉴
定完毕。
☆─────────────────────────────────────☆
suifeng (godhelpme) 于 (Sat Sep 3 21:07:24 2011, 美东) 提到:
你可以选择不要生育
☆─────────────────────────────────────☆
timeacct (goforit) 于 (Sat Sep 3 21:32:34 2011, 美东) 提到:
对， 以后生了孩子一律跟女方姓， 免的女人总拿生孩子说事。 中国应当改成母系社
会因为男人不愿付出更多
☆─────────────────────────────────────☆
ctny (tc) 于 (Sat Sep 3 21:47:22 2011, 美东) 提到:
严重同意
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
zyjyw (糖糖) 于 (Sat Sep 3 22:35:25 2011, 美东) 提到:
第一，生孩子是双方的意愿。如果一个女人坚持不生孩子，那么有多少男人愿意娶她呢
？既然男人有这个意愿要孩子，但是却不需要承担生孩子的代价（身材走样，变老，事
业上受阻），那么承担了这些的女人就该得到一定的补偿。
第二，女人的青春为什么短，很大部分还是因为生孩子，这一点完全可以并入上一点讨
论。
第三，如果一个男人可以在赚100万的同时，做所有家务，生孩子，带孩子，那么很好
，他完全不需要一个女人。但是大多数男人不能吧（即使把生孩子这技术性的要求去掉
），所以他需要一个女人，这个女人对于他的100万是有贡献的。而这个女人把时间和
精力用在做家务带孩子上之后，她自己的事业会受影响，也就是说，她赚不到100万了
，那么她就有损失。所以结婚后，女人该得到的补偿分为两部分，一是她对男人事业上
的贡献，二是她自身为了家庭所承担的损失。
当然，有很多男人是又赚钱又做家务的，这些男人愿意照顾家，愿意心疼老婆，他们能
够认可对方的劳动和付出，并且愿意为对方分担，而lz肯定不在这个范围内。
道理讲完，容我情绪化地说一句，本人相当鄙视跟女人斤斤计较钱的男人。整天婚姻法
婚姻法，你们婚前都在国内有几套房子啊，心心念念着怕自己老婆分掉什么。说句不好
听的，婚姻法跟很多人有一毛钱关系么？
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sat Sep 3 23:00:40 2011, 美东) 提到:
吃饭都男人付钱?
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Sat Sep 3 23:13:56 2011, 美东) 提到:
男人在婚姻内在经济上多付出，其实挺正常。要不怎么叫男主外啊。中国男人基本都是
这样的。
现在的问题是，wsnv们对这种付出还不知足，要把婚姻以前的财产也都搞到手，老头老
太一辈子的积蓄也要搞到手，随时可以卷走人家祖宗三代的全部家产离婚走人。这样才
有“安全感”。
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sat Sep 3 23:20:33 2011, 美东) 提到:
靠， 你到底是不是我的马甲？
☆─────────────────────────────────────☆
ppmm123 (Skyline) 于 (Sat Sep 3 23:58:44 2011, 美东) 提到:
那你别找国女，找个外女，看人把你当回事不，自己WS才会觉得别人WS~
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 00:06:41 2011, 美东) 提到:
楼主你说的乍看有道理，实际都没有道理
男人不跟女人在一起很多都不行，也赚不来钱，懂么
女人不跟男人在一起生不出孩子，一个道理
所以你们男人千万别觉得一个女人洗衣服做饭那点没有技术含量的活就不值钱
很多事物的意义你都不可能那么深刻的体会清楚，所以也别这么大言不惭的在这里理直
气壮了
没有妻子的男人平均年龄少10岁，10年啊，懂不懂啊你？？
什么事都是表面上看的那么简单就好了，实际上是么？？
一看你就不懂感情，还叫嚣啥啊
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 00:17:18 2011, 美东) 提到:
国女在退化
一到这时候就说洗衣服做饭之类的
衣服都是洗衣机洗
会做饭的越来越少
看孩子得双方老人来帮忙
我觉得离婚分家产
宁可多添点儿给双方老人
多赞猪一下洗衣机公司
也别太便宜了退化的国女了
否则你们凭什么要求男人那么高
放任自己去退化
☆─────────────────────────────────────☆
mercuriusl (Mercurius) 于 (Sun Sep 4 00:26:43 2011, 美东) 提到:
“ 男人不跟女人在一起很多都不行，也赚不来钱，懂么” LOL
原来Michael Dell, Larry Ellison都是他们重任女友培养出来的
有道理。。。 女友越多， 所以他们钱赚地越多。
那些女友也真是好人。 男人钱多了， 她们就挥一挥衣袖 不带走一片云彩
☆─────────────────────────────────────☆
Cutiesweetie (Cutiesweetie) 于 (Sun Sep 4 00:38:51 2011, 美东) 提到:
中国男人的问题是总觉得自己已经付出太多
☆─────────────────────────────────────☆
Joldy (Joldy) 于 (Sun Sep 4 01:04:53 2011, 美东) 提到:
因为中国男人大小事不管（包括家务事，生孩子，带孩子），还希望女人经济独立。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Sep 4 01:13:50 2011, 美东) 提到:
你翻翻美国大企业家大资本家的简历...
按你上面这句话的逻辑，会得出女人要经常换才能有钱赚这种结论
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 02:14:07 2011, 美东) 提到:
你还是没明白
如果你把女人在家里的功能只想成洗衣机啥的，那只能说明你不懂感情
你会很孤独的
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 02:15:41 2011, 美东) 提到:
你这是断章取义了
如果你只谈钱，那有很多说法
如果你谈幸福，男女的感情是必须的，互相尊重是必须的
光把女人的存在当成家里的保姆那不是尊重，也得不来幸福
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 02:18:05 2011, 美东) 提到:
呵呵，勤换女人的男人如果在每个女人那里都得到自己想要的，然后把这种快感换成工
作的动力也好
不过看问题不能表面，你知道他们实际过的怎么样的？你知道他们是幸福还是悲惨的？
不能光用事业有成来衡量
都是外人之见
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Sun Sep 4 02:29:33 2011, 美东) 提到:
下面就典型的说明了女人不能讲理 - 悲催的是自然规律却是讲道理的，
所以我们不得不讲理（如果人类想在这个宇宙里面发展的话）。
下面的问题就是 - 做家务带孩子是很辛苦， 但是问题是人人能做，
而 100 万， 却很少人能挣。 根据一般社会价值， 带孩子做家务，
就只能值 5 万， 而不能值 50 万。 如果你一定觉得自己能值那么多，
可以去找一份那么多的工作证明给别人看。 你不能一面说我就值那么多，
一面拒绝怎么自己能值那么多 -- 这就完全是不讲道理了。
下面的例子里面， 老公显然通过社会给他 100 万证明了他的劳动值 100 万，
而老婆不能证明自己的劳动值 50 万， 相反的无数的人做类似的
家务劳动只能值 5 万， 所以她 的劳动也只能值 5 万。
这个时候 50/50 不合理 --- 为啥邻居的老婆一样辛苦带孩子
却只能值 5 万？？ 区别只是因为她老公能挣 100 万。这更加的说明
她的劳动不是导致家庭财富多的原因， 而是她老公。
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:31:41 2011, 美东) 提到:
中国男人女人对婚姻中男女的定位还是比较一致的。男人认为女人在家务上要付出更多
，女人认为男人在物质上付出更多。
现在男人收回在物质上多付出的那部分，女人也该收回在家务上多付出的那部分了。只
要尽量公平就是好的，不能单方面减少付出而要求对方继续付出。当然不可能做到绝对
公平，因为生孩子毕竟男人不能做，其他方面比如家务上就要做弥补。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 02:31:53 2011, 美东) 提到:
咱们现在谈的是责任
你又来说感情
分散主题
女人
工作不要上进
家务不怎么会做
孩子现在不愿意自己带
还能干什么？
谈感情？
就会花前月下？
调情做爱？
就以此这点功能然后让男人得给她物质的安全感？
你拿你们女人自己当什么？
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:35:40 2011, 美东) 提到:
多少女人结婚生孩子，就为了分那一半房产闹离婚？这话说的太可笑了，加几倍财产也
不值啊。
有孩子的女人出轨离婚的，比有孩子的男人出轨离婚的数目少的多得多了。女人的安全
感，是为了男人出轨离婚时的自我保护，而不是为了那一半房产主动去出轨离婚。
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:37:51 2011, 美东) 提到:
是啊，等年纪大了男人以此做理由离婚再娶妻生子。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 02:42:02 2011, 美东) 提到:
很多女人在婚姻里就是在吸男人和他家人的血，当然不想离婚，而且能有对方的房子做
抵押，对方也不敢轻易离婚，多爽
好女人不是没有，好些也确实被花心男糟蹋。但我说的这种吸血女，比例不在少数，而
且数量日趋增长。别一到讲理的时候就都是一副好女人被负心男耍得样子，那就太恶心了
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 02:43:26 2011, 美东) 提到:
说这话的，好像自己就是那个挣一百万的似的。
难道这里的男人们都觉得自己和女人相比是100万和5万的差别？ 是独一无二不可替代
和谁都能做的差别？
☆─────────────────────────────────────☆
bairi (网上谈兵) 于 (Sun Sep 4 02:55:21 2011, 美东) 提到:
男人没有女人活不了, 女人没有男人活的呱呱叫.
这就是为什么“男人应该付出更多“.
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
bookman (书生) 于 (Sun Sep 4 02:58:37 2011, 美东) 提到:
嗯，爱男人，更爱黄瓜
☆─────────────────────────────────────☆
inblack (inblack) 于 (Sun Sep 4 03:00:24 2011, 美东) 提到:
做家务带孩子的价值，应该是各家各不同的，就像男人们赚的钱数不同一样。妻子做家
务带孩子的价值，和丈夫的收入有关。因为收入越高，做同样事情花费同样时间的机会
成本越高，所以这些家务带孩子行为的价值越高。比如说妻子不做这些事情，丈夫就要
花费时间来做，那妻子做这些事情的价值和丈夫节省的那些时间的收入有关。
有人说可以雇保姆。有些家务活是可以的，保姆的价值也和雇佣者的收入有关，道理同
上。所以收入高的人愿意付出的保姆费用比收入低的人愿意付出的保姆费要高，即使活
差不多。可是，大部分人眼里，保姆看孩子和亲妈亲爸看孩子的效果不同，价值不同，
不是完全可以替代的，其他家务也可能如此。 所以如果妻子在家里成全了丈夫在外面
拼事业，她的价值应该是他的收入的一半，他收入高她的劳动价值也高，他收入低她的
劳动价值也低，各家不同。
这个时候 50/50 不合理 --- 为啥邻居的老婆一样辛苦带孩子
却只能值 5 万？？ 区别只是因为她老公能挣 100 万。这更加的说明
她的劳动不是导致家庭财富多的原因， 而是她老公。
☆─────────────────────────────────────☆
lovebigdog (twin ta mom) 于 (Sun Sep 4 05:13:06 2011, 美东) 提到:
大多数男人都不愿意小孩随妈妈的姓吧。难道小孩随男人的姓，作为女人作出的牺牲还
不够吗？那好啊，小孩都随妈妈的姓，这才是真正的男女平等。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbs2715 (好吃不懒做) 于 (Sun Sep 4 05:44:38 2011, 美东) 提到:
在中国，女人不生小孩会被人骂的，其实真正是因为喜欢小孩才生小孩的人估计不多，
像父母那辈，比如我妈，她就不想要小孩，但婆家同意吗，当然生下来也只能喜欢了
☆─────────────────────────────────────☆
yorkchen (恭喜发财) 于 (Sun Sep 4 07:51:19 2011, 美东) 提到:
男人在挣钱方面是要付出更多；而女方在收拾家务上要付出更多。
离婚后，女方付的代价更大。这些都是不平等的地方。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
nutcore21 (nutcore) 于 (Sun Sep 4 08:18:01 2011, 美东) 提到:
最近遇到不少又jealous又possessive的大男人，挺喜欢provide，对竞争对手心狠手辣
; 付出is the least of their problem，哎！
ＬＺ完全没有竞争力啊！
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 08:58:02 2011, 美东) 提到:
你说的太严重了，你说的那种女人不在讨论范围内，我说的是实在过日子的
闲着连孩子都不带的你找么？？你如果不找的话，就不必操心了
不是前面说在家洗衣服做饭带孩子的女人凭什么怎么怎么的么？我反驳的是那种说法而已
责任和感情根本从来就不可能分开考虑……
☆─────────────────────────────────────☆
tonyblair (死猫) 于 (Sun Sep 4 09:14:18 2011, 美东) 提到:
你看楼上的真的说不过别人了, 又开始举特例并且混淆感情和责任....
再次感慨LZ说的句句在理
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sun Sep 4 10:13:41 2011, 美东) 提到:
对，说得重点是吸血拜金女。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sun Sep 4 10:15:23 2011, 美东) 提到:
这么好的论证你怎么乱扯了，开始！
怪不得女人不讲理。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Sun Sep 4 10:16:06 2011, 美东) 提到:
男人没有女人活不了, 女人没有男人活的呱呱叫?
☆─────────────────────────────────────☆
toypig (爱爬树的猪) 于 (Sun Sep 4 10:27:55 2011, 美东) 提到:
以前有个分析贴子写现在女人：
想将封建社会的包养好处与资本主义的自由都要拿到。特别是丈母娘。彩礼多要，女儿
的自由更要。。。。。。。
那个帖子不知哪里去了？ 找不到了。
是涂序新跳楼后有人写的。分析非常到位。
哪位有收？ 帖出了分享。
☆─────────────────────────────────────☆
dathinker (思考者) 于 (Sun Sep 4 11:10:04 2011, 美东) 提到:
那我觉得你们女人对新婚姻法的反应也太严重了。花心出轨负心男不在讨论范围内，我
跟你讨论的都是实在过日子的男人。
整天寻花问柳的男人你找么？你如果不找的话，就不必操心了
责任和感情能不能分开考虑我不知道，你们女人谈起房子和钱时聊的可全是责任，我可
没见到半点感情
而已
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Sun Sep 4 11:18:40 2011, 美东) 提到:
没见过这么睁眼说瞎话的，一个不让分婚前房产就像要了命一样，还好意思在这里说"
女人没有男人活的呱呱叫"。我说这世界上怎么这么多脸皮比天厚的女人？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Sun Sep 4 11:21:40 2011, 美东) 提到:
请去中新版，那里的版主就是这个论调
☆─────────────────────────────────────☆
Haar (Haar) 于 (Sun Sep 4 11:38:23 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 11:57:14 2011, 美东) 提到:
还喜欢让媳妇孝顺公婆，还喜欢找处女。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 11:59:59 2011, 美东) 提到:
这个楼主很脑残的，它前一阵子还说过动车死的那些乘客不应该有补偿，结果被骂的狗
血淋头。
我觉得it就是上来找骂的，不然它不爽。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 12:01:09 2011, 美东) 提到:
是啊，而且它们人格魅力，外貌吸引力一概没有，女的凭啥和它们在一起。直接让它们
绝后就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 12:05:59 2011, 美东) 提到:
男人愿意娶这个女人，就说明她是配得上自己的，无论是出身门第还是个人素养。
是自己选的伴侣，然后还要在心里把她们当作保姆来评价？
爱心便当和外卖的盒饭是不同的，如果你觉得没有差别，那你就找保姆和性伴侣好了，
不要结婚。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 12:07:52 2011, 美东) 提到:
就是这个理。女人绝对是单身的时候过得更好，结婚了女人就要劳碌一辈子。
☆─────────────────────────────────────☆
fmvector (vector) 于 (Sun Sep 4 12:28:30 2011, 美东) 提到:
按你这个论调，女人找个出轨男，负心汉就是活该，因为当初你嫁这个男人就是看上了
他的个人修养。
是你自己选的伴侣，就算他出轨你也应该心甘情愿。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 13:08:19 2011, 美东) 提到:
嗯，因为有这种看错人风险，所以男人要把婚前财产拿来，防止将来变心。
男人恋爱期间装好人骗mm的不少啊，女人上当而出嫁的也不少，所以必须掌握男人的婚
期财产，防止被骗后一无所有。
☆─────────────────────────────────────☆
fmvector (vector) 于 (Sun Sep 4 13:25:55 2011, 美东) 提到:
女人要靠婚前财产来拴住男人的心，本身就说明你对这个男人的不信任。如果是这样那
你为何还要跟这个男人结婚。唯一的解释就是真正打动你的是这个男人的财产，而不是
这个“人”。
☆─────────────────────────────────────☆
PPMMeng (风经过的时候 花瓣飞舞) 于 (Sun Sep 4 14:37:34 2011, 美东) 提到:
看人会看走眼啊，知人知面不知心。男人在追求mm的时候，总是要伪装一些的，总不可
能比平时表现更差吧。
在信任的问题上，男人应该多让步，如果他真打算过一辈子，应该分给女人一些财产，
表示诚意，取得女人的信任，给她们安全感。
☆─────────────────────────────────────☆
travall (travall) 于 (Sun Sep 4 21:13:25 2011, 美东) 提到:
可能你的生活经历比较灰暗……
有几个女人闲着不愿意带孩子的？一百个能有一个就不错了，可是出轨的男人很多啊……
看来你想win the conversation, 你赢了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Sep 6 02:09:07 2011, 美东) 提到:
前面说的是 100 万 的男人的老婆的家务值多少的问题。
有人就说没有这家务， 那男人就没法挣 100 万，
就像餐馆老板说没有我给你做饭， 你就不能得诺贝尔奖一样荒谬。
就事论事。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Sep 6 02:13:59 2011, 美东) 提到:
...搞笑莫。 妻子不做， 就没人做了？
你就是拎不清， 什么是关键工作， 什么是普通可替代性工作。
在 100 万的情况下， 老公的工作是关键性不可替代高价值工作，
而做家务是人人能做的普通可替代工作。
这时候你能分 50 万， 完全是因为运气好， 而不是你值 50 万。
你只值社会一般性类似劳动的价格， 你就是 5 万。
当然如果你对老公那 100 万有不可替代的关键性贡献，
比如你特别的能开导对方， 能支持对方， 等等等等， 另当别论。
之所以分一半， 实在是因为实践里面没有更好的办法。
其他的任何办法都给坏人留下无数的系统性漏洞，
所以总体上这个一刀切分一半是危害最小的方案。
☆─────────────────────────────────────☆
qxc (法界闲人) 于 (Tue Sep 6 02:17:07 2011, 美东) 提到:
同意， 问题是男人拿什么来防止女人变心呢？
你说的我觉得都很好， 唯一不好的是只防男人不防女人。
事实是女人并不是什么天使， 是和男人一样有机会就要使坏的普通人。
上了
☆─────────────────────────────────────☆
lopt (好好学习天天向上) 于 (Tue Sep 6 02:40:26 2011, 美东) 提到:
没错。所以要减小婚姻风险，无论是男方还是女方，就要注重对方的人品，而不是财产
相貌和cup size。
让人家单方面付押金，turns out对方人品好我就赚了，人品不好我至少能得押金。哪
儿有这种道理。你要是人品不好，人家怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
tofunao (高级政工师) 于 (Tue Sep 6 09:03:55 2011, 美东) 提到:
不是10万吗？ 问题是这帮太太好意思拿自己的服务跟外面的professional的比。
比如上床能有职业的敬业吗？
☆─────────────────────────────────────☆
toypig (爱爬树的猪) 于 (Tue Sep 6 09:11:44 2011, 美东) 提到:
找不到啊。
那个文章分析非常到位。可惜找不到了。
☆─────────────────────────────────────☆
ubcumn (ubcumn) 于 (Tue Sep 6 13:17:44 2011, 美东) 提到:
很好的论证!
☆─────────────────────────────────────☆
fukCuiYi (阿拉日崔屹) 于 (Wed Sep 7 08:39:47 2011, 美东) 提到:
中国女人的精神面貌我就不说了，非常的浅薄。
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 22:53:57 2011, 美东) 提到:
女人结婚说白了就是要你的钱，要从你身上得到利益，得到的越多越好
如果得到利益少了，她就会去找其他她能得到利益多的人去
然后摆出一大堆乱七八糟的理由，为的就是把她的行为说成理所应当
你要是有钱，她立刻扑到你身上
中国女人是最猥琐的生物
斥。
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 22:55:31 2011, 美东) 提到:
你说的很对
中国太监男太多，这是个问题
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 23:02:56 2011, 美东) 提到:
那你呱呱叫去吧
祝你呱呱叫一辈子，当一辈子老处女
☆─────────────────────────────────────☆
durex (杜蕾斯) 于 (Wed Sep 7 23:06:06 2011, 美东) 提到:
把花心男人拿出来搅和，这样她们才能多分到利益和钱
这样她们提出房产归她时菜会显得理所应当
就是这个目的