看到那个躺在地上的孩子 - 未名空间MITBBS历史存档

e*02011-10-19 07:10

1 楼

孩子刚被压过第一轮，
路人甲：这孩子，真的假的，哭成这样，不会是个坑吧，千万躲远点儿，别被坑进去了。
路人乙：哭得这么惨，像真的被车压了？别管了，不要到时候说是我的摩托撞的，到哪
儿找人作证去，这孩子小得连话都不会说。
路人丙：谁家孩子，这么淘气，躺这儿打滚，爹妈咋不管管呢？
孩子被压过第二轮，
路人甲2：啊呀！这孩子真是太可怜了，咋被压成这样了，都没人来帮帮呢？也不知道
伤到哪儿了，疼地够呛，听听哭的那个惨哟。孩子父母哪儿去了？！
路人乙2：啊呀！太惨了！这么小的孩子，伤得这么重，还是个女孩，不会是父母看到
伤得重了，跑了？这年头，像我这样见死不救的，多了去了，孩子父母指不定做得出来
！还是别管了，万一沾身上了，那可麻烦大了。
路人丁2：啊呀！这是咋整的，孩子咋疼成这样了，肯定是被车压成这样了，可怜的孩
子！啊呀，还是别过去了，这年头，这样的事儿千万不能碰，自己家还养活不清，再惹
上是非，到时候，一大家子人跟着倒霉。再说了，这孩子看样子连话都不会说，赖上了
，都找不到人说个实情！被个老头老太太赖着了，好歹有说实话的可能，这孩子话都不
会说，更麻烦！
捡破烂的老太太：啊呀，这不是那谁家的闺女吗!咋回事儿！被车压了这是！赶快给拉
到一边儿去，这路上车来车往的！孩子她爹妈呢！咋没看着呀！嗨，那个谁谁，快快快
，你家闺女在路上叫车给压着了，快去，快去看看。
如果不从道德层面来批判，单从技术层面上分析，在一处布满小商铺的路面上看见一个
被车压伤的两岁左右不认识的孩子，一个路过的人最有可能认为孩子可能来自附近商铺
的人家，很快会有人出来认领或者处理，作为路人，不知道孩子伤情，也不了解附近环
境，尤其是在这种邻里之间应该非常熟悉而路人和他们不相熟的环境中，路人会选择避
让，以免招来指责。并且，路人有理由这样认为：既然附近商铺的人都不出面来处理，
这背后一定有原因。这样的怀疑和担心，会让很多人不敢多事儿。
从道德层面来批判，路人的见死不救是极度冷血的表现，而这些人从此以后都将背负着
这件惨事的巨大阴影度过一生，有些人恐怕永远都难以说服自己的良心，当然，我丝毫
不怀疑有些人会完全没有一丝愧疚地继续活下去。除了路人，最应该被批判的首先应该
是两个司机，其行为简直和禽兽无异——已经不值得多嘴去批判了，这样的人渣应该直
接删除人档。最后，我们仍然可以怀疑附近商铺里的看客，没有人看到吗？说出来，你
相信吗？还有坐在监视器旁观看监控摄像头的人，你在第一时间拿起电话拨打求助电话
了吗？为了那个孩子，也为你自己？
除了批判之外，我们也应该意识到，这个社会是否为热心救助的行为提供了某种强有力
的支撑？除了在泼墨如水的文字和些许的金钱上的支持以外。除了对施救者的保护，我
们的社会是否为每一个公民提供了其在遭受意外伤害时肯定能够得到的医疗上的救助？
如果伤者能得到救助，施救者能得到公正的对待，这样见死不救的事情就会减少。
最后，我要问的是：为什么那么多路人都没有想到报警求助？！这究竟是公民素质的问
题还是警察素质的问题？我所了解的美国，从幼儿园开始，经常会有警察和消防队员深
入每一个幼儿园开展警民互动，孩子们从小就深深地知道警察和消防队员是可信赖的，
美国人长大以后会毫无保留地信赖他们。希望我们的警察和消防救助部门也能做到这样
程度。说来说去，只能说：冰冻三尺非一日之寒，社会是一个体系，某个环节出了问题
，影响的往往不仅仅是环节内的，更有可能的是相关的某个最薄弱的环节。

p*w2011-10-19 07:10

2 楼

我参加过三个月的消防员培训课，工作环境也和学校有关。
教官说每年要去学校给孩子们演示消防服，
而且特意提醒我们，先要让孩子看到笑脸，要慢慢带上呼吸面具
如果一出来就带面具，肯定把孩子吓到了
孩子要是在火警现场看见这个怪物，那还不知道出现神马情况

了。

【在 e*******0 的大作中提到】

: 孩子刚被压过第一轮，
: 路人甲：这孩子，真的假的，哭成这样，不会是个坑吧，千万躲远点儿，别被坑进去了。
: 路人乙：哭得这么惨，像真的被车压了？别管了，不要到时候说是我的摩托撞的，到哪
: 儿找人作证去，这孩子小得连话都不会说。
: 路人丙：谁家孩子，这么淘气，躺这儿打滚，爹妈咋不管管呢？
: 孩子被压过第二轮，
: 路人甲2：啊呀！这孩子真是太可怜了，咋被压成这样了，都没人来帮帮呢？也不知道
: 伤到哪儿了，疼地够呛，听听哭的那个惨哟。孩子父母哪儿去了？！
: 路人乙2：啊呀！太惨了！这么小的孩子，伤得这么重，还是个女孩，不会是父母看到
: 伤得重了，跑了？这年头，像我这样见死不救的，多了去了，孩子父母指不定做得出来