韩寒应该自证清白 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

韩寒应该自证清白

韩寒应该自证清白# WaterWorld - 未名水世界

j*d2012-02-01 08:02

1 楼

９９年在央视一个访谈节目第一次看到HH 和来宾对话
有复旦中文系的老师还有作家当时就觉得小p孩很能装１３
一句完整的话都没有。主持人介绍说小孩子出了篇长片
三重门，我心理想Y一个高中生能写出什么样的小说
（我那个时段买的都是卫慧棉棉？这样的小说看看。
王朔什么的就不说了，再玩深沉的路遥贾平凹陈忠实之类的
也看了不少），居然还是热卖小说。后来听说HH不但写小说还玩职业赛车，还拿冠军
（他牛把别人写小说的时间用来开赛车）再后来说和另外一个小孩字作家gjm吵的很
凶。
再往后说肘子打假盯上了。
通篇看了肘子的质疑文章，确实HH的疑点很多。
第一次投稿拿奖复试缺席，单独考查又是布换纸。
第二次参赛复试去了名落孙山给的是没法查的
一试的奖。
我很同意老方的结论，能证明自己能力的现场作文竞赛
不行，其他的文章倒是天壤之别，本身就很让人怀疑。
特别是语文考试里作文也不见的有什么过人之处。
ok，回到他不用现场竞赛的作品，看过的人都说有钱仲书
的风格。厉害不厉害如果文风可以模仿到也还说的过去
但是内涵就是不能装出来的，你要不饱揽群书，要不
就是也很多生活的励练。一个高三的学生，一个职业赛车手
是怎么把这些结合起来的确实很让人怀疑。
当然，HH作为一个已经出名的人，他也可以对这些质疑置之不理，他的粉丝一样会掏钱
买他的作品。
正如我这样的他理或不理我一样不会花一分钱去买他的东西
或者是老韩的东西。区别就在于当人们在谈论到韩寒这个名字
的时候，是重点谈他的作品还是继续纠缠在他的人品上

d*22012-02-01 08:02

2 楼

不清不白的，没法证啊。
就算小子有点偏才，老子也是包装了一下啊，就成了现在这说不清了。当然这恐怕更
可能是他们父子的冤屈感觉，若要真是黑白分明，那就是不清白了。

【在 j*******d 的大作中提到】

: ９９年在央视一个访谈节目第一次看到HH 和来宾对话
: 有复旦中文系的老师还有作家当时就觉得小p孩很能装１３
: 一句完整的话都没有。主持人介绍说小孩子出了篇长片
: 三重门，我心理想Y一个高中生能写出什么样的小说
: （我那个时段买的都是卫慧棉棉？这样的小说看看。
: 王朔什么的就不说了，再玩深沉的路遥贾平凹陈忠实之类的
: 也看了不少），居然还是热卖小说。后来听说HH不但写小说还玩职业赛车，还拿冠军
: （他牛把别人写小说的时间用来开赛车）再后来说和另外一个小孩字作家gjm吵的很
: 凶。
: 再往后说肘子打假盯上了。

t*22012-02-01 08:02

3 楼

不这么觉得

W*e2012-02-01 08:02

4 楼

辛谱森应该自证自己没杀妻。

c*12012-02-01 08:02

5 楼

lz，我嚴重懷疑你性無能，你現在必須自証有性能力，
你老婆來證明沒用，她有可能説慌，或者你有可能用別的方法讓她爽，
你有子女也不能證明，因爲有可能人工受孕，
你要怎樣證明你自己不是性無能呢？

i*e2012-02-01 08:02

6 楼

你分清公权和私权吧。如果他写篇文章放在家里自己欣赏，没人有权利让他自证。

【在 c*********1 的大作中提到】

: lz，我嚴重懷疑你性無能，你現在必須自証有性能力，
: 你老婆來證明沒用，她有可能説慌，或者你有可能用別的方法讓她爽，
: 你有子女也不能證明，因爲有可能人工受孕，
: 你要怎樣證明你自己不是性無能呢？

b*a2012-02-01 08:02

7 楼

junecloud你的水平也太差劲了吧？
党不是随便好当的，看来你申请加入五毛是开后门吧，没有经过基本的考试啊？作为五
毛成员，应该有基本是素质。

d*22012-02-01 08:02

8 楼

真想知道真相，并且有对立思考能力的朋友，找来所谓韩寒早期的文章和小说，跟他现
在的博文来读一读，真相就一目了然了，破绽百出，稍微有点生活阅历的人一看就知道
了，怎么被你搞得这么复杂？

【在 d**********2 的大作中提到】

: 不清不白的，没法证啊。
: 就算小子有点偏才，老子也是包装了一下啊，就成了现在这说不清了。当然这恐怕更
: 可能是他们父子的冤屈感觉，若要真是黑白分明，那就是不清白了。

q*h2012-02-01 08:02

9 楼

公权和私权跟能不能证明有什么关系呢？既然LZ不能自证非性无能，按照您的逻辑，我
只能对您表示深切的同情。

【在 i********e 的大作中提到】

: 你分清公权和私权吧。如果他写篇文章放在家里自己欣赏，没人有权利让他自证。

c*12012-02-01 08:02

10 楼

這裡公權私權有毛關係，看來你沒明白我在說什麽，
誰主張誰舉證這點基本法律觀念難道你沒有學過？方舟子質疑可以啊，拿出證據來啊？
現在所有所謂的證據都是方教主自己的懷疑和有罪推論，完全就是瘋狗咬住誰了然後再
給自己找咬的理由。欲加之罪，何患無辭。

【在 i********e 的大作中提到】

: 你分清公权和私权吧。如果他写篇文章放在家里自己欣赏，没人有权利让他自证。

z*y2012-02-01 08:02

11 楼

http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1

【在 j*******d 的大作中提到】

b*a2012-02-01 08:02

12 楼

作为五

【在 b**********a 的大作中提到】

: junecloud你的水平也太差劲了吧？
: 党不是随便好当的，看来你申请加入五毛是开后门吧，没有经过基本的考试啊？作为五
: 毛成员，应该有基本是素质。

Q*92012-02-01 08:02

13 楼

如果楼主靠性能力发财，我认为楼主确实需要自证。很多人把西方刑事案件中，警方需
要证明犯罪嫌疑人的犯罪行为借用到这里，我认为不恰当。西方宪法保护公民权利，公
民权利不需要公民本人自证，警方要剥夺公民的公民权，需要提供证据。韩寒的“天才
作家”不是他与生俱来的基本权利，他通过少年时期的一系列作品“提供了”他是“天
才作家”的证据，现在这个证据受到质疑，他应当继续提供证据消除质疑。
所以，请很多网友不应以“谁质疑谁举证”来为韩寒辩护。
本人个人观点，仅供参考。

b*r2012-02-01 08:02

14 楼

楼主只需操你一次你就知道了

【在 c*********1 的大作中提到】