老赵会客厅中方舟子自相矛盾逻辑混乱 - 未名空间MITBBS历史存档

老赵会客厅中方舟子自相矛盾逻辑混乱# WaterWorld - 未名水世界

f*e2012-02-22 08:02

1 楼

1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
？他真的都看过鲁迅的文章吗？
2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
——
后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
3、
29分20秒：
方舟子：一开始我根本就不相信嘛，将信将疑的，等到我看了他的文章。。。。
---------------------------------
请问方舟子，您是逻辑不好，还是诚心构陷，还是语文太差？您到底是信还是不信，根
本不信和将信将疑是一回事吗？还是您心虚，说漏了嘴？
4、
35分钟左右：
---------------------
方舟子：我之所以介入这场论战，其中很重要的一个原因，就是很看不惯所谓的青年导
师，青年偶像
---------------------
这一点和方舟子在该采访一开始和多个场合中宣称的，是韩寒的语言让他感到了攻击性
，他才加入的，明显不符合。那方舟子，你挑起这样耗费资源胡闹般的论战究竟是为什
么呢？怎么总是这么自相矛盾呢，逻辑不清还是语文太差还是别有用心？
总之，看了这个视频，对于方舟子的看法：
要么逻辑混乱，要么别有用心，否则为什么在一个采访视频中就会有至少三处的矛盾？
而且语文水平也不怎么样，说话毫无色彩，缺少语言魅力，一点不像什么语文状元。建
议网友以后搜出他所有视频和文章，其实有些东西可以当成语文改错题来做的。

k*92012-02-22 08:02

2 楼

韩粉终于开窍了
不过你们当初很否认这种"推断"法
这岂不是自扇耳光
HH 这种"语录"多了去了

t*y2012-02-22 08:02

3 楼

用其人之术还治其人之身而已
再说了，取消了这种方式推断法，方某人的“铁证”不是一条都不存在了。从年前到二
月，春节不过，元宵不过，情人节不过，孜孜不倦写了一堆东西全被证明为垃圾了，岂
不是太悲惨了？

【在 k********9 的大作中提到】

: 韩粉终于开窍了
: 不过你们当初很否认这种"推断"法
: 这岂不是自扇耳光
: HH 这种"语录"多了去了

w*y2012-02-22 08:02

4 楼

什么智商啊，这明明是用来显示肘子的逻辑有多荒唐

【在 k********9 的大作中提到】

: 韩粉终于开窍了
: 不过你们当初很否认这种"推断"法
: 这岂不是自扇耳光
: HH 这种"语录"多了去了

z*32012-02-22 08:02

5 楼

那一年我们被2L的正义之士逼成了韩粉

l*g2012-02-22 08:02

6 楼

看得仔细，说的犀利，支持！

【在 f*******e 的大作中提到】

: 1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？
: 2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
: ——
: 后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
: 第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
: 靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
: 3、
: 29分20秒：

p*r2012-02-22 08:02

7 楼

清风不识字，何必乱翻书

a*o2012-02-22 08:02

8 楼

口语未必说得那么严谨，滴水不漏，需要根据上下文来理解。
“1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
？他真的都看过鲁迅的文章吗？”
你的第一个问题需要方舟子自己回答，但是并不是一个逻辑问题。你的第二个问题，可
以通过方舟子的其他文章和视频了解。方舟子在其他场合谈过鲁迅。如果你google百度
都找不到的话，我可以帮你找。鲁迅的文章在初中高中都有选录，方舟子有没有读过鲁
迅全集不清楚，但是选录的文章肯定是读过的。方舟子的《新语丝》网站的命名，也与
鲁迅时期的文坛有关。
“2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
——
后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）”
方舟子前面说的是“文笔”非常好，后面说的是“从文学角度来说“写得非常平庸。请
注意文笔不等同于文学。我的理解是方舟子是说文字功夫好，但是文学意义不大。同样
，”引经据典，表现出很有语文知识含量“也不一定有很好的文学意义。这是从不同
的角度，对《三重门》的评价。高低当然有别。这没有逻辑上的问题。相反，你可能
混淆的三个不同的视角，你的逻辑有问题。
”3、
29分20秒：
方舟子：一开始我根本就不相信嘛，将信将疑的，等到我看了他的文章。。。。
---------------------------------
请问方舟子，您是逻辑不好，还是诚心构陷，还是语文太差？您到底是信还是不信，根
本不信和将信将疑是一回事吗？还是您心虚，说漏了嘴？“
这是口语。比如我看到我的朋友张三，但是叫的时候脱口成了张老三，然后改口称张三
。一般来说，改口的以后一种为说话者原意。当然，你要有别的理解，也无可厚非。
”4、
35分钟左右：
---------------------
方舟子：我之所以介入这场论战，其中很重要的一个原因，就是很看不惯所谓的青年导
师，青年偶像
---------------------
这一点和方舟子在该采访一开始和多个场合中宣称的，是韩寒的语言让他感到了攻击性
，他才加入的，明显不符合。那方舟子，你挑起这样耗费资源胡闹般的论战究竟是为什
么呢？怎么总是这么自相矛盾呢，逻辑不清还是语文太差还是别有用心？“
方舟子是有多个原因的。从因果关系上将，一个结果可以是多个原因组成。只要这些原
因相互不矛盾，逻辑上就没有问题。
”总之，看了这个视频，对于方舟子的看法：
要么逻辑混乱，要么别有用心，否则为什么在一个采访视频中就会有至少三处的矛盾？
而且语文水平也不怎么样，说话毫无色彩，缺少语言魅力，一点不像什么语文状元。建
议网友以后搜出他所有视频和文章，其实有些东西可以当成语文改错题来做的。“
你的其他评论我不评价，但是”逻辑混乱“不成立。我上面的是一家之言。有浅陋之处
，欢迎批评。

y*o2012-02-22 08:02

9 楼

不用这么认真，大家就是拿方舟子的逻辑套在他身上，乐呵乐呵吧了，我们都相信方舟
子看过鲁迅
这样的逻辑真的是可以得出任何你想要的结论

迅，
左右

【在 a****o 的大作中提到】

: 口语未必说得那么严谨，滴水不漏，需要根据上下文来理解。
: “1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？”
: 你的第一个问题需要方舟子自己回答，但是并不是一个逻辑问题。你的第二个问题，可
: 以通过方舟子的其他文章和视频了解。方舟子在其他场合谈过鲁迅。如果你google百度
: 都找不到的话，我可以帮你找。鲁迅的文章在初中高中都有选录，方舟子有没有读过鲁
: 迅全集不清楚，但是选录的文章肯定是读过的。方舟子的《新语丝》网站的命名，也与
: 鲁迅时期的文坛有关。
: “2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右

t*d2012-02-22 08:02

10 楼

你们一到知识领域，就露馅了。我来回答一下吧：

方舟子办新语丝的时候亲自录入了许多鲁迅的文章，你不知道吧？
文笔好，不一定能写出伟大的作品。文笔是个工具，对于没有思想深度的人来讲，光有
好文笔没用，只能写出非常平庸的作品。
这句话错在哪里？是你自己错了吧？

【在 f*******e 的大作中提到】

: 1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？
: 2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
: ——
: 后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
: 第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
: 靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
: 3、
: 29分20秒：

a*o2012-02-22 08:02

11 楼

方舟子的逻辑丝丝入扣。方舟子的错误，在于对一些事实了解不够，比如“文明用语”
和“小姑娘”，这是他不了解当时的宣传动态和当地的语言习惯所导致的。尤其称二十
多岁的人“小姑娘”，在普通话里，是“老气横秋”的体现。

【在 y****o 的大作中提到】

: 不用这么认真，大家就是拿方舟子的逻辑套在他身上，乐呵乐呵吧了，我们都相信方舟
: 子看过鲁迅
: 这样的逻辑真的是可以得出任何你想要的结论
:
: 迅，
: 左右

f*e2012-02-22 08:02

12 楼

怎么证明是他亲自录入的？

【在 t**d 的大作中提到】

: 你们一到知识领域，就露馅了。我来回答一下吧：
:
: 方舟子办新语丝的时候亲自录入了许多鲁迅的文章，你不知道吧？
: 文笔好，不一定能写出伟大的作品。文笔是个工具，对于没有思想深度的人来讲，光有
: 好文笔没用，只能写出非常平庸的作品。
: 这句话错在哪里？是你自己错了吧？

y*o2012-02-22 08:02

13 楼

可是方舟子是不承认这些失误的，他在若干场合还在使用这些小姑娘文明用语之类的证据
再说了，失去了一个个具体的事实，逻辑怎么能虚无的存在呢

【在 a****o 的大作中提到】

: 方舟子的逻辑丝丝入扣。方舟子的错误，在于对一些事实了解不够，比如“文明用语”
: 和“小姑娘”，这是他不了解当时的宣传动态和当地的语言习惯所导致的。尤其称二十
: 多岁的人“小姑娘”，在普通话里，是“老气横秋”的体现。

a*o2012-02-22 08:02

14 楼

你觉得韩寒的“漂来漂去”有没有“代笔”呢？你如果觉得有，我才有继续和你讨论
的共同原则。

证据

【在 y****o 的大作中提到】

: 可是方舟子是不承认这些失误的，他在若干场合还在使用这些小姑娘文明用语之类的证据
: 再说了，失去了一个个具体的事实，逻辑怎么能虚无的存在呢

B*G2012-02-22 08:02

15 楼

飘来飘去那个小说不是写赛车的么，这也能找到代笔的人啊，有没有明确知道是谁？林
志颖还是王睿？

【在 a****o 的大作中提到】

: 你觉得韩寒的“漂来漂去”有没有“代笔”呢？你如果觉得有，我才有继续和你讨论
: 的共同原则。
:
: 证据

y*o2012-02-22 08:02

16 楼

是网友找出视频说hh记不得里面的内容吗？编辑改了hh连自己都不记得吗？hh在我眼里
从来不是什么严谨的人，也不是什么大作家，我没有很惊讶
我们不要这么站队好不好？我质疑的是方舟子的质疑。
我不担保hh是否代笔，我只说方舟子的文本分析说明不了什么。

【在 a****o 的大作中提到】

: 你觉得韩寒的“漂来漂去”有没有“代笔”呢？你如果觉得有，我才有继续和你讨论
: 的共同原则。
:
: 证据

Q*s2012-02-22 08:02

17 楼

除了疯狗子, 青年导师见一个灭一个!

y*o2012-02-22 08:02

18 楼

方的质疑也不是开始于漂来漂去
他的根子就是你一个退学生有什么资格写书出书，看我来找你的问题
他下这个结论的时候，还在努力分析《求医》呢

【在 B*G 的大作中提到】

: 飘来飘去那个小说不是写赛车的么，这也能找到代笔的人啊，有没有明确知道是谁？林
: 志颖还是王睿？

a*o2012-02-22 08:02

19 楼

我没有别的意思，但是purity之类的人，没法跟他/她谈。
方舟子的文本分析，孤立地看，并说明不了什么。但是放在韩寒父亲韩仁均本人在文化
站上班，编辑报刊并发表多篇作品的情况下，韩寒如果不和其父亲隔离的情况下，任何
作品都难以排除父亲的影响。我做个简单的推测，韩寒刚开始写作文的时候，他父亲
会感兴趣看吗？会指点修改以提高文章的档次吗？！韩寒要参加竞争激烈的《萌芽》主
持的作文大赛，韩仁均会精心指导吗？从生活常识来讲，这都是合情合理的行为。但是
韩寒和韩仁均”反常“地否定这种情况。
方舟子的文本分析，不是说韩仁均指导修改了署名韩寒的文章，而是说韩仁均越俎代庖
。韩寒可能自己不知情甚至自己都没有读过自己的署名文章。方舟子的文本分析，指
向了这些疑点。不过对于这正文本分析的方法的认可，不同人有不同看法。我觉得结合
大背景，其结论的可信度高。

【在 y****o 的大作中提到】

: 是网友找出视频说hh记不得里面的内容吗？编辑改了hh连自己都不记得吗？hh在我眼里
: 从来不是什么严谨的人，也不是什么大作家，我没有很惊讶
: 我们不要这么站队好不好？我质疑的是方舟子的质疑。
: 我不担保hh是否代笔，我只说方舟子的文本分析说明不了什么。

a*o2012-02-22 08:02

20 楼

方的质疑方式，你不必认可。但是漂来漂去的代笔，提高了方舟子结论的可信度，同时
也支持了方舟子的质疑方式有其正确性。
方舟子的质疑有益。如果韩寒自己是真金，完全有机会继续用写作来展现自己的实力。
如果韩寒就是靠代笔和欺骗，正好揭了画皮。方舟子也打过潘建伟的物理的”假“，也
揭过陈竺。潘建伟被选为院士，陈竺是卫生部长。方舟子的错误多了，就像有个观众说
的，他不会犯错，因为他不”做事“。具体到韩寒，方舟子的文本分析，对视频采访等
媒体资料分析是可靠的”书证“，结论可信。

【在 y****o 的大作中提到】

: 方的质疑也不是开始于漂来漂去
: 他的根子就是你一个退学生有什么资格写书出书，看我来找你的问题
: 他下这个结论的时候，还在努力分析《求医》呢

y*o2012-02-22 08:02

21 楼

我明白你的意思，我也觉得hh没自己说的那么纯粹，什么改一个字2000万，摆明了是意
气之争话赶话，他自己也承认了。
如果说中学生投稿的文章有父母的修改，我觉得很有可能。但如果说全是老爸写的，原
因是小姑娘标语牌之类明显乌龙的铁证，我觉得还不够让人信服。这都是可以商榷但最终难以定论的
但是方舟子咬定了新概念作文大赛是老韩和“同学”之间的大阴谋，连题目都是事先知
道的，我觉得可能性很小很小。这中间关节太多，老韩没这个本事。

【在 a****o 的大作中提到】

: 我没有别的意思，但是purity之类的人，没法跟他/她谈。
: 方舟子的文本分析，孤立地看，并说明不了什么。但是放在韩寒父亲韩仁均本人在文化
: 站上班，编辑报刊并发表多篇作品的情况下，韩寒如果不和其父亲隔离的情况下，任何
: 作品都难以排除父亲的影响。我做个简单的推测，韩寒刚开始写作文的时候，他父亲
: 会感兴趣看吗？会指点修改以提高文章的档次吗？！韩寒要参加竞争激烈的《萌芽》主
: 持的作文大赛，韩仁均会精心指导吗？从生活常识来讲，这都是合情合理的行为。但是
: 韩寒和韩仁均”反常“地否定这种情况。
: 方舟子的文本分析，不是说韩仁均指导修改了署名韩寒的文章，而是说韩仁均越俎代庖
: 。韩寒可能自己不知情甚至自己都没有读过自己的署名文章。方舟子的文本分析，指
: 向了这些疑点。不过对于这正文本分析的方法的认可，不同人有不同看法。我觉得结合

a*o2012-02-22 08:02

22 楼

《杯中窥人》的复试程序和文章本身疑点太多。被质疑也很正常。反正我是绝对不相信
没有猫腻的。

【在 y****o 的大作中提到】

: 我明白你的意思，我也觉得hh没自己说的那么纯粹，什么改一个字2000万，摆明了是意
: 气之争话赶话，他自己也承认了。
: 如果说中学生投稿的文章有父母的修改，我觉得很有可能。但如果说全是老爸写的，原
: 因是小姑娘标语牌之类明显乌龙的铁证，我觉得还不够让人信服。这都是可以商榷但最终难以定论的
: 但是方舟子咬定了新概念作文大赛是老韩和“同学”之间的大阴谋，连题目都是事先知
: 道的，我觉得可能性很小很小。这中间关节太多，老韩没这个本事。

y*o2012-02-22 08:02

23 楼

新概念作文大赛是比较民间的，我们那时候在高二都被要求参加了，所以什么缺席了还
能补考也还能理解。
要知道评委里面人物不少，要搞定至少几个才能得奖吧。上海滩虽然不像北京城，处处
都是大官，一个区县文化站工作的老韩有这么大本事吗？

【在 a****o 的大作中提到】

: 《杯中窥人》的复试程序和文章本身疑点太多。被质疑也很正常。反正我是绝对不相信
: 没有猫腻的。

a*o2012-02-22 08:02

24 楼

评委只管评价作品，并不参加监考吧。
好比有人高考泄题或者抄袭，需要买通阅卷人吗？
出题人李其纲，只要李其纲泄题，作弊就完全有可能。根本不需要买通其他人。
或者编辑林青不认真监考，韩父代作，也只需要林青一个人配合。

【在 y****o 的大作中提到】

: 新概念作文大赛是比较民间的，我们那时候在高二都被要求参加了，所以什么缺席了还
: 能补考也还能理解。
: 要知道评委里面人物不少，要搞定至少几个才能得奖吧。上海滩虽然不像北京城，处处
: 都是大官，一个区县文化站工作的老韩有这么大本事吗？

B*s2012-02-22 08:02

25 楼

飘来飘去由接力出版社出版，责任编辑陈苗苗，这都是找得到的人和单位。现在hh已经
说过排气管确实是自己写的。只要出版社或编辑站出来说原稿中没有这个排气管，那么
hh直接就被拍死了，谁也救不了了。这么明显的铁证，这么多人倒寒，却还没有人去证
实，反倒天天对着google考证来考证去，这显得很可笑。

【在 a****o 的大作中提到】

: 方的质疑方式，你不必认可。但是漂来漂去的代笔，提高了方舟子结论的可信度，同时
: 也支持了方舟子的质疑方式有其正确性。
: 方舟子的质疑有益。如果韩寒自己是真金，完全有机会继续用写作来展现自己的实力。
: 如果韩寒就是靠代笔和欺骗，正好揭了画皮。方舟子也打过潘建伟的物理的”假“，也
: 揭过陈竺。潘建伟被选为院士，陈竺是卫生部长。方舟子的错误多了，就像有个观众说
: 的，他不会犯错，因为他不”做事“。具体到韩寒，方舟子的文本分析，对视频采访等
: 媒体资料分析是可靠的”书证“，结论可信。

w*82012-02-22 08:02

26 楼

disgusting

【在 f*******e 的大作中提到】

: 1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？
: 2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
: ——
: 后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
: 第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
: 靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
: 3、
: 29分20秒：

n*82012-02-22 08:02

27 楼

韩粉是一群没文化的无知愤青－－李敖

g*e2012-02-22 08:02

28 楼

实在看不下去了。摆明了什么啊？当时他贴出那个2000万，然后一个无脑女人又贴出加
码2000万的时候，我这个普通网民可是觉得他很牛b的啊。那个叫麦田的也怂了。我问
你如果当时方舟子不出来，事情就这么结了，韩寒还会说他2000万开玩笑的么？你不能
一张嘴怎么说都行啊。没事flip flop说的不好听不就是满嘴跑火车，胡说八道么？
另外，他韩寒2000万“开玩笑”不就是为了说明自己有“真才实学”么（我都不想提代笔了，我觉得这tmd都没啥疑问了）？你见过用满嘴跑火车吓唬人证明自己真才实学的么？人有点credit，stick to principle，不行么？他那个时候根本没现在这么被动，随便出来扯扯就行了。非要用这个跑火车的方法证明，真当观众是傻逼啊？

最终难以定论的

【在 y****o 的大作中提到】

: 我明白你的意思，我也觉得hh没自己说的那么纯粹，什么改一个字2000万，摆明了是意
: 气之争话赶话，他自己也承认了。
: 如果说中学生投稿的文章有父母的修改，我觉得很有可能。但如果说全是老爸写的，原
: 因是小姑娘标语牌之类明显乌龙的铁证，我觉得还不够让人信服。这都是可以商榷但最终难以定论的
: 但是方舟子咬定了新概念作文大赛是老韩和“同学”之间的大阴谋，连题目都是事先知
: 道的，我觉得可能性很小很小。这中间关节太多，老韩没这个本事。

s*72012-02-22 08:02

29 楼

逻辑根本没有可比性。用十几个视频分析hh，得出的一致结论，是具有可信度的。用一
个视频里的几句话分析方舟子，是武断的。而且这个分析基本就是对方的误读。

【在 y****o 的大作中提到】

: 不用这么认真，大家就是拿方舟子的逻辑套在他身上，乐呵乐呵吧了，我们都相信方舟
: 子看过鲁迅
: 这样的逻辑真的是可以得出任何你想要的结论
:
: 迅，
: 左右

a*y2012-02-22 08:02

30 楼

purity就是个韩黑，好多人就因为看了它的文章生生把韩粉当成弱智的代名词了

【在 a****o 的大作中提到】

: 我没有别的意思，但是purity之类的人，没法跟他/她谈。
: 方舟子的文本分析，孤立地看，并说明不了什么。但是放在韩寒父亲韩仁均本人在文化
: 站上班，编辑报刊并发表多篇作品的情况下，韩寒如果不和其父亲隔离的情况下，任何
: 作品都难以排除父亲的影响。我做个简单的推测，韩寒刚开始写作文的时候，他父亲
: 会感兴趣看吗？会指点修改以提高文章的档次吗？！韩寒要参加竞争激烈的《萌芽》主
: 持的作文大赛，韩仁均会精心指导吗？从生活常识来讲，这都是合情合理的行为。但是
: 韩寒和韩仁均”反常“地否定这种情况。
: 方舟子的文本分析，不是说韩仁均指导修改了署名韩寒的文章，而是说韩仁均越俎代庖
: 。韩寒可能自己不知情甚至自己都没有读过自己的署名文章。方舟子的文本分析，指
: 向了这些疑点。不过对于这正文本分析的方法的认可，不同人有不同看法。我觉得结合

p*y2012-02-22 08:02

31 楼

哎哟妈呀，你真会胡扯，韩黑每天拿“铁证”出来倒韩倒到现在
韩寒都没倒，微薄上一大堆名人力挺韩寒，韩黑，你们加油！

【在 a**y 的大作中提到】

: purity就是个韩黑，好多人就因为看了它的文章生生把韩粉当成弱智的代名词了

m*x2012-02-22 08:02

32 楼

it doesn't matter. what really matters is hh is going to hell.

C*V2012-02-22 08:02

33 楼

这三句话前后什么关系,楞是没看出来

【在 y****o 的大作中提到】

: 新概念作文大赛是比较民间的，我们那时候在高二都被要求参加了，所以什么缺席了还
: 能补考也还能理解。
: 要知道评委里面人物不少，要搞定至少几个才能得奖吧。上海滩虽然不像北京城，处处
: 都是大官，一个区县文化站工作的老韩有这么大本事吗？

V*l2012-02-22 08:02

34 楼

出版社和编辑是不会帮韩寒代笔的吧。原稿中的排气管肯定是之前就有的只是韩寒自
己不记得有写过这段文字并见其出现在封底，故误以为是出版社自己加上去的，殊不
知其实这段文字正是摘自他书中的原文。所以问出版社也是问不出什么什么结果的。

【在 B****s 的大作中提到】

: 飘来飘去由接力出版社出版，责任编辑陈苗苗，这都是找得到的人和单位。现在hh已经
: 说过排气管确实是自己写的。只要出版社或编辑站出来说原稿中没有这个排气管，那么
: hh直接就被拍死了，谁也救不了了。这么明显的铁证，这么多人倒寒，却还没有人去证
: 实，反倒天天对着google考证来考证去，这显得很可笑。

B*s2012-02-22 08:02

35 楼

那你也只能说是韩寒自己不记得有过这段文字，没法做代笔的铁证啊。

【在 V*****l 的大作中提到】

: 出版社和编辑是不会帮韩寒代笔的吧。原稿中的排气管肯定是之前就有的只是韩寒自
: 己不记得有写过这段文字并见其出现在封底，故误以为是出版社自己加上去的，殊不
: 知其实这段文字正是摘自他书中的原文。所以问出版社也是问不出什么什么结果的。

w*e2012-02-22 08:02

36 楼

方舟子在韩寒这事上逻辑错误很多，看似都很有道理。比如韩寒不记得作品内容的问题
，“不记得内容就不是自己写的”，相等的逻辑阐述就是“自己写的作品一定记得内容
”，这个命题本身就是错误的，因为只要有一例不记得自己写的作品的事情，就可以推
翻这个命题，而这样的情况有很多，比如1982年9月23日你写了一篇日记，请问内容是
什么？不记得了是否代表那篇日记不是你写的？

【在 a****o 的大作中提到】

: 我没有别的意思，但是purity之类的人，没法跟他/她谈。
: 方舟子的文本分析，孤立地看，并说明不了什么。但是放在韩寒父亲韩仁均本人在文化
: 站上班，编辑报刊并发表多篇作品的情况下，韩寒如果不和其父亲隔离的情况下，任何
: 作品都难以排除父亲的影响。我做个简单的推测，韩寒刚开始写作文的时候，他父亲
: 会感兴趣看吗？会指点修改以提高文章的档次吗？！韩寒要参加竞争激烈的《萌芽》主
: 持的作文大赛，韩仁均会精心指导吗？从生活常识来讲，这都是合情合理的行为。但是
: 韩寒和韩仁均”反常“地否定这种情况。
: 方舟子的文本分析，不是说韩仁均指导修改了署名韩寒的文章，而是说韩仁均越俎代庖
: 。韩寒可能自己不知情甚至自己都没有读过自己的署名文章。方舟子的文本分析，指
: 向了这些疑点。不过对于这正文本分析的方法的认可，不同人有不同看法。我觉得结合

V*l2012-02-22 08:02

37 楼

我只是为了说明你刚才说让当时的编辑和出版社出来澄清的观点并无意义~对韩寒的那
段采访是否可作为代笔铁证并不是我刚才回你帖的主题~

【在 B****s 的大作中提到】

: 那你也只能说是韩寒自己不记得有过这段文字，没法做代笔的铁证啊。

B*s2012-02-22 08:02

38 楼

当然有意义，很多人都说这个是铁证,那就请证实它。如果出版社能澄清原稿没有排气
管，那就是铁证，谁也赖不掉。如果出版社说有排气管，那就别说铁证这种话。

【在 V*****l 的大作中提到】

: 我只是为了说明你刚才说让当时的编辑和出版社出来澄清的观点并无意义~对韩寒的那
: 段采访是否可作为代笔铁证并不是我刚才回你帖的主题~

d*72012-02-22 08:02

39 楼

【在 f*******e 的大作中提到】

: 1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？
: 2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
: ——
: 后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
: 第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
: 靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
: 3、
: 29分20秒：

h*e2012-02-22 08:02

40 楼

虽然老方那个孤家寡人的长相让人讨厌，但韩粉文笔好和文学性差的区别不懂也很让人
牙疼。居然比工科的还工科

c*l2012-02-22 08:02

41 楼

老赵没文化

【在 f*******e 的大作中提到】

: 1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？
: 2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
: ——
: 后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
: 第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
: 靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
: 3、
: 29分20秒：

y*n2012-02-22 08:02

42 楼

舟子靠的不是逻辑,靠的是没逻辑.

【在 f*******e 的大作中提到】

: 1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
: 方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
: ？他真的都看过鲁迅的文章吗？
: 2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
: ——
: 后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
: 第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
: 靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）
: 3、
: 29分20秒：

o*n2012-02-22 08:02

43 楼

哈来路亚，赞，有信仰

【在 p****y 的大作中提到】

: 哎哟妈呀，你真会胡扯，韩黑每天拿“铁证”出来倒韩倒到现在
: 韩寒都没倒，微薄上一大堆名人力挺韩寒，韩黑，你们加油！