ZT逻辑游戏，把兔子质疑成熊需要多少“间接证据”？# WaterWorld - 未名水世界
a*e
1 楼
快乐的老猫 于 2012-2-23 17:57:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
按方舟子的理论，只要足够的“间接证据”都是指向一个结果，且不用管这些“间接证
据”有多少是谬误，都能确认这个结果就是100%的真相。
那么，把一只兔子“质疑”成熊，一共需要多少“间接证据”呢？我来按方式大法“质
疑”一下，其实不难嘛！
1）兔子有毛，熊一样都有毛，100%一样
2）兔子四条腿，熊也四条腿，100%一样
3）一只兔子的毛色和一只熊的颜色一样的概率约为50%，
4）兔子和熊一样都是哺乳动物，相似度大于50%，嗯，保守点儿，就取50%；
5）兔子和熊都是深林里或者草原上的动物，出现在同一地区的可能性大于50%，依旧保
守点儿，就取50%；
6）兔子吃草，熊是杂食，且主要素食，好这个算50%。
7）兔子有牙，熊也有牙。100%相似。
8）最关键是的，兔子的尾巴短，熊的尾巴也短！100%相似
当然，还有很多50%到100%相似的地方，大家可以补充。
按方肘子的理论，只要这相似的“间接证据”越多且都指向一个结果，就可以100%的确
定，兔子是熊。
你看，已经有多达8条大于50%的“证据”证明兔子可能就是熊，这么多“证据”都是指
向一个结果，那就是，最后的真相其实就是，兔子原来是熊！
全面娱乐时间，只要您学会方式质疑大法，你可以把这个世界彻底颠倒过来！不信，您
试试？
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8138993&page=1&u
按方舟子的理论，只要足够的“间接证据”都是指向一个结果，且不用管这些“间接证
据”有多少是谬误，都能确认这个结果就是100%的真相。
那么，把一只兔子“质疑”成熊，一共需要多少“间接证据”呢？我来按方式大法“质
疑”一下，其实不难嘛！
1）兔子有毛，熊一样都有毛，100%一样
2）兔子四条腿，熊也四条腿，100%一样
3）一只兔子的毛色和一只熊的颜色一样的概率约为50%，
4）兔子和熊一样都是哺乳动物，相似度大于50%，嗯，保守点儿，就取50%；
5）兔子和熊都是深林里或者草原上的动物，出现在同一地区的可能性大于50%，依旧保
守点儿，就取50%；
6）兔子吃草，熊是杂食，且主要素食，好这个算50%。
7）兔子有牙，熊也有牙。100%相似。
8）最关键是的，兔子的尾巴短，熊的尾巴也短！100%相似
当然，还有很多50%到100%相似的地方，大家可以补充。
按方肘子的理论，只要这相似的“间接证据”越多且都指向一个结果，就可以100%的确
定，兔子是熊。
你看，已经有多达8条大于50%的“证据”证明兔子可能就是熊，这么多“证据”都是指
向一个结果，那就是，最后的真相其实就是，兔子原来是熊！
全面娱乐时间，只要您学会方式质疑大法，你可以把这个世界彻底颠倒过来！不信，您
试试？
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8138993&page=1&u
