Redian新闻
>
引用过马列和毛选的---就应该支持hh
avatar
引用过马列和毛选的---就应该支持hh# WaterWorld - 未名水世界
d*n
1
如果你以前写作文引用过马列和毛选的语言,又没有看过这些著作的话,其实就应该支
持hh了。
他引用红楼梦,和你引用马列和毛选没有什么区别。
现在有个人来采访你读过资本论,共产党宣言吗?你的回答和hh回答红楼梦应该没有什
么不同。
avatar
w*a
2
这个说法不成立,不能因为一点问题否定HH,也不能因为一点合理的反驳肯定HH
avatar
d*n
3
反韩的总逻辑就是,韩书引用过东西,他没有读过,所以书不是他写的。
我说的马列引用,就是讲给理科生听的,引用的东西不是也不需要都读过。
随便找篇文科(文史哲)的博士论文,看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看
过的?

【在 w**a 的大作中提到】
: 这个说法不成立,不能因为一点问题否定HH,也不能因为一点合理的反驳肯定HH
avatar
w*a
4
No,我可从来每这么说过.我也从来不觉得引用就代表读过
但我不相信韩同学的文章没有被别人改过“一个字”

【在 d*******n 的大作中提到】
: 反韩的总逻辑就是,韩书引用过东西,他没有读过,所以书不是他写的。
: 我说的马列引用,就是讲给理科生听的,引用的东西不是也不需要都读过。
: 随便找篇文科(文史哲)的博士论文,看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看
: 过的?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。