引用过马列和毛选的---就应该支持hh# WaterWorld - 未名水世界
d*n
1 楼
如果你以前写作文引用过马列和毛选的语言，又没有看过这些著作的话，其实就应该支
持hh了。
他引用红楼梦，和你引用马列和毛选没有什么区别。
现在有个人来采访你读过资本论，共产党宣言吗？你的回答和hh回答红楼梦应该没有什
么不同。
持hh了。
他引用红楼梦，和你引用马列和毛选没有什么区别。
现在有个人来采访你读过资本论，共产党宣言吗？你的回答和hh回答红楼梦应该没有什
么不同。
w*a
2 楼
这个说法不成立，不能因为一点问题否定HH，也不能因为一点合理的反驳肯定HH
d*n
3 楼
反韩的总逻辑就是，韩书引用过东西，他没有读过，所以书不是他写的。
我说的马列引用，就是讲给理科生听的，引用的东西不是也不需要都读过。
随便找篇文科（文史哲）的博士论文，看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看
过的？
【在 w**a 的大作中提到】
: 这个说法不成立，不能因为一点问题否定HH，也不能因为一点合理的反驳肯定HH
我说的马列引用，就是讲给理科生听的，引用的东西不是也不需要都读过。
随便找篇文科（文史哲）的博士论文，看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看
过的？
【在 w**a 的大作中提到】
: 这个说法不成立，不能因为一点问题否定HH，也不能因为一点合理的反驳肯定HH
w*a
4 楼
No，我可从来每这么说过.我也从来不觉得引用就代表读过
但我不相信韩同学的文章没有被别人改过“一个字”
【在 d*******n 的大作中提到】
: 反韩的总逻辑就是，韩书引用过东西，他没有读过，所以书不是他写的。
: 我说的马列引用，就是讲给理科生听的，引用的东西不是也不需要都读过。
: 随便找篇文科（文史哲）的博士论文，看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看
: 过的？
但我不相信韩同学的文章没有被别人改过“一个字”
【在 d*******n 的大作中提到】
: 反韩的总逻辑就是，韩书引用过东西，他没有读过，所以书不是他写的。
: 我说的马列引用，就是讲给理科生听的，引用的东西不是也不需要都读过。
: 随便找篇文科（文史哲）的博士论文，看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看
: 过的？
相关阅读
对了，那怎么解释gay也喜欢白人？骂外F最该思考的问题： 为什么国人都想离开中国求个图片 (转载)说白了，还是美国绿卡值50万在作怪说个现实的， WSN在哪方面能胜过白男？【求帮转】Rice大学的biochemistry & cell biology如何？借人气。。。这才是真爱姜文是个媚日分子现在回头看苹果系列产品，都是垃圾60个与春哥有关的绝密搞笑事实 zz (转载)我老淫笑一声，要是把板上“反外发”帖子翻译了，贴老外论坛上10岁以下的小孩可以进餐厅吗？外F基本婚姻不长久，建立wsn建立网络档案郁达夫论外F怎么看保险公司邮寄来的医院账单？中国官员的腰包—一份令人震惊的调查报告呵呵，又来了，点子背不能怪社会。姐也要撸了巴子妹外f给老印也是欢喜的不得了啊不借助任何长度测量工具，请制造出1厘米