[转载]韩寒事件：秦桧丞相一旦扎上科学的翅膀# WaterWorld - 未名水世界
p*e
1 楼
标签： 杂谈
方舟子质疑韩寒事件里，方舟子罗列了大量所谓的“疑点”。我想绝大部分人都会承认
：任何一个单独的疑点都不足以构成铁证——否则的话方舟子也不用一篇一篇不断地批
，抓住一个铁证死命咬就行了。咬100口好像显得对方可咬之处多，但也反证了没有哪
一口是致命的。我虽然目前不相信韩寒有代笔，但是如果真有铁证，我随时会收回看法
。但目前确实没有看到什么铁证。
但是质不够，量来凑。罗列的疑点多了，很多方舟子的支持者就说了：如果一个疑点中
，韩寒有50%的概率是代笔，那么罗列了10个，那代笔肯定就成了。他们还举出概率论
。大家可以拿计算器算一下，每个疑点韩寒代笔的可能性是50%，那按照他们的算法，
列举10个疑点后韩寒是代笔的可能高达1-0.5^10=99.9023%。那么“已经有那么多证据
指向代笔，你们这些人还力挺，只能说无耻了”。
这是违反常识的。我可以举个例子。秦桧整岳飞也列举了好多罪状，每一条都说岳飞有
不臣之心。
秦桧可以豁达地说：就算我说的这些罪状，每条都可以做其他解释，但概率论你总懂吧
？比方说你岳飞拒绝当蕲、黄制置使，你自己可以解释说是个人原因，但总有20%的可
能是你有要挟朝廷吧？这个可能性没有高估吧？岳飞可以解释：那我还有80%的可能是
好人呢。
秦桧据说是宋朝的文科状元，自然是讲道理的人。他说：不要着急。咱们要相信科学，
我给你讲概率。你还拒绝移军武昌呢。当然这个可以出于其他考虑，但总有20%的可能
是你有二心吧？你是好人的可能性就是64%啦。
十条罪状宣布完，岳飞是好人的可能性只有10%。秦桧要是再列举10条，岳飞是好人的
可能性只有1.1%了。秦桧说这是科学的力量。
再比如说记忆。每个人回忆过去都可能出错，但是可能是编瞎话，也可能是真忘了。比
方说张三有80%的事情记住了，20%的事情忘掉了。张三回忆过去100件事，他有20件事
记错了。这个比例看上去很合理，但是不对。方舟子的粉丝会说：“比如A这件事，你
记错的可能性有20%，你记错了。B这件事记错的可能性有20%，你又记错了，还有C,D,E
……你都记错了，这个概率有多高？我是懂概率的，我给你算了一下，这20件事都被记
错的可能性是0.000001024%。你还说你不是骗子？”
大家直觉上会觉得这个推论有问题，但是说不清问题在哪里。其实这是先开枪再描靶子
。当事情可能有一亿个结果的时候，出现任何一个结果的概率都是一亿分之一。所以任
何结果都显得是不可能的。
这个事情的荒谬性其实很明显，但我不知道为什么很多人还上当。
方舟子他们质问说：
一个作家语文不及格的概率是多少？按10%算吧。
一个作家对自己作品不熟悉的概率是多少？也按10%算吧。（其实远远不是这样，但这
里姑且这么说吧）
那么一个作家语文不及格，同时又对自己作品不熟悉的概率有多少？大约是1-0.9×0.9
/（0.9*0.9+0.1*0.1)=1.2% 。
韩寒好意思说自己是这1.2%里头的？这么巧？！
还真就可能这么巧。打个比方，全中国有一万个作家，那么这个作家是韩寒的比例是一
万分之一。你设定好了韩寒这个目标，然后按这个目标设置条件，总能得出一个极低的
概率。然后你就可以大惊小怪：这么巧，假的吧？其实这么个概率不能说明任何问题，
既不不能说明韩寒的清白，也不能说明他的不清白。
其实，我也可以这么说方舟子：全国谢顶的男人不到二分之一，全国福建人不到十分之
一，全国留学过的人不到千分之一，全国高科语文状元不到十万之一，全国打假（罗永
浩说是泼粪，姑且存而不论吧）为生的人不到百万分之一，具备全部这些条件的人是两
千万亿分之一。这个人怎么可能存在？——这么一算，把方舟子生生给算没了。这是个
全国媒体合谋杜撰出的虚拟人。
这个说法荒谬在哪里？很明显，有两个地方，一个是把非独立事件当成独立事件，拿概
率直接相乘。一个就是针对某个已存在的事件设计概率条件，那么只要你给的样本足够
大，这个事件总是概率小到不可思议，不像真的。
历史上，罗织别人的手法都是类似的。恶意和愚蠢从来都是那么平庸，那么没有新意。
方舟子质疑韩寒事件里，方舟子罗列了大量所谓的“疑点”。我想绝大部分人都会承认
：任何一个单独的疑点都不足以构成铁证——否则的话方舟子也不用一篇一篇不断地批
，抓住一个铁证死命咬就行了。咬100口好像显得对方可咬之处多，但也反证了没有哪
一口是致命的。我虽然目前不相信韩寒有代笔，但是如果真有铁证，我随时会收回看法
。但目前确实没有看到什么铁证。
但是质不够，量来凑。罗列的疑点多了，很多方舟子的支持者就说了：如果一个疑点中
，韩寒有50%的概率是代笔，那么罗列了10个，那代笔肯定就成了。他们还举出概率论
。大家可以拿计算器算一下，每个疑点韩寒代笔的可能性是50%，那按照他们的算法，
列举10个疑点后韩寒是代笔的可能高达1-0.5^10=99.9023%。那么“已经有那么多证据
指向代笔，你们这些人还力挺，只能说无耻了”。
这是违反常识的。我可以举个例子。秦桧整岳飞也列举了好多罪状，每一条都说岳飞有
不臣之心。
秦桧可以豁达地说：就算我说的这些罪状，每条都可以做其他解释，但概率论你总懂吧
？比方说你岳飞拒绝当蕲、黄制置使，你自己可以解释说是个人原因，但总有20%的可
能是你有要挟朝廷吧？这个可能性没有高估吧？岳飞可以解释：那我还有80%的可能是
好人呢。
秦桧据说是宋朝的文科状元，自然是讲道理的人。他说：不要着急。咱们要相信科学，
我给你讲概率。你还拒绝移军武昌呢。当然这个可以出于其他考虑，但总有20%的可能
是你有二心吧？你是好人的可能性就是64%啦。
十条罪状宣布完，岳飞是好人的可能性只有10%。秦桧要是再列举10条，岳飞是好人的
可能性只有1.1%了。秦桧说这是科学的力量。
再比如说记忆。每个人回忆过去都可能出错，但是可能是编瞎话，也可能是真忘了。比
方说张三有80%的事情记住了，20%的事情忘掉了。张三回忆过去100件事，他有20件事
记错了。这个比例看上去很合理，但是不对。方舟子的粉丝会说：“比如A这件事，你
记错的可能性有20%，你记错了。B这件事记错的可能性有20%，你又记错了，还有C,D,E
……你都记错了，这个概率有多高？我是懂概率的，我给你算了一下，这20件事都被记
错的可能性是0.000001024%。你还说你不是骗子？”
大家直觉上会觉得这个推论有问题，但是说不清问题在哪里。其实这是先开枪再描靶子
。当事情可能有一亿个结果的时候，出现任何一个结果的概率都是一亿分之一。所以任
何结果都显得是不可能的。
这个事情的荒谬性其实很明显，但我不知道为什么很多人还上当。
方舟子他们质问说：
一个作家语文不及格的概率是多少？按10%算吧。
一个作家对自己作品不熟悉的概率是多少？也按10%算吧。（其实远远不是这样，但这
里姑且这么说吧）
那么一个作家语文不及格，同时又对自己作品不熟悉的概率有多少？大约是1-0.9×0.9
/（0.9*0.9+0.1*0.1)=1.2% 。
韩寒好意思说自己是这1.2%里头的？这么巧？！
还真就可能这么巧。打个比方，全中国有一万个作家，那么这个作家是韩寒的比例是一
万分之一。你设定好了韩寒这个目标，然后按这个目标设置条件，总能得出一个极低的
概率。然后你就可以大惊小怪：这么巧，假的吧？其实这么个概率不能说明任何问题，
既不不能说明韩寒的清白，也不能说明他的不清白。
其实，我也可以这么说方舟子：全国谢顶的男人不到二分之一，全国福建人不到十分之
一，全国留学过的人不到千分之一，全国高科语文状元不到十万之一，全国打假（罗永
浩说是泼粪，姑且存而不论吧）为生的人不到百万分之一，具备全部这些条件的人是两
千万亿分之一。这个人怎么可能存在？——这么一算，把方舟子生生给算没了。这是个
全国媒体合谋杜撰出的虚拟人。
这个说法荒谬在哪里？很明显，有两个地方，一个是把非独立事件当成独立事件，拿概
率直接相乘。一个就是针对某个已存在的事件设计概率条件，那么只要你给的样本足够
大，这个事件总是概率小到不可思议，不像真的。
历史上，罗织别人的手法都是类似的。恶意和愚蠢从来都是那么平庸，那么没有新意。
