对方黑的观察（纯学术讨论） - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

对方黑的观察（纯学术讨论）

对方黑的观察（纯学术讨论）# WaterWorld - 未名水世界

w*y2012-07-24 07:07

1 楼

观察到以下几类方黑，有人同属多类
1. 圈子里的领导、老师、校友、同事被肘子揭发过
2. 韩的粉丝，受到肘子的伤害
3. 中医粉丝，受到肘子的伤害
4. 神的粉丝，受到肘子的伤害
5. 看不惯肘子不留情面、睚眦必报的做派
6. 反对个人打假，主张要么都打、要么都不打
7. 认定肘子打假是炒作，通过消灭别人来抬高自己
8. 没有主见，跟着家人、朋友人云亦云
9. 自己屁股不干净，内心恐惧
10. 把网络当成发泄场所，见人就骂
1-4 通常把崇拜对象和圈子看得很重，一旦心中的美好形象被颠覆，便容易失去判断力
，甚至道德观。
纯学术讨论，并非贴标签，欢迎讨论、补充

k*z2012-07-24 07:07

2 楼

铁证

f*e2012-07-24 07:07

3 楼

对号入座。我是5和7。
但是你的内容写的不确切。
他的做派包括构陷，先下结论再找证据，以打假的名义报私仇。
他打假是炒作，然后每次到风头上都鼓吹转基因。

a*n2012-07-24 07:07

4 楼

肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

J*B2012-07-24 07:07

5 楼

原则上同意你的说法。

【在 a*******n 的大作中提到】

: 肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

c*62012-07-24 07:07

6 楼

精辟

【在 a*******n 的大作中提到】

: 肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

g*w2012-07-24 07:07

7 楼

那只能说你自己孤陋寡闻，潘建伟?

【在 a*******n 的大作中提到】

: 肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

g*w2012-07-24 07:07

8 楼

看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
1.弱智
2.精神病

r*h2012-07-24 07:07

9 楼

肘子是好鸟坏鸟跟广大wsn有鸟关系，就事论事，打假难道不是看被打的假不假就完了
吗？有人业余爱好抓小偷谁管他人品私德如何呢

【在 a*******n 的大作中提到】

: 肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

z*g2012-07-24 07:07

10 楼

1.弱智
2.精神病
3.雇佣水军
4.方舟子的亲戚

【在 g********w 的大作中提到】

: 看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
: 1.弱智
: 2.精神病

c*g2012-07-24 07:07

11 楼

被打的也许不是好鸟，但教主决不是一个好鸟

【在 a*******n 的大作中提到】

: 肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

c*g2012-07-24 07:07

12 楼

11 治病救狗

【在 w****y 的大作中提到】

: 观察到以下几类方黑，有人同属多类
: 1. 圈子里的领导、老师、校友、同事被肘子揭发过
: 2. 韩的粉丝，受到肘子的伤害
: 3. 中医粉丝，受到肘子的伤害
: 4. 神的粉丝，受到肘子的伤害
: 5. 看不惯肘子不留情面、睚眦必报的做派
: 6. 反对个人打假，主张要么都打、要么都不打
: 7. 认定肘子打假是炒作，通过消灭别人来抬高自己
: 8. 没有主见，跟着家人、朋友人云亦云
: 9. 自己屁股不干净，内心恐惧

n*u2012-07-24 07:07

13 楼

基本正确

l*m2012-07-24 07:07

14 楼

教主是不是好鸟绝对是智者见智的问题--教主可以说是毁誉参半。
教主打的几个人，唐骏加上这个傅瑾，绝对都是师出有名，正中要害。
教主本人的好坏不好评论，不同的人有不同的看法。
那几个被打的则是毫无异议的造假，有基本是非观的人都能够判断出来这几个人绝对的
不诚实：至少在美国，这几个人肯定要主动辞职的。

【在 c*******g 的大作中提到】

: 被打的也许不是好鸟，但教主决不是一个好鸟

k*92012-07-24 07:07

15 楼

有个别是因为被H及其帮凶XX后," 有点疼"却"很快乐"地变成韩粉方黑,经历值得同情,

l*m2012-07-24 07:07

16 楼

像你这种喜欢人身攻击的真的不适合在mitbbs上发言。

【在 g********w 的大作中提到】

: 看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
: 1.弱智
: 2.精神病

c*g2012-07-24 07:07

17 楼

两个就变几个了，然后进一步说是参半。疯狗咬中的概率都比这高，错了一半对了一半
那才是参半。

【在 l****m 的大作中提到】

: 教主是不是好鸟绝对是智者见智的问题--教主可以说是毁誉参半。
: 教主打的几个人，唐骏加上这个傅瑾，绝对都是师出有名，正中要害。
: 教主本人的好坏不好评论，不同的人有不同的看法。
: 那几个被打的则是毫无异议的造假，有基本是非观的人都能够判断出来这几个人绝对的
: 不诚实：至少在美国，这几个人肯定要主动辞职的。

c*g2012-07-24 07:07

18 楼

被hxx不都成了教徒了，如套子9号般誓死捍卫
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
菊花

【在 k********9 的大作中提到】

: 有个别是因为被H及其帮凶XX后," 有点疼"却"很快乐"地变成韩粉方黑,经历值得同情,

b*52012-07-24 07:07

19 楼

貌似这种人版上有很多，而且有些还是主力水军

【在 l****m 的大作中提到】

: 像你这种喜欢人身攻击的真的不适合在mitbbs上发言。

h*n2012-07-24 07:07

20 楼

有看不惯教主永远正确，死不认错的

c*g2012-07-24 07:07

21 楼

哪里说错了？你还真有教主风范，喝令天下人住嘴，不然拉黑

【在 l****m 的大作中提到】

: 像你这种喜欢人身攻击的真的不适合在mitbbs上发言。

g*w2012-07-24 07:07

22 楼

你怎么证明我说错了？

【在 l****m 的大作中提到】

: 像你这种喜欢人身攻击的真的不适合在mitbbs上发言。

n*e2012-07-24 07:07

23 楼

严重同意

【在 a*******n 的大作中提到】

: 肘子也许不是好鸟，但被他打假了的我印像中没一个好鸟

w*y2012-07-24 07:07

24 楼

你是指罗永浩那次吧？如果是的话，我觉得算得上睚眦必报，不过算不上下套、构陷。
也许我忽略了什么吧。
也就说你认为方舟子对转基因的支持是为了私利？

j*02012-07-24 07:07

25 楼

我实在是看他正面就烦他背面。
长得丑，猥琐，声音难听
最让我恶心的就是乌鸦落在猪身上，光看见别人黑了，尼玛，丫屁股上的屎都连成串了
，还好意思道貌岸然。这得啥脸皮和心理素质呀

l*o2012-07-24 07:07

26 楼

我没觉得方舟子是什么好鸟但是绝对支持方舟子以毒攻毒净化社会空气

l*m2012-07-24 07:07

27 楼

哈哈，我还是比较相信公道自在人心。这是你的原文，你自己说一下你自己说的是对是
错。
发信人: garnetcrow (kikicoco), 信区: WaterWorld
标题: Re: 对方黑的观察（纯学术讨论）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 24 22:24:47 2012, 美东)
看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
1.弱智
2.精神病

【在 g********w 的大作中提到】

: 你怎么证明我说错了？

u*y2012-07-24 07:07

28 楼

支持方的也有几类，
1，五毛，
2，五毛，
3，五毛，
4，书呆子
看了方那么多劣迹仍然支持方的，不在以上四类，但可参见方黑的一些特点，比如神的
粉丝之类

w*e2012-07-24 07:07

29 楼

还不是狗咬狗啊，都是恶狗。为了活着，或是活的更好。

【在 w****y 的大作中提到】

k*z2012-07-24 07:07

30 楼

几百万安保费很多被mit的领了，嘿嘿！

【在 u*****y 的大作中提到】

: 支持方的也有几类，
: 1，五毛，
: 2，五毛，
: 3，五毛，
: 4，书呆子
: 看了方那么多劣迹仍然支持方的，不在以上四类，但可参见方黑的一些特点，比如神的
: 粉丝之类

x*p2012-07-24 07:07

31 楼

抛开方舟子不谈，请各位回答以下两个问题。
1. 中国需要打假么？
如果答案是否，说明中国无假可打，那可是一片和谐。如果答案是肯定，见问题二。
2. 中国如果需要打假，谁来打？
有个疯狗叫方舟子的正在打假。看不惯方的疯狗作派的，请主动站出来打假。当然，也
有人说让政府来打。可是现在政府还有公信力么？如果中国出现另外一个一身正气的打
假英雄，我绝对支持。

u*a2012-07-24 07:07

32 楼

华风之弊，始于作伪，终于无耻。
很深刻。历史是重复的，有些中国人的行为，就是不断重复“始于作伪，终于无耻。”
这八个字

【在 x*****p 的大作中提到】

: 抛开方舟子不谈，请各位回答以下两个问题。
: 1. 中国需要打假么？
: 如果答案是否，说明中国无假可打，那可是一片和谐。如果答案是肯定，见问题二。
: 2. 中国如果需要打假，谁来打？
: 有个疯狗叫方舟子的正在打假。看不惯方的疯狗作派的，请主动站出来打假。当然，也
: 有人说让政府来打。可是现在政府还有公信力么？如果中国出现另外一个一身正气的打
: 假英雄，我绝对支持。

g*w2012-07-24 07:07

33 楼

中国有很多作假，原因在于不守规则，无视道德，不讲道理
那么用无规则，无道德，不讲道理的方式去打假，无异于引鸩止渴

【在 x*****p 的大作中提到】

g*w2012-07-24 07:07

34 楼

我说的没错啊，除了弱智和精神病，没有人会看完教主半年表演不黑方。

【在 l****m 的大作中提到】

: 哈哈，我还是比较相信公道自在人心。这是你的原文，你自己说一下你自己说的是对是
: 错。
: 发信人: garnetcrow (kikicoco), 信区: WaterWorld
: 标题: Re: 对方黑的观察（纯学术讨论）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 24 22:24:47 2012, 美东)
: 看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
: 1.弱智
: 2.精神病

c*t2012-07-24 07:07

35 楼

一直是方的粉丝，直到他打贺卫方才发现不对劲。后来他的表演完全就是小丑级别的了
，和司马南、吴法天、孔庆东沆瀣一气，基本上土共指哪儿他就打哪儿，背后有政治目
的昭然若揭。当然死不认错，对于自己的科普书抄袭和菊花的论文抄袭文过饰非，对于
打假基金的遮遮掩掩也是我黑的理由。

c*t2012-07-24 07:07

36 楼

有的是打假的，打假既不是从方舟子开始，也不会到方舟子结束。
方舟子现在还打假吗？基本都是构陷了吧

【在 x*****p 的大作中提到】

x*p2012-07-24 07:07

37 楼

大家别站着说话不腰疼，顾左右而言他。
既然说有的是打假的，除方舟子外，请举例，有例有真相。我也知道确实有许多人在打
假，但没有影响力和话语权，只好丢给方舟子，让他挑个头。象韩寒和最近的傅瑾，都
是别人把质疑丢给方，方再接手的。
象楼上几个说的好听，还引经据典，但都不能解决中国造假成风的问题。
最鄙视所谓的公知母知们，只会打政治擦边球，所谓消费政治，表面上针贬时弊，讨好
民意，实际上什么问题都解决不了。而真正提出解决方案的，都在监狱里呆着。

a*u2012-07-24 07:07

38 楼

希望增加一条，喜欢菊花，觉得菊花插在狗屎上

【在 w****y 的大作中提到】

a*u2012-07-24 07:07

39 楼

客观地说，方的打假意义很大

【在 x*****p 的大作中提到】

: 大家别站着说话不腰疼，顾左右而言他。
: 既然说有的是打假的，除方舟子外，请举例，有例有真相。我也知道确实有许多人在打
: 假，但没有影响力和话语权，只好丢给方舟子，让他挑个头。象韩寒和最近的傅瑾，都
: 是别人把质疑丢给方，方再接手的。
: 象楼上几个说的好听，还引经据典，但都不能解决中国造假成风的问题。
: 最鄙视所谓的公知母知们，只会打政治擦边球，所谓消费政治，表面上针贬时弊，讨好
: 民意，实际上什么问题都解决不了。而真正提出解决方案的，都在监狱里呆着。

m*92012-07-24 07:07

40 楼

哈哈，还真得不断上论坛来，不然不知道自己是弱智或精神病。

【在 g********w 的大作中提到】

: 看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
: 1.弱智
: 2.精神病

w*p2012-07-24 07:07

41 楼

我不是方黑，我只是看不惯斗鸡眼

w*p2012-07-24 07:07

42 楼

另外，被他打假的人那真是活该，苍蝇不叮无缝的蛋蛋

f*e2012-07-24 07:07

43 楼

从他的表现看，很像拿了转基因公司的好处。一个科普作家吧还是打假斗士，象搞推销
似的吹捧转基因，对什么都充满了质疑唯独大吹特吹转基因。
而且过去有过跟转基因公司不清不楚的关系。
现在又拿了几袋米在＂特殊场合＂吃。
谁知道有没有拿钱呢？
他们给他米吃的时候不给点钱做广告费吗？我很怀疑。
除非他能自证清白，否则我不会改变立场。
而事实上他不可能自证，只能听其言观其行。

【在 w****y 的大作中提到】

: 你是指罗永浩那次吧？如果是的话，我觉得算得上睚眦必报，不过算不上下套、构陷。
: 也许我忽略了什么吧。
: 也就说你认为方舟子对转基因的支持是为了私利？

f*e2012-07-24 07:07

44 楼

他打假是博取名声然后方便推销转基因。从今年表现看转基因公司应该给他减薪了，虽
然前些天卖力表演推销了几次。

【在 a**********u 的大作中提到】

: 客观地说，方的打假意义很大

f*n2012-07-24 07:07

45 楼

这样的人就跟苍蝇一样常见

【在 l****m 的大作中提到】

: 像你这种喜欢人身攻击的真的不适合在mitbbs上发言。

g*y2012-07-24 07:07

46 楼

14 受不了一天到晚讨论黑谁不黑谁的问题...并且也不能分清网上各种说法谁真谁假了

b*n2012-07-24 07:07

47 楼

哈哈,顶这个

【在 g********w 的大作中提到】

: 看过半年来肘子的那番表演却没有变成方黑的人，据我观察有以下几类
: 1.弱智
: 2.精神病

A*i2012-07-24 07:07

48 楼

看了这话突觉胯下不适啊

【在 w*********p 的大作中提到】

: 另外，被他打假的人那真是活该，苍蝇不叮无缝的蛋蛋

l*52012-07-24 07:07

49 楼

楼主说的太偏了，你要是在家好好躺着中一枪你不怒啊？

w*42012-07-24 07:07

50 楼

不能说疯狗到处咬人，偶尔咬了一个贪官，就能说明这条疯狗就是条好狗。

【在 c*******g 的大作中提到】

: 两个就变几个了，然后进一步说是参半。疯狗咬中的概率都比这高，错了一半对了一半
: 那才是参半。

x*p2012-07-24 07:07

51 楼

不做亏心事，不怕鬼敲门。做了亏心事，天天在家里躺着也怕中枪。中枪后，应该不是
愤怒，而是恐惧。从韩寒中枪后的反应和表现不难看出这一点。

w*42012-07-24 07:07

52 楼

傻吊，那个白血病的女孩也是做了亏心事的？
等有一天你或者你身边的人真躺着中枪了，就不会当弱智或精神病了。
是疯狗，无论他咬的是好人还是坏人，都不能容忍，防患于未然，即便你是好人。
再说，他老婆靠陪老大爷睡觉上学并且论文全部是抄的，他自己的美国导师发公开信谴
责他，等等，他自己一屁股的shi，有什么资格在这上蹿下跳的？
还有为同学：我不知道他推销转基因是不是私利，请问，他是为了什么？

【在 x*****p 的大作中提到】

: 不做亏心事，不怕鬼敲门。做了亏心事，天天在家里躺着也怕中枪。中枪后，应该不是
: 愤怒，而是恐惧。从韩寒中枪后的反应和表现不难看出这一点。

x*p2012-07-24 07:07

53 楼

楼上的拿旧谣言当宝的做法着实愚蠢。
白血病女孩的事情，是网友捅到方那里，方点评几句，以正常人的智商看，没有一句是
针对这个女孩的。方黑们的做法，就是方不能说话，随便说什么都安个罪名。至于方自
己的导师发信谴责他，更是完全搞错。谴责他的另有其人，而方的导师对方做了高度的
肯定，我贴个图，有图有真相。不象你这个造谣者，方的老婆陪人睡觉这种下三滥的谣
言，也当成宝一样传来传去。

【在 w****4 的大作中提到】

: 傻吊，那个白血病的女孩也是做了亏心事的？
: 等有一天你或者你身边的人真躺着中枪了，就不会当弱智或精神病了。
: 是疯狗，无论他咬的是好人还是坏人，都不能容忍，防患于未然，即便你是好人。
: 再说，他老婆靠陪老大爷睡觉上学并且论文全部是抄的，他自己的美国导师发公开信谴
: 责他，等等，他自己一屁股的shi，有什么资格在这上蹿下跳的？
: 还有为同学：我不知道他推销转基因是不是私利，请问，他是为了什么？

n*d2012-07-24 07:07

54 楼

你真够闲的。能总结这么多条，得相当无聊。

【在 w****y 的大作中提到】

g*e2012-07-24 07:07

55 楼

认同打假的必要性
不认同方舟子只照别人，不照自家菊花的行为
更不认同方舟子有时候用不严格的推理对别人贸然下负面结论
最不认同方舟子在打错假的情况下，拒不道歉的行为
一方面，方舟子执着的性格适合打假，另一方面，方舟子的固执和自负又损害了打假这
一行动的正义性。有时候，我难免把方舟子的一些行为跟他个人的恩怨联系起来。