Redian新闻
>
诺贝尔文学奖委员会蒙羞zz
avatar
诺贝尔文学奖委员会蒙羞zz# WaterWorld - 未名水世界
gw
1
转载并不代表同意
http://www.my1510.cn/article.php?id=86088
诺贝尔文学奖委员会蒙羞
Oct 15, 2012 8:41 AM - Show original item
作者:Huanghe | 评论(0) | 标签:时事观点
黄河
大家看到我着个题目的时候,第一反应可能是你一定是眼红人家莫言,所以才出此言。
但我依然写这个文章,论述一下为什么我认为是颁错奖了。
首先,诺贝尔文学奖和其他几个科学类奖项情况不一样,因为自然科学是以实验为基础
,所以,一旦实验结果摆在那里,谁也无法挑战。而且瑞典人那种谨慎的性格,是一直
等到有非常确定的实验结果以后才肯授奖的。所以诺贝尔奖的科学奖项基本上没有授错
过,即使授错了,也最多是授错人但不是授错”成果”的,例如非常热门的希格斯,已
经有人提出和他同时代的还有几位大物理学家得出过相似理论,所以,上帝粒子到底授
予谁,还是个迷,但实验一旦证实存在上帝粒子,那么这个成果是不会授错的,诺贝尔
科学类奖项的成果都是推动人类文明进步的成果来的。但文学奖的情况就完全不一样了
,因为文学奖没有实验结果支持,可以说是各花入各眼,所以诺贝尔文学奖确实有真正
意义上的授错奖,即是授对人但授错成果,甚至授错成果也授错人。例如这次,笔者就
认为是属于后一类,授错成果也授错人。
其次,诺贝尔奖的名气其实绝大部分是几个科学类奖项堆出来的,当然也包括和平奖,
诺贝尔文学奖的声誉相对普通一点,原因也是上面所分析的,文学奖是没有实验结果支
持,所以有可能授错成果也授错人的。文学奖甚至比和平奖的权威性还要低,因为和平
奖也基本是以社会实验结果为基础,虽然也有号召(call on)性质的颁奖,例如奥巴马
那次。但绝大部分是某个人确实做过推动人类和平事业的获奖者。相比于此,文学奖却
没有任何的实验结果可以支持某个作家的”小说”。因为小说本身就是非物理的,没有
办法通过人造实验室去验证的。所以,诺贝尔文学奖其实就是诺贝尔委员会的委员对文
学作品的”个人认定”,而不是类似科学奖与和平奖,需要”公认”才能获奖。
最后,强调一下,不是说诺贝尔文学奖委员会每次都颁错奖的,但这次,授予一个中国
作协副主席,上几个月还在抄写毛泽东延安整风运动讲话的作家,而且,就颁奖的作品
来看,虽然我没有看过瑞典文的版本,但在大学时代也在地摊翻看过莫言的作品,也许
当时我已经反洗脑成功了,所以没有觉得他的作品有多大思想性。网上对诺贝尔文学奖
委员会有很多质疑,这里就不重覆了。只是表达一下自己的看法,
一五一十部落原文链接 | 查看所有0个评论
avatar
F*t
2
和平奖需要公认么...

【在 gw 的大作中提到】
: 转载并不代表同意
: http://www.my1510.cn/article.php?id=86088
: 诺贝尔文学奖委员会蒙羞
: Oct 15, 2012 8:41 AM - Show original item
: 作者:Huanghe | 评论(0) | 标签:时事观点
: 黄河
: 大家看到我着个题目的时候,第一反应可能是你一定是眼红人家莫言,所以才出此言。
: 但我依然写这个文章,论述一下为什么我认为是颁错奖了。
: 首先,诺贝尔文学奖和其他几个科学类奖项情况不一样,因为自然科学是以实验为基础
: ,所以,一旦实验结果摆在那里,谁也无法挑战。而且瑞典人那种谨慎的性格,是一直

avatar
h*2
3
和平奖不是需要不需要公认的问题,而是和平奖绝大部分的情况是有实实际际的成果.是
已经得到公认的。

【在 F***t 的大作中提到】
: 和平奖需要公认么...
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。