现在看来 一党制要明显优于多党制 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
R*a
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: 现在看来 一党制要明显优于多党制
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 13:42:15 2012, 美东)
一党制和多党制的优劣[原创]
送交者: 热天赋
有人认为,多党制一定优于一党制。我不这么认为。大家应该会同意精兵简政的说法。
一党制就体现了精兵简政中后面两字的第一步。事实确实如程琴网友所说的那样,一党
制背负的责任肯定要比多党制的大,这是毋庸置疑的。 www.6park.com
在我看来,多党制犹如孩子们在玩过家家。过得好不好,孩子头都不需要担心,也不需
要为其他孩子的玩家负责任。这点对于玩过家家的孩子头来说,多党制模式还是优于一
党制的。玩的好自不必言,玩的不好也没有什么损失。因为可以在党派之间进行推诿。
不如一党制,玩的好没有特别的好处,那是应该的,玩的不好就要负责,轻则丢官罢职
,重则赔上性命。对于爱心泛滥的人群来说,这也太暴力血腥了。多党制就没有那么血
腥暴力了。所以,爱心泛滥的人比较喜欢多党制。 www.6park.com
其实,多党制和一党制做比较的话,孰优孰劣并不在于多寡,而是在于领导人能否杜绝
终身续任,能否杜绝领导职务进行父传子。纵观中国当代史,至少还没有出现父传子的
现象。至于领导职务终身制,改革后也杜绝了。这是一党制的好处。要是多党制的话,
还需要走很长时间,这应该不用质疑。反观多党制的美国,就出现了子承父业的现象。
虽然子承父业的观念符合中国人的观点,却不符合运运的观念。我也就不知道是谁在某
些事情上颠倒黑白了。 www.6park.com
至于独裁和民主的说法,只是玩政治的用来忽悠我们攻击对手的。我们实在不应该被政
治家玩弄于鼓掌之上,被当猴儿耍。可偏有人去迷信独裁和民主,只能扼腕哀叹了。这
也说明脑残的比较多啊。 www.6park.com
总而言之,一党制和多党制之间并无优劣之说。孰优孰劣在于领导人执政时是否简明。
如论优劣,法国前总统希拉克,是多党制产生的,经常被枕边风吹,算得上优吗?邓小
平的改革,是一党制下产生的,能够算劣吗?根本不能统一比较。
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: 现在看来 一党制要明显优于多党制
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 13:42:15 2012, 美东)
一党制和多党制的优劣[原创]
送交者: 热天赋
有人认为,多党制一定优于一党制。我不这么认为。大家应该会同意精兵简政的说法。
一党制就体现了精兵简政中后面两字的第一步。事实确实如程琴网友所说的那样,一党
制背负的责任肯定要比多党制的大,这是毋庸置疑的。 www.6park.com
在我看来,多党制犹如孩子们在玩过家家。过得好不好,孩子头都不需要担心,也不需
要为其他孩子的玩家负责任。这点对于玩过家家的孩子头来说,多党制模式还是优于一
党制的。玩的好自不必言,玩的不好也没有什么损失。因为可以在党派之间进行推诿。
不如一党制,玩的好没有特别的好处,那是应该的,玩的不好就要负责,轻则丢官罢职
,重则赔上性命。对于爱心泛滥的人群来说,这也太暴力血腥了。多党制就没有那么血
腥暴力了。所以,爱心泛滥的人比较喜欢多党制。 www.6park.com
其实,多党制和一党制做比较的话,孰优孰劣并不在于多寡,而是在于领导人能否杜绝
终身续任,能否杜绝领导职务进行父传子。纵观中国当代史,至少还没有出现父传子的
现象。至于领导职务终身制,改革后也杜绝了。这是一党制的好处。要是多党制的话,
还需要走很长时间,这应该不用质疑。反观多党制的美国,就出现了子承父业的现象。
虽然子承父业的观念符合中国人的观点,却不符合运运的观念。我也就不知道是谁在某
些事情上颠倒黑白了。 www.6park.com
至于独裁和民主的说法,只是玩政治的用来忽悠我们攻击对手的。我们实在不应该被政
治家玩弄于鼓掌之上,被当猴儿耍。可偏有人去迷信独裁和民主,只能扼腕哀叹了。这
也说明脑残的比较多啊。 www.6park.com
总而言之,一党制和多党制之间并无优劣之说。孰优孰劣在于领导人执政时是否简明。
如论优劣,法国前总统希拉克,是多党制产生的,经常被枕边风吹,算得上优吗?邓小
平的改革,是一党制下产生的,能够算劣吗?根本不能统一比较。