logo
Redian新闻
>未名空间
>WaterWorld - 未名水世界
>
枪版的一群懦夫，连讨论禁枪的勇气都不敢
avatar
枪版的一群懦夫，连讨论禁枪的勇气都不敢# WaterWorld - 未名水世界
C*T
1 楼
首先请支持更加严格枪支管制的到这个网页signup：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC
http://www.change.org/petitions/president-barack-obama-support-
一帮傻X也就有胆子去打鸭子，打小鹿，然后高喊着，我们买枪是要保护这个社会，我
呸。
支持拥枪几大谎言：
【谎言一】几乎所有支持拥枪者都会挂在嘴边的一句话，如果禁枪，坏人还是能轻易非
法获得枪支，但好人却无法用枪支保护自己。这个理由有几个问题。
第一，这个世界上很多人并非是严格意义上的好人和坏人，有时候一个选择就在一念之
间，如果让人轻松的可以获取枪支，可能在某个一瞬间，一个人就能做出无法回头的事
情。然而如果无法轻松的获得枪支，可能一阵头脑发热过后，就会冷静下来。
第二，我们得弄明白，很多情况下“坏人”是结果，我们说一个mass shooter是坏人，
是因为他做了这件事情。没做之前，他不是坏人。如果枪支管理严格，很多这样的枪支
犯罪者事实上是无法轻松的获得武器的。任何国家都不可能阻止有组织的犯罪集团比如
贩毒集团获得非法枪支，但是，很多枪支犯罪者并不属于犯罪集团，除去mass
shooting以及可能的精神疾病，他们和你我没有什么区别，就是普通的老百姓。一个普
通的老百姓能轻易非法获得枪支？你回中国去，给我随便弄支武器级别的枪来看看？VT
的枪手就是一个大学生；Denver电影院的枪手也就是一个大学生；今天这个事情的枪手
是个20岁的少年，他的枪甚至是从他母亲那里获得的。试问，在一个严格管理枪支的国
家，他们这样的人能那么容易获得枪支么？
第三，我看到“用枪支保护自己”就想笑，觉得这么想的人确实不适合生活在地球这个
危险的星球上。如果有受迫害妄想症，还是移民火星最安全。这个学校发生枪击案的时
候，这些喊着用枪支保护自己的人呢？如果你在电影院里看电影，来了个枪手，你如何
保护自己？如果一个被解雇的同事早上去公司开枪，你如何保护自己？如果你的孩子遇
到今天的情况，你如何保护他？说到这肯定有人又要说，如果老师有枪，可能就击毙这
个枪手了等等。但是，回到第二条，如果普通人无法轻松获得枪支，这个事情从一开始
发生的几率就会大大降低，何来“如果老师有枪”这么个假设？
【谎言二】另外一个反对禁枪常用的理由是，“事实”证明，有些地方的犯罪率因为拥
枪降低了。这个谎言比第一个还要可笑，因为有两个最最基本的逻辑错误。第一，数据
样本不够大，结论不能推广；第二，犯罪率降低就一定是因为拥枪？我们都知道，降低
犯罪率有很多种途径，可是拥枪者却恰恰挑选了最有利于自己的一条，让人啼笑皆非。
【谎言三】禁枪是舍本逐末，讨论精神问题才是根本，
我只能说，我艹，你们自己相信自己的话么？人的精神出问题是别人能控制得了的么？
谁能保证这个世界上每个
人都有好的教育，高的素质？就算是接受高等教育，如何能排除人没有精神问题？但是
却可以通过法律保证这些不正常的人尽可能少的获得杀伤性武器。
【谎言四】美国的创始者说要合法拥有枪支，所以我们不能禁枪。这种言论连反驳的必
要都没有了。
avatar
m*a
2 楼
还有一个，枪可以保证民主，防止独裁
avatar
l*c
3 楼
我很想看到枪版的某ID现身说法，亲手崩掉个坏分子。
avatar
C*T
4 楼
一个连禁枪话题都不敢让别人谈论的版面，那的人们却在说，我们拥枪是为了保证大家
的自由，民主。他们自己相信自己的鬼话么？

【在 m********a 的大作中提到】
: 还有一个，枪可以保证民主，防止独裁
avatar
t*3
5 楼
没有人真正需要别人的自由民主

【在 C**T 的大作中提到】
: 一个连禁枪话题都不敢让别人谈论的版面，那的人们却在说，我们拥枪是为了保证大家
: 的自由，民主。他们自己相信自己的鬼话么？
avatar
C*T
6 楼
枪版的WSN可不这么认为。为了维护自己用枪杀鸭子的权利，人可是把自由民主大旗挂
在胸前拥护枪支的。

【在 t*******3 的大作中提到】
: 没有人真正需要别人的自由民主
avatar
t*3
7 楼
这是美国的政治正确啊

【在 C**T 的大作中提到】
: 枪版的WSN可不这么认为。为了维护自己用枪杀鸭子的权利，人可是把自由民主大旗挂
: 在胸前拥护枪支的。
avatar
f*e
8 楼
其实我理解他们，和他们讲禁枪，就像和宠物版的人讲猫狗的坏话一样。是动不得的。
。。
avatar
z*8
9 楼
有理有据，值得mark。

【在 C**T 的大作中提到】
: 枪版的WSN可不这么认为。为了维护自己用枪杀鸭子的权利，人可是把自由民主大旗挂
: 在胸前拥护枪支的。
avatar
C*T
10 楼
任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
儿真G8逗么？

【在 f******e 的大作中提到】
: 其实我理解他们，和他们讲禁枪，就像和宠物版的人讲猫狗的坏话一样。是动不得的。
: 。。
avatar
l*1
11 楼
枪是禁不了的，
已经有几亿杆枪在民间了，你怎么禁，挨家搜？

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
s*1
12 楼
“拥枪的争论发生在社会功能和政治价值两个层面上。就社会功能而言，拥枪涉及的问
题是，暴力犯罪是什么造成的？反对拥枪者认为，是枪械造成的；而主张拥枪者认为是
人的道德沦丧造成的，只要人有暴力犯罪的动机，没有枪械照样可以用别的方式犯罪。
他们指出，暴力犯罪率的高低与拥枪并无直接联系。在瑞 士、以色列和新西兰，取得
枪支比在美国方便，但犯罪率很低，而在许多枪支管制极严的国家（如南非），犯罪率
反而高于美国。同样在美国，芝加哥郊区的 Evanston于1982年通过了最严厉的禁枪法
令，但后来几年里，持枪抢劫、谋杀率不断攀升。亚特兰大郊区的Kennesaw于1982年通
过法令， 要求除了少数例外，每户必备一枪，在那里，类似的犯罪一桩也没有发生。
就政治价值而言，许多美国人依然把私人拥有枪支看成是公民有权利以任何方式捍
卫自由的一个象征。对他们来说，拥枪关乎“自卫”和“打猎”乃是次 要的，重要的
是公民有权利反抗强权政府，这是不能为治安维稳而放弃的自由民主核心价值。治安的
问题必须用改善治安，而不是改变美国核心价值的办法去解决。 拥枪是自由民主社会
才会有的问题，它的解决方式也必须在自由民主制度中寻找。1935年，希特勒在德国取
得政权后才两年，就签署了德国的禁枪法令，他宣 称：“今年将永载史册。一个文明
国家有了全面的枪支管制，这是史无前例的，我们为全世界树立了未来的榜样。”这不
是美国人要学习的榜样。”
转帖，觉得比较深入实质。
avatar
h*l
13 楼
shit, before open your mouth, get your facts straight and do not make up
data and facts. the two town have coparable crime rate in recent years:
2027/100k vs 2300/100k, both below national average
i am no expert on gun issue. but you gun-worshipper are stupid nuts..

【在 s**********1 的大作中提到】
: “拥枪的争论发生在社会功能和政治价值两个层面上。就社会功能而言，拥枪涉及的问
: 题是，暴力犯罪是什么造成的？反对拥枪者认为，是枪械造成的；而主张拥枪者认为是
: 人的道德沦丧造成的，只要人有暴力犯罪的动机，没有枪械照样可以用别的方式犯罪。
: 他们指出，暴力犯罪率的高低与拥枪并无直接联系。在瑞 士、以色列和新西兰，取得
: 枪支比在美国方便，但犯罪率很低，而在许多枪支管制极严的国家（如南非），犯罪率
: 反而高于美国。同样在美国，芝加哥郊区的 Evanston于1982年通过了最严厉的禁枪法
: 令，但后来几年里，持枪抢劫、谋杀率不断攀升。亚特兰大郊区的Kennesaw于1982年通
: 过法令， 要求除了少数例外，每户必备一枪，在那里，类似的犯罪一桩也没有发生。
: 就政治价值而言，许多美国人依然把私人拥有枪支看成是公民有权利以任何方式捍
: 卫自由的一个象征。对他们来说，拥枪关乎“自卫”和“打猎”乃是次 要的，重要的
avatar
m*i
14 楼
lz是个nc?
我对禁枪与否是没有什么预设立场的，但真没见过这么无知且有强烈独裁倾向的自大狂。
avatar
s*1
15 楼

up
你素质真的很低！看清楚了，是1982年之后的几年攀升，你说in recent years:
。不知道是不是你连国文没学好。

【在 h*l 的大作中提到】
: shit, before open your mouth, get your facts straight and do not make up
: data and facts. the two town have coparable crime rate in recent years:
: 2027/100k vs 2300/100k, both below national average
: i am no expert on gun issue. but you gun-worshipper are stupid nuts..
avatar
x*k
16 楼
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMa
Harvard Study: Gun Control Is Counterproductive
The study, which just appeared in Volume 30, Number 2 of the Harvard Journal
of Law & Public Policy (pp. 649-694), set out to answer the question in its
title: "Would Banning Firearms Reduce Murder and Suicide? A Review of
International and Some Domestic Evidence." Contrary to conventional wisdom,
and the sniffs of our more sophisticated and generally anti-gun counterparts
across the pond, the answer is "no." And not just no, as in there is no
correlation between gun ownership and violent crime, but an emphatic no,
showing a negative correlation: as gun ownership increases, murder and
suicide decreases.
The findings of two criminologists - Prof. Don Kates and Prof. Gary Mauser -
in their exhaustive study of American and European gun laws and violence
rates, are telling:
Nations with stringent anti-gun laws generally have substantially higher
murder rates than those that do not. The study found that the nine European
nations with the lowest rates of gun ownership (5,000 or fewer guns per 100,
000 population) have a combined murder rate three times higher than that of
the nine nations with the highest rates of gun ownership (at least 15,000
guns per 100,000 population).
For example, Norway has the highest rate of gun ownership in Western Europe,
yet possesses the lowest murder rate. In contrast, Holland's murder rate is
nearly the worst, despite having the lowest gun ownership rate in Western
Europe. Sweden and Denmark are two more examples of nations with high murder
rates but few guns. As the study's authors write in the report:
If the mantra "more guns equal more death and fewer guns equal less
death" were true, broad cross-national comparisons should show that nations
with higher gun ownership per capita consistently have more death. Nations
with higher gun ownership rates, however, do not have higher murder or
suicide rates than those with lower gun ownership. Indeed many high gun
ownership nations have much lower murder rates. (p. 661)
Finally, and as if to prove the bumper sticker correct - that "gun don't
kill people, people do" - the study also shows that Russia's murder rate is
four times higher than the U.S. and more than 20 times higher than Norway.
This, in a country that practically eradicated private gun ownership over
the course of decades of totalitarian rule and police state methods of
suppression. Needless to say, very few Russian murders involve guns.
The important thing to keep in mind is not the rate of deaths by gun - a
statistic that anti-gun advocates are quick to recite - but the overall
murder rate, regardless of means. The criminologists explain:
[P]er capita murder overall is only half as frequent in the United
States as in several other nations where gun murder is rarer, but murder by
strangling, stabbing, or beating is much more frequent. (p. 663 - emphases
in original)
It is important to note here that Profs. Kates and Mauser are not pro-gun
zealots. In fact, they go out of their way to stress that their study
neither proves that gun control causes higher murder rates nor that
increased gun ownership necessarily leads to lower murder rates. (Though, in
my view, Prof. John Lott's More Guns, Less Crime does indeed prove the
latter.) But what is clear, and what they do say, is that gun control is
ineffectual at preventing murder, and apparently counterproductive.
Not only is the D.C. gun ban ill-conceived on constitutional grounds, it
fails to live up to its purpose. If the astronomical murder rate in the
nation's capitol, in comparison to cities where gun ownership is permitted,
didn't already make that fact clear, this study out of Harvard should.
avatar
b*y
17 楼
枪版太独裁专制了，一点胸怀都没有

【在 C**T 的大作中提到】
: 一个连禁枪话题都不敢让别人谈论的版面，那的人们却在说，我们拥枪是为了保证大家
: 的自由，民主。他们自己相信自己的鬼话么？
avatar
m*5
18 楼
虽然我也喜欢枪支武器，喜欢打猎, 但是我觉得吧，还是应该禁止公开携带武器，
禁止在家拥有武器，爱好者应该统一把枪支存放在有执照的靶场，猎场。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
k*L
19 楼
支持LZ.写的也很精辟。不过我觉得基本上对枪版的人说枪的坏处就好像对吸毒人说毒
品坏处一样，1.没用，2.激起他们的兽性。我觉得没必要去要求禁枪，应该鼓励他们更
加广泛的拥枪，这样有以下好处，
1.他们的后代更加有机会给他们自己的枪打死，没了他们的后代，自然也就少了拥枪派
的人。
2. 鼓励更加多疯子，傻子，变态去屠杀他们，或至少引起他们之间的枪战，从根本上
解决拥枪派的人数，也可以满足他们“自慰”的需要。
3. 可以鼓励军工产业，并提供军队炮灰的来源，他们的子女去打仗好过你的子女去打
仗是不？
avatar
T*R
20 楼
高招频出啊。

【在 k**L 的大作中提到】
: 支持LZ.写的也很精辟。不过我觉得基本上对枪版的人说枪的坏处就好像对吸毒人说毒
: 品坏处一样，1.没用，2.激起他们的兽性。我觉得没必要去要求禁枪，应该鼓励他们更
: 加广泛的拥枪，这样有以下好处，
: 1.他们的后代更加有机会给他们自己的枪打死，没了他们的后代，自然也就少了拥枪派
: 的人。
: 2. 鼓励更加多疯子，傻子，变态去屠杀他们，或至少引起他们之间的枪战，从根本上
: 解决拥枪派的人数，也可以满足他们“自慰”的需要。
: 3. 可以鼓励军工产业，并提供军队炮灰的来源，他们的子女去打仗好过你的子女去打
: 仗是不？
avatar
p*d
21 楼
讚理性討論。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
m*u
22 楼
如果有执法力度，根本就没问题。

【在 l*********1 的大作中提到】
: 枪是禁不了的，
: 已经有几亿杆枪在民间了，你怎么禁，挨家搜？
avatar
f*4
23 楼
其实每个版都有自己的预设立场，你在历史版说讨论历史是废话，一样删掉。这个没有
问题。不过枪版的器材男们那个范儿，说实在的，旁观者很难相信他们是因为要保护家
人玩枪的。这个本质上还是男人从小心底里埋藏的耍刀弄枪的欲望决定的啦。大旗只是
打个掩护啦。
avatar
h*l
24 楼
haha,告诉你，你们枪版的就是一群偏执狂，这和拥枪无关，只是一群傻叉碰巧拥枪凑
到一起了。什么恐枪？真以为你多买了一只枪，就多长了一个鸡鸡?一群枪支崇拜的傻
叉。枪只是一个工具。
avatar
l*g
25 楼
+1

【在 m********a 的大作中提到】
: 还有一个，枪可以保证民主，防止独裁
avatar
j*2
26 楼
虽然我也希望禁枪，但是枪版的人在自家围墙里面干什么那是他们的事情，我觉得起码
应该给他们这个权利。楼主的说法好像那些人都是潜在的杀人狂，但就算真的杀人狂被
抓住，定罪之前人家也是有正常人权的，何况枪版的WSN呢？
何必要跑到人家板上去挑战版规，谁都无法说服谁，只能浪费各自的时间和网络资源。
avatar
m*t
27 楼
枪版归来有感，见一个傻逼不难，见一圈傻逼不易啊。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
b*o
28 楼

低调，低调，你的.22卖了？应该献身说法，至少不会引起PA。

【在 l****c 的大作中提到】
: 我很想看到枪版的某ID现身说法，亲手崩掉个坏分子。
avatar
j*g
29 楼
枪是不是要禁，这个题目太过激进，虽然我倾向于禁枪。
我觉得倒是可以，比如，抽重税，狭窄化持枪资格，以及佩带场合，慢慢阉割它。。让
普通人持枪的欲望越来越小。到最后自然而然的达到禁枪的目的。
avatar
m*c
30 楼
变态妖版不敢允许讨论犯罪问题一样，因为它们很清楚性变态和犯罪的关系很明确，害
怕大家了解真相。

【在 C**T 的大作中提到】
: 一个连禁枪话题都不敢让别人谈论的版面，那的人们却在说，我们拥枪是为了保证大家
: 的自由，民主。他们自己相信自己的鬼话么？
avatar
a*e
31 楼
你露头是为了证明lz的正确的么
说你是懦夫一点没错
人家讨论禁枪有何不可？
既然是讨论，就可以支持可以反对，你一张嘴就骂是怕别人不知道你傻是么？
就你这种水平这种素质这种脑子也敢打了鸡血似的蹦出来说：“就你丫这种水平也敢去
枪版踢版”
你们是什么版啊，人家发言就是踢版？
说你有受迫害妄想症真没冤枉你，而且人家可能还说轻了。
占领道德高地？你刚学会这词吧？不会用就先别用，你不嫌丢人我们还嫌脏眼睛呢
人家lz讨论的是禁抢，又没说拿枪的人就没道德，你就自己躺在无德的坑里抬头骂人了
如果你真觉得人家道德高你一头了，那就是你个人太没道德了，跟有枪没抢无关。
对了，你有枪对吧。
有枪就能让你安心，让你内心坚强对么
那你就坚强些，lz有没点你的名字，讨论一下话题，
你就嗖嗖的往上窜，可见有枪对你也没用
网上灌水没用，
当然，就你这素质这脑子这心理，生活中你拿着也没用。

那么
avatar
w*s
32 楼
红脖州小女子一枚，my two cents。
1. 我觉得射击运动和其他运动都一样，是个“运动”而已。是不是有暴力的成分在里
面，取决于对这项运动的理解程度。你可以觉得练枪法的人，都是精神病，都准备着哪
一天要去做些坏事儿。但是，也可以有人喜欢的是那种沉着冷静。我一般去靶场回来之
后会觉得精神特别好，心情很calm，特别锻炼耐心。专心做一件事情的感觉特别好。
2.因为涉及到好多小朋友，误伤小朋友确实很痛心。但是，论事不论人的话，我觉得伤
害一个人和伤害很多人都是同样的罪过。如果没有枪，可能真的不会伤害到大众，而只
是拿把砍刀去伤害那个打定主意要杀的人。以下为个人观点：一个与二十个确实区别很
大，是二十多个家庭。但是，疯了的人是无论如何都会走上这条路的。
3.我觉得12楼的sleepingcat说的特别好。这还有一个象征意义的问题。好莱坞电影里
把中国什么古建筑炸掉都会引得围攻，人家倒是很大度经常把自己的纪念碑纪念堂搞掉
也没见什么怨言。这个枪支，确实是个民主自由的象征。既然是个象征，能不能真的保
证民主自由，当然另当别论。不过，要说禁枪，那肯定是不可能。
4.我觉得，拥枪的娃儿，也没有几个真是准备什么时候揭竿而起，对抗政府独裁的吧。
无非是锻炼身体，保卫自己。反正，我家的规矩是这样的。而且，真的有人半夜闯进来
，我肯定是不会手软的。我也希望男性朋友们，想一想，半夜来贼，妻儿在身边，你要
怎么保护他们呢？不是受迫害妄想症，什么事情都要有个contingency plan吧，和火灾
逃生指定路线是一个性质的。
5.犯罪率的问题，太大了。小女子讨论不了。但是想说的是，不管概率多低，god
forbid,一旦发生在任何人身上，对家庭和亲人来讲都是百分百的痛。
6.不知道大家有没有在大农村呆过……出没的动物和野兽那么多……没枪的日子没法过
啊。。。
7.最后，在拥枪和禁枪问题上有分歧的人。不在一起过就可以了。阳关道，独木桥，个
人选择而已，无所谓对错。但是，禁枪的人想要改变宪法来达到自己的目的……不说了

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
k*g
33 楼
Y r a moron, and what u say is full of BS.

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
d*g
34 楼
你才是懦夫，枪版的人买枪了，加入NRA了，你反枪做了什么？MITBBS叫叫有用吗？
你捐钱给反枪组织了吗？你去游行反枪了吗？你给议员写信投票了嘛？
我尊敬很多真的反枪者，对你这种真正嘴上叫叫的xxxxx，不屑一提。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
f*r
35 楼
合法持枪是无法应对非法持枪的
合法持枪目的基本都不是杀人，虽然枪版的人认为他们持枪可以自卫，但是即使是非法
持枪也不是像警察一样时时子弹上膛，尤其是在幼儿园这类地方，即使允许合法持枪人
存在，合法持枪人也不会子弹随时上膛，会伤害到小孩子的。
所以解决枪击案的途径还真是逐步限制持枪，也许用上几十年，民间枪支可以被最后收
缴。
国内上个世纪曾经也收缴了大量猎枪，政府要做的话，没啥难的
avatar
w*e
36 楼
LOL, 枪版那帮傻逼有个鸡巴兽性，他们也就是敢在背后对小动物开枪的主儿。他们最
搞笑的就是以为自己跟枪的关系很紧密，别人说他们猥琐，他们就以为别人反对拥枪。
他们跟枪的关系，就和菜市场大妈跟Chanel的关系差不多，菜市场大妈背个Chanel招摇
过市，别人说，你这个气质，背香奈儿不合适，她会说，你妈的这是好几千的包，哪里
不好？

【在 k**L 的大作中提到】
: 支持LZ.写的也很精辟。不过我觉得基本上对枪版的人说枪的坏处就好像对吸毒人说毒
: 品坏处一样，1.没用，2.激起他们的兽性。我觉得没必要去要求禁枪，应该鼓励他们更
: 加广泛的拥枪，这样有以下好处，
: 1.他们的后代更加有机会给他们自己的枪打死，没了他们的后代，自然也就少了拥枪派
: 的人。
: 2. 鼓励更加多疯子，傻子，变态去屠杀他们，或至少引起他们之间的枪战，从根本上
: 解决拥枪派的人数，也可以满足他们“自慰”的需要。
: 3. 可以鼓励军工产业，并提供军队炮灰的来源，他们的子女去打仗好过你的子女去打
: 仗是不？
avatar
y*n
37 楼
就是就是。我去宠物版问哪里可以买到狗肉也被踢出来了。应该把这些垃圾板块都禁了。

【在 b*****y 的大作中提到】
: 枪版太独裁专制了，一点胸怀都没有
avatar
y*n
38 楼
所以应该搞薄熙来那一套，禁枪，谁有枪谁黑社会。
然后唱红歌来净化心灵。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
o*s
39 楼
共党敢开抢禁么，懦夫乎？
avatar
k*n
40 楼

是啊 来点实际行动 老叫唤俺们都审美疲劳了 你们说得那几点都讨论烂掉了
空谈误国，特别是连公民都不是的alien......
就算不是公民，你举个小牌，去红脖区／老黑区，转悠一圈，喊几句口号？也不妄你在
买卖提叫唤一回，不是吗？哥回来给你报销盒饭～～～

【在 d**********g 的大作中提到】
: 你才是懦夫，枪版的人买枪了，加入NRA了，你反枪做了什么？MITBBS叫叫有用吗？
: 你捐钱给反枪组织了吗？你去游行反枪了吗？你给议员写信投票了嘛？
: 我尊敬很多真的反枪者，对你这种真正嘴上叫叫的xxxxx，不屑一提。
avatar
m*a
41 楼
妹子写得真好，想不通家里保险柜里放把枪打靶家防这点事情招谁惹谁了，一有疯子杀
人就有人去枪版骂人，好像那边人人都是杀人犯了，就他最正义。

【在 w********s 的大作中提到】
: 红脖州小女子一枚，my two cents。
: 1. 我觉得射击运动和其他运动都一样，是个“运动”而已。是不是有暴力的成分在里
: 面，取决于对这项运动的理解程度。你可以觉得练枪法的人，都是精神病，都准备着哪
: 一天要去做些坏事儿。但是，也可以有人喜欢的是那种沉着冷静。我一般去靶场回来之
: 后会觉得精神特别好，心情很calm，特别锻炼耐心。专心做一件事情的感觉特别好。
: 2.因为涉及到好多小朋友，误伤小朋友确实很痛心。但是，论事不论人的话，我觉得伤
: 害一个人和伤害很多人都是同样的罪过。如果没有枪，可能真的不会伤害到大众，而只
: 是拿把砍刀去伤害那个打定主意要杀的人。以下为个人观点：一个与二十个确实区别很
: 大，是二十多个家庭。但是，疯了的人是无论如何都会走上这条路的。
: 3.我觉得12楼的sleepingcat说的特别好。这还有一个象征意义的问题。好莱坞电影里
avatar
w*n
42 楼
不是说怕英女王打过来么？

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
k*n
43 楼
俺在刚来美国的时候就想明白了。
只是想劝各位瞎叫唤的一句，屠杀对每个人来说毕竟是小概率事件，一个地区的犯罪率
对你我和家人的安全更有意义。
适应现实，拥枪，练枪，生活继续，静观其变
avatar
e*n
44 楼
你的第二条不成立：
一个和20个当然有区别
如果是个疯子
有枪没枪的杀伤力显然不一样
像昨天 如果他没枪
就不可能死那么多人

【在 w********s 的大作中提到】
: 红脖州小女子一枚，my two cents。
: 1. 我觉得射击运动和其他运动都一样，是个“运动”而已。是不是有暴力的成分在里
: 面，取决于对这项运动的理解程度。你可以觉得练枪法的人，都是精神病，都准备着哪
: 一天要去做些坏事儿。但是，也可以有人喜欢的是那种沉着冷静。我一般去靶场回来之
: 后会觉得精神特别好，心情很calm，特别锻炼耐心。专心做一件事情的感觉特别好。
: 2.因为涉及到好多小朋友，误伤小朋友确实很痛心。但是，论事不论人的话，我觉得伤
: 害一个人和伤害很多人都是同样的罪过。如果没有枪，可能真的不会伤害到大众，而只
: 是拿把砍刀去伤害那个打定主意要杀的人。以下为个人观点：一个与二十个确实区别很
: 大，是二十多个家庭。但是，疯了的人是无论如何都会走上这条路的。
: 3.我觉得12楼的sleepingcat说的特别好。这还有一个象征意义的问题。好莱坞电影里
avatar
w*n
45 楼
开玩笑么？拿刀砍上一人和拿枪干掉20没有分别？

【在 w********s 的大作中提到】
: 红脖州小女子一枚，my two cents。
: 1. 我觉得射击运动和其他运动都一样，是个“运动”而已。是不是有暴力的成分在里
: 面，取决于对这项运动的理解程度。你可以觉得练枪法的人，都是精神病，都准备着哪
: 一天要去做些坏事儿。但是，也可以有人喜欢的是那种沉着冷静。我一般去靶场回来之
: 后会觉得精神特别好，心情很calm，特别锻炼耐心。专心做一件事情的感觉特别好。
: 2.因为涉及到好多小朋友，误伤小朋友确实很痛心。但是，论事不论人的话，我觉得伤
: 害一个人和伤害很多人都是同样的罪过。如果没有枪，可能真的不会伤害到大众，而只
: 是拿把砍刀去伤害那个打定主意要杀的人。以下为个人观点：一个与二十个确实区别很
: 大，是二十多个家庭。但是，疯了的人是无论如何都会走上这条路的。
: 3.我觉得12楼的sleepingcat说的特别好。这还有一个象征意义的问题。好莱坞电影里
avatar
t*s
46 楼
zan "长了一个鸡鸡"

【在 h*l 的大作中提到】
: haha,告诉你，你们枪版的就是一群偏执狂，这和拥枪无关，只是一群傻叉碰巧拥枪凑
: 到一起了。什么恐枪？真以为你多买了一只枪，就多长了一个鸡鸡?一群枪支崇拜的傻
: 叉。枪只是一个工具。
avatar
l*c
47 楼
没错，我只是提了一个在市场上销售枪内设置芯片，然后在公共场合用无线设备使其失
效的建议都被封贴封人，真太SB了，一群脓包。
avatar
y*n
48 楼
枪版以前讨论过Michael Moore。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
n*0
49 楼
自由民主的立博肉啊，请回答下面地问题：
乃们为鸡毛总要对别人的生活指手画脚呢？人家打猎打的好好的，就因为你们吃了顿火
锅觉得应该禁枪就必须把猎枪扔了？
为神马不沿着这个思路把男人地小鸡鸡都切了呢？毕竟大多数强奸犯都是有鸡鸡的呢。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
m*5
50 楼
你不能一棒子打死所有枪友吧
我看也就是版主有点问题
我这个马甲也被14D了，就因为比较理性看待禁枪问题
虽然他的理由是版规不允许讨论禁枪，可是第一页几乎所有主题都是禁枪...太扯了...
版上其他版友讨论还是比较客气有建设性的
部分禁枪是没用的，要禁就要全国一起，商店先停止售枪弹5年再谈个人缴枪吧...
可是我觉得这是不可能发生的

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
t*g
51 楼
鸡鸡造人，枪杀人，很不一样的

【在 n*******0 的大作中提到】
: 自由民主的立博肉啊，请回答下面地问题：
: 乃们为鸡毛总要对别人的生活指手画脚呢？人家打猎打的好好的，就因为你们吃了顿火
: 锅觉得应该禁枪就必须把猎枪扔了？
: 为神马不沿着这个思路把男人地小鸡鸡都切了呢？毕竟大多数强奸犯都是有鸡鸡的呢。
avatar
E*e
52 楼
禁不禁枪，根本不能防止这种事情的发生。要弄枪不容易么？
中国禁枪吧？平头男不还是爆头那么多抢了那么多？
矛盾根源在于社会本身。从枪的角度来讨论就是治标不治本
avatar
k*x
53 楼
说的好！

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
l*6
54 楼
讨厌恶心呸！
avatar
c*s
55 楼
从回帖中可以发现几个没人性心地恶毒的人渣（没错，就是那些个咒人子女去死的）。
它们要是有了武器，赫赫。而且又是懦夫，结果大约跟康州那个王八蛋差不多吧。
avatar
h*l
56 楼
草，别胡乱的拥枪就像开车，医生，吃饭，鸡鸡的胡乱比喻呀。他妈的那是一个公共版
面，不是俱乐部。枪版的一个个小肚鸡肠换，还什么保护社会，保护自由。我呸。一群
二百五

【在 m********a 的大作中提到】
: 妹子写得真好，想不通家里保险柜里放把枪打靶家防这点事情招谁惹谁了，一有疯子杀
: 人就有人去枪版骂人，好像那边人人都是杀人犯了，就他最正义。
avatar
b*n
57 楼
完全赞同！！！推顶Re

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
c*l
58 楼
不要一棍子打死所有人。俺有枪，不过俺不打小动物。俺的枪是用来打坏人的。如果禁
枪能把坏人弄枪的途径也堵死，俺赞成。如果只能让好人没办法有枪，俺坚决反对。理
由很简单：俺不想有人扛着枪闯进我家而俺只能拿根烧火棍子。
avatar
h*l
59 楼
实际上我和你的观点一致。枪就是一个防身的工具。现在美国的情况，禁枪不现实。所
以我倾向大家买枪防身。
有些枪版的傻叉就是拎不清。搞什么枪支崇拜。小肚鸡肠的乱封一气。还搞什么保护社
会，保护民主自由。我呸，一群大尾巴狼。真以为自己多了一把枪，就多了一个鸡鸡。

【在 c********l 的大作中提到】
: 不要一棍子打死所有人。俺有枪，不过俺不打小动物。俺的枪是用来打坏人的。如果禁
: 枪能把坏人弄枪的途径也堵死，俺赞成。如果只能让好人没办法有枪，俺坚决反对。理
: 由很简单：俺不想有人扛着枪闯进我家而俺只能拿根烧火棍子。
avatar
k*r
60 楼
那问题是美国这个所谓的“民主”社会值得你去保护它么？

【在 m********a 的大作中提到】
: 还有一个，枪可以保证民主，防止独裁
avatar
r*g
61 楼
说得好，顶一个。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
s*t
62 楼
Terminate foodstamps, flat 20% tax rate for everyone. 然后再禁枪，俺没意见。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
G*o
63 楼
里面的很多说法都站不住脚吧。不说别的，就说最后一条，拥枪本身是宪法第二修正案
赋予的权利，可以限制，但是禁枪本身一是实行起来不现实（民间已经有接近3亿条枪
），二是要废除第二修正案件根本不可能做到。这种要禁枪的言论过于激进，没有任何
建设性可言。务实的做法是如何逐步推行能让各大利益团体接受的限制枪械流通的办法。
有脑子的人应该能区别什么是可能的，什么是不可能的，集中力量做可能做到的事情。

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
w*e
64 楼
你太小看美国政府了，民间三亿条枪算个鸟，一条禁令下来，拥枪坐牢，谁敢不上交？
还真以为拥枪是反抗暴政的？你说玉米地的红脖子要反抗我能相信，就尼玛枪版那些唧
唧歪歪男人婆还反抗呢，估计最早表忠心第一个上交。
不信？你让他们带着枪到禁枪的纽约来溜达一圈儿？他们肯定愁眉苦脸地说，那违法。
废话，不违法怎么反抗暴政？

法。

【在 G***o 的大作中提到】
: 里面的很多说法都站不住脚吧。不说别的，就说最后一条，拥枪本身是宪法第二修正案
: 赋予的权利，可以限制，但是禁枪本身一是实行起来不现实（民间已经有接近3亿条枪
: ），二是要废除第二修正案件根本不可能做到。这种要禁枪的言论过于激进，没有任何
: 建设性可言。务实的做法是如何逐步推行能让各大利益团体接受的限制枪械流通的办法。
: 有脑子的人应该能区别什么是可能的，什么是不可能的，集中力量做可能做到的事情。
avatar
T*r
65 楼
无所谓，禁了还有汽车，找个人多的地方开进去，一样可以大屠杀。先喝点酒，还不会
被认为是故意杀人。
avatar
b*d
66 楼
你觉得打谁比较好，要不你自己站到靶位上感受一下？如果用空枪瞄你都算违反用枪条
例，知道不

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
G*o
67 楼
你也太小看美国人民的骠悍程度了。美国政府（在美国人民面前）算个鸟。

【在 w****e 的大作中提到】
: 你太小看美国政府了，民间三亿条枪算个鸟，一条禁令下来，拥枪坐牢，谁敢不上交？
: 还真以为拥枪是反抗暴政的？你说玉米地的红脖子要反抗我能相信，就尼玛枪版那些唧
: 唧歪歪男人婆还反抗呢，估计最早表忠心第一个上交。
: 不信？你让他们带着枪到禁枪的纽约来溜达一圈儿？他们肯定愁眉苦脸地说，那违法。
: 废话，不违法怎么反抗暴政？
:
: 法。
avatar
w*0
68 楼
为啥要讲猫狗的坏话，靠

【在 f******e 的大作中提到】
: 其实我理解他们，和他们讲禁枪，就像和宠物版的人讲猫狗的坏话一样。是动不得的。
: 。。
avatar
c*e
69 楼
这不胡说八道么.在完全禁枪的国家哪里来的"要弄枪不容易么？"你去中国弄个试试.
平头男那么几年杀了几个人?昨天康州那个不到一会儿的功夫杀了多少个?VT的呢?CO的
呢?扯蛋要有边

【在 E*******e 的大作中提到】
: 禁不禁枪，根本不能防止这种事情的发生。要弄枪不容易么？
: 中国禁枪吧？平头男不还是爆头那么多抢了那么多？
: 矛盾根源在于社会本身。从枪的角度来讨论就是治标不治本
avatar
c*e
70 楼
毛泽东那会儿国内枪支管理就很松.民兵队的枪都可以带回家.持枪证也比较好办

【在 o**********s 的大作中提到】
: 共党敢开抢禁么，懦夫乎？
avatar
x*a
71 楼
请大家支持严格枪支管制的去这里签名：
http://www.change.org/petitions/president-barack-obama-support-

【在 C**T 的大作中提到】
: 任何东西都有好有坏，我也有宠物，但是我绝不反对任何人骂那些明明养大狗却不上
: leash伤人的。最可笑的是他们害怕谈论这方面的话题，不让别人谈，却一口一句拥枪
: 是为了维护民主，自由，别人呼吁禁枪，就骂别人傻叉，露瑟，脑残。你们不觉得这事
: 儿真G8逗么？
avatar
C*T
72 楼
狗嘴里吐不出象牙，你这类偏执狂还真以为把脏话挂嘴边，拥枪就有理了？不过我挺感
谢你这类偏执狂，因为你们反反复复的通过实际行动证明我的观点：“就这么一帮人，
说道禁枪话题张嘴就骂支持禁枪者傻叉，脑残，嘴里却喊着我们拥枪是为了维护自由，
民主”。这真是个天大的笑话。
一群偏执狂，在中国这么个不能自由拥有枪支，所以犯罪率高——按照拥枪者逻辑——
的国度活了二十多年活着好好的，来了美国立马一副我没把枪，明天就被独裁了的受迫
害妄想症，这是何等好笑的场面啊。其实，你们也大可不必把什么拥枪是为了捍卫自由
民主，反对独裁统治挂在嘴边，这话红脖子说出来好歹人家是在这样的教育下长大的，
一个中国WSN说出来真让人忍俊不禁。你们就说，禁枪了，你们就不能去打鸭子了，周
末只能在家噜管了，大家都理解。非得学红脖子把问题上升到独裁的高度，真G8逗。

那么
avatar
C*T
73 楼
你说的太对了，一帮WSN红脖子wannabe，无非就是禁枪了只能坐家里噜管了，有枪好歹
能去外面打个鸭子啥的，没枪了就那四眼排骨体格估计连个野鸭子都打不过，还非得上
升到独裁的高度，笑屎个人。

【在 f**********4 的大作中提到】
: 其实每个版都有自己的预设立场，你在历史版说讨论历史是废话，一样删掉。这个没有
: 问题。不过枪版的器材男们那个范儿，说实在的，旁观者很难相信他们是因为要保护家
: 人玩枪的。这个本质上还是男人从小心底里埋藏的耍刀弄枪的欲望决定的啦。大旗只是
: 打个掩护啦。
avatar
C*T
74 楼
你说这些没有任何作用。首先，你后面几句问话只是基于自己的假设。其次，枪版的
WSN们完全不敢正面回答任何问题。他们不是说禁枪了，想获得枪还是很容易获得么？
我觉得吧，他们自己都不相信这种鬼话。不然，这么崇尚枪支的狂热分子，在禁枪的天
朝活了多年，估计真枪都没见过，一来美国立马就武装上了？很显然，如果在禁枪的国
度真如他们声称的那样容易获得枪，这些人需要熬到美国才开始噜管么？
懦夫们先把这个问题说清楚。

【在 d**********g 的大作中提到】
: 你才是懦夫，枪版的人买枪了，加入NRA了，你反枪做了什么？MITBBS叫叫有用吗？
: 你捐钱给反枪组织了吗？你去游行反枪了吗？你给议员写信投票了嘛？
: 我尊敬很多真的反枪者，对你这种真正嘴上叫叫的xxxxx，不屑一提。
avatar
C*T
75 楼
我觉得你这还算比较有种的，大方承认买枪无非就是打打动物，打打靶子，不就行了么
？非得把自个搞成红脖子wannabe，一说禁枪就觉得自己被独裁了，徒增笑料。没人反
对打猎啊，打猎可以租用枪支弹药啊，一样打的很高兴。我在想这些红脖子wannabe们
，枪击案发生的时候他们在干嘛呢？哪天他们的学校，公司突然出现一个枪手杀人，他
们会干啥？如果他们的亲人，朋友被枪手杀害，他们是不是第二天还会喊着自己不愿意
被独裁，LOL。

【在 n*******0 的大作中提到】
: 自由民主的立博肉啊，请回答下面地问题：
: 乃们为鸡毛总要对别人的生活指手画脚呢？人家打猎打的好好的，就因为你们吃了顿火
: 锅觉得应该禁枪就必须把猎枪扔了？
: 为神马不沿着这个思路把男人地小鸡鸡都切了呢？毕竟大多数强奸犯都是有鸡鸡的呢。
avatar
C*T
76 楼
所以我把这句话列为第一谎言。一帮狂热武器分子，好容易熬到美国才弄到把枪，却满
嘴跑飞机说就算禁枪，想弄把枪还不容易。这是骂自己过去有多无能呢吧，LOL

【在 c*****e 的大作中提到】
: 这不胡说八道么.在完全禁枪的国家哪里来的"要弄枪不容易么？"你去中国弄个试试.
: 平头男那么几年杀了几个人?昨天康州那个不到一会儿的功夫杀了多少个?VT的呢?CO的
: 呢?扯蛋要有边
avatar
b*r
78 楼
对枪一窍不通，问个技术问题：遇到紧急情况， 把枪从保险柜拿出到能射击，大致要
多长时间。

【在 m********a 的大作中提到】
: 妹子写得真好，想不通家里保险柜里放把枪打靶家防这点事情招谁惹谁了，一有疯子杀
: 人就有人去枪版骂人，好像那边人人都是杀人犯了，就他最正义。
avatar
A*a
80 楼
既然一窍不通就别问了，比较现眼

子杀

【在 b*****r 的大作中提到】
: 对枪一窍不通，问个技术问题：遇到紧急情况， 把枪从保险柜拿出到能射击，大致要
: 多长时间。
avatar
b*r
81 楼
不怕现眼，求答案。

【在 A*****a 的大作中提到】
: 既然一窍不通就别问了，比较现眼
:
: 子杀
avatar
k*i
83 楼
假定从同一个房间里一个带指纹锁的枪柜里取枪，上弹夹上膛，准备击发的话大概要15
～30秒
从听到家里被break in声响开始算的话，反应时间还是够的

【在 b*****r 的大作中提到】
: 不怕现眼，求答案。
avatar
b*y
85 楼
support for no guns!
avatar
l*x
86 楼
澳洲自从96年Port Arthur事件后（35人死亡，17人受伤），澳洲更改枪支管理法律，
各款自动、半自动步枪及所用弹药均被取缔，已合法出售至民间的大量该类枪械被巨款
回购并销毁。
犯罪率高低不说，至少再也没有发生过大规模枪杀事件，黑社会之类的枪击事件当然年
年有，但和普通人关系不大。
那些神经病或想激情杀人的人弄枪非常困难了，而且有枪就可以抓捕，不需要等你做点
啥。
avatar
m*a
87 楼
我卧室一个小保险柜放手枪，地下室一个大点的放长枪。家里有小朋友，不敢乱放。
我手脚慢，但是怎么也能保证一分钟之内拿到手枪并上膛。

【在 b*****r 的大作中提到】
: 对枪一窍不通，问个技术问题：遇到紧急情况， 把枪从保险柜拿出到能射击，大致要
: 多长时间。
avatar
m*a
88 楼
不懂就问没啥，我也刚买枪不久。枪版上人对于新手入门还是很耐心客气的。
大家都觉得孩子死了痛心，可是禁枪两个字说说简单，如何实现谈何容易。
高价回收基本就是玩笑话，几亿支枪贵贱有别，怎么买，谁定价，谁买单，还不要说有
人无数人的枪是多贵都不卖的，你让那些非法持枪的人来缴枪？那可是人家吃饭的家伙。
学校附近本身持枪就违法，杀人也是违法，再订一万条法律疯子一样不在乎。学校附近
设围栏，加持枪警卫倒是短期可行，代价就是大家都房产税再涨一点，这个咱愿意交。

【在 b*****r 的大作中提到】
: 不怕现眼，求答案。
avatar
r*e
89 楼
你那个什么petition还能再搞笑一点嘛？昨天1500人，今天才1800人。去研究一下怎么
修宪吧。你们这群没jb的苍蝇，只会嗡嗡，鸟用木有。

【在 C**T 的大作中提到】
: 首先请支持更加严格枪支管制的到这个网页signup：
: https://petitions.whitehouse.gov/petition/immediately-address-issue-gun-
: control-through-introduction-legislation-congress/2tgcXzQC
: http://www.change.org/petitions/president-barack-obama-support-
: 一帮傻X也就有胆子去打鸭子，打小鹿，然后高喊着，我们买枪是要保护这个社会，我
: 呸。
: 支持拥枪几大谎言：
: 【谎言一】几乎所有支持拥枪者都会挂在嘴边的一句话，如果禁枪，坏人还是能轻易非
: 法获得枪支，但好人却无法用枪支保护自己。这个理由有几个问题。
: 第一，这个世界上很多人并非是严格意义上的好人和坏人，有时候一个选择就在一念之
avatar
h*l
90 楼
你确信你除了买的枪是硬的，你身上还有能硬的东西？ 滚回到枪版那个你们沙茶们自
我安慰的地方。哪里安全，有你们版主照着你：-）

【在 r*********e 的大作中提到】
: 你那个什么petition还能再搞笑一点嘛？昨天1500人，今天才1800人。去研究一下怎么
: 修宪吧。你们这群没jb的苍蝇，只会嗡嗡，鸟用木有。
avatar
C*T
91 楼
我倒很希望这样的人多现现眼，正好让大家看看这些偏执狂都是什么货色。

【在 h*l 的大作中提到】
: 你确信你除了买的枪是硬的，你身上还有能硬的东西？ 滚回到枪版那个你们沙茶们自
: 我安慰的地方。哪里安全，有你们版主照着你：-）
avatar
r*e
92 楼
老子就是不硬，也比你们这种没jb的下室琐男强。一群没用的傻逼，只知道吃饱跑到中
文论坛放嘴炮。

【在 h*l 的大作中提到】
: 你确信你除了买的枪是硬的，你身上还有能硬的东西？ 滚回到枪版那个你们沙茶们自
: 我安慰的地方。哪里安全，有你们版主照着你：-）
avatar
l*z
93 楼
你干脆去gay佬版说为什么不讨论怎么治疗同性恋好了, 看gay佬是不是会封你?
avatar
l*z
94 楼
+2

【在 l******g 的大作中提到】
: +1
avatar
h*l
95 楼
wow，你这么直白，真英雄。你老婆每天是不是盼望着breakin?

【在 r*********e 的大作中提到】
: 老子就是不硬，也比你们这种没jb的下室琐男强。一群没用的傻逼，只知道吃饱跑到中
: 文论坛放嘴炮。
avatar
E*e
96 楼
你是装傻还是真傻？被共产党洗脑了呢？在中国弄不到枪？你没混过就别扯，一起别人
都跟你一样无能呢？

【在 c*****e 的大作中提到】
: 这不胡说八道么.在完全禁枪的国家哪里来的"要弄枪不容易么？"你去中国弄个试试.
: 平头男那么几年杀了几个人?昨天康州那个不到一会儿的功夫杀了多少个?VT的呢?CO的
: 呢?扯蛋要有边
相关阅读
这是霸王条款吗中宣部社科院保姆力量大老农民谈“三年自然灾害”。此帖一年有余，至今491页韩寒这个2B还是比李洪志爽多了听着有点乱伦我们华人争取权益可不能听某些loser的 (转载)方舟子发誓报复，156学者前景堪忧韩寒如是说--让他的粉丝情何以堪啊！西版板斧不仅多次骂人，还私自销毁证据，改动quote紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入(转载)盼星星，盼月亮，盼做了肖手术的人全死光光女孩当街求婚 愿为男友买车买房韩寒代笔连续剧之导演沉浮录zz卖人寿保险的 PFA 是否为老鼠会？？脑袋被门夹了：156“学人”揭发小小硕士？百人联名上书社科院 请求调查方舟子之妻涉嫌论文抄袭一事韩少这事以后， 都不敢夸人天才了如果你曾是国内某小公司的Founder，你后来美国读书完书后想求职，这个founder，要不要写在简历上？看完韩寒的视频实事求是最重要，指鹿为马极丑恶
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。