中国的救灾水平极其低下--海地水平(2) (转载)# WaterWorld - 未名水世界
a*9
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 中国的救灾水平极其低下--海地水平(2)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 11:45:08 2013, 美东)
为何我老说中国的中国的救灾水平极其低下呢,
如果以学生死亡人数来衡量。 中国的救灾水平 是海地水平。
汶川地震, 许多学校一下子就有几百的学生遇难, 学校人多,又都是孩子, 碰上地
震, 教学楼倒塌,就是几百人被埋, 中国政府据就算能派出几万人的救援队, 那些
几百已经遇难的学生, 能救活吗?
吹嘘中国的救灾水平高的, 不是弱智,就是瞎了眼。
中国的救灾完全是走上了歪路。
===============================================================
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下(-)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 23:04:42 2013, 美东)
中国的救灾水平极其低下, 除了比海地高点,比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家,碰上7.5级地震。
国外以防震为主, 房屋必须达到抗级标准, 所以 1万户住家,碰上7.5级地震, 倒塌
200 户, 派出1,000人的救援队,救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主,房屋达不到抗级标准,所以 1万户住家,碰上7.5级地震, 倒塌
4000 户, 派出20,000人的救援队,救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈,人多,效率高, 可是最后的损失比国外的大的多。
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 中国的救灾水平极其低下--海地水平(2)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 11:45:08 2013, 美东)
为何我老说中国的中国的救灾水平极其低下呢,
如果以学生死亡人数来衡量。 中国的救灾水平 是海地水平。
汶川地震, 许多学校一下子就有几百的学生遇难, 学校人多,又都是孩子, 碰上地
震, 教学楼倒塌,就是几百人被埋, 中国政府据就算能派出几万人的救援队, 那些
几百已经遇难的学生, 能救活吗?
吹嘘中国的救灾水平高的, 不是弱智,就是瞎了眼。
中国的救灾完全是走上了歪路。
===============================================================
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下(-)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 23:04:42 2013, 美东)
中国的救灾水平极其低下, 除了比海地高点,比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家,碰上7.5级地震。
国外以防震为主, 房屋必须达到抗级标准, 所以 1万户住家,碰上7.5级地震, 倒塌
200 户, 派出1,000人的救援队,救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主,房屋达不到抗级标准,所以 1万户住家,碰上7.5级地震, 倒塌
4000 户, 派出20,000人的救援队,救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈,人多,效率高, 可是最后的损失比国外的大的多。