[合集] 冷静看朱令案# WaterWorld - 未名水世界
c*t
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
qg (stacy) 于 (Fri Apr 26 11:30:53 2013, 美东) 提到:
说一千，道一万，孙维是最大嫌疑人的原因是
1她是朱令同宿舍的同班同学
2她是他们班唯一合法接触铊的学生
这两条加在一起，杀伤力就特别大了。
清华肯定有其他人能接触铊，比如帮她配铊溶液的研究生了，老师啦，还有其他也有铊
的系啦。清华之外就更多了，不说北大，就从之后几年在其他地方发生的几起铊中毒案
，就知道铊没想象中那么难得到。但是跟朱令生活有交集的，又能合理拿到铊的，清华
官方号称只有孙维。
所以孙维要从这一点反证。她哥以外人身份几次自由到实验室拿毒物，而没被察觉。这
一点说明清华在毒品上管理太松，有心人是很容易拿到铊的。这有心人是谁，我也不知
道。
此外大学宿舍里，不同宿舍同学之间互相窜门的现象太普遍了吧，除上课和睡觉之外经
常也不关门，所以也不见得一定是本宿舍同学作案。
而且实际上朱令到底在什么时候，什么地点中的毒也没弄明白。
95年春节后返校，朱令据说非常虚弱，绝大部分时间呆在宿舍，但是同时好像也看到说
她仍然每天到民乐团或团委去煎药，所以说二次中毒就一定发生在宿舍，也不见得。
在这种情况下，虽然孙维是最大嫌疑人，但是只要她坚决不承认，并且合理反驳，公安
没有铁证，好像也没办法。不像这次复旦中毒案，林某一下就招了。
小贝和朱令父母肯定是站在一起的，他们放出来的料非常让人义愤填膺。考虑到他们的
立场和心情，可以理解，但实际上从法律上讲不合适。网友们则个个都是福尔摩斯，复
旦校方说的话放在这里是很合适的。
孙黑们把所有提出不同意见的人都归入孙维的亲友团，其实是很黑很暴力，让人反感。
与其去人肉，骚扰朱令班的其他同学，不如去骚扰公安和有关执法部门，督促他们重申
此案，或者公开当年的材料。
其实此事网上闹了十多年，估计公安们也在一直关注此事，只是苦于证据不足，又没有
新的证据出现。
还有一点就是说孙维家权势熏天，感觉更不靠谱，北京比他们家官大的，应该不少，而
且朱令家也不是任人宰割的。况且过了这么多年，影响这么大，想一直罩住，也没那么
容易。
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (大西瓜) 于 (Fri Apr 26 11:36:52 2013, 美东) 提到:
“唯一合法”没什么杀伤力。认为凶手会在乎合法性显然很可笑。是否容易才是关键。
现在很多证据表明铊在清华是不难弄到的。况且即使不在清华，在社会上也很容易弄到。
２００７年有一起铊投毒案是在五金店买到的铊。虽然不是同一年，但是没有理由相信
更早的时候对铊的管理就更严。
另外，铊还是鼠药，杀虫剂成分。这个甚至可以排除需要投毒者了解铊的毒性的要求。
☆─────────────────────────────────────☆
southernWSN (southernWSN) 于 (Fri Apr 26 11:39:01 2013, 美东) 提到:
第一次中毒时间范围可以缩小到生日那天。
http://www.cdc.gov/Mmwr/preview/mmwrhtml/mm5737a3.htm
"Acute thallium poisoning produces gastrointestinal symptoms and signs, such
as vomiting and acute abdominal pain, in the first few hours after
ingestion, and initially is indistinguishable from other causes of acute
gastrointestinal toxicity."
http://www.douban.com/group/topic/2331305/
1994年11月24日 朱令21岁生日时，吴承之专门请女儿到外面吃饭，为了赶清华“一二&
九”的演出排练，她与父亲在学校附近中关村一家饭店吃了晚饭。当吴承之拿着
菜单订饭时，朱令就开始了肚子痛。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AllenPF (crypt fiend) 于 (Fri Apr 26 11:47:16 2013, 美东) 提到:
公安机关？ 那个有用吗？ 一个十几年的案子哪个公安机关会派人手常年关注。就算真
的司法重启，最大的功臣也是网民。
就是因为通过正当途径没办法解决，才要从这些室友身上找问题的。如何中毒，啥时候
中毒，可能的嫌疑人，室友们应该最清楚。这些人不指认嫌疑人，反倒联合起来反对孙
是嫌疑人，这本身就是最大的嫌疑！ 不从他们身上下手从哪里下手，请你解释解释，
不要说些等待公安机关这种坐以待毙的方法。
☆─────────────────────────────────────☆
summer333 (sunny) 于 (Fri Apr 26 13:18:10 2013, 美东) 提到:
公安机关没证据？鬼才信，我们普通路人都可以看到如此多的证据。特别是孙铊自己的
发言和网上的证据。。。
☆─────────────────────────────────────☆
HannsG (HannsG) 于 (Sat Apr 27 01:44:33 2013, 美东) 提到:
怎么没人怀疑她是在宿舍外中的毒呢？
第一次如何中毒不知道。第二次我怎么觉得是中药里下的毒呢。
她在外面熬中药，估计也不是她自己熬，给她熬药的人在她药里放个几克铊，她一点都
觉察不出来。
☆─────────────────────────────────────☆
newcomer1234 (newcomer1234) 于 (Sat Apr 27 09:50:07 2013, 美东) 提到:
赞成。1994年11月24日 朱令21岁生日时，中餐在那吃的? 下午去哪了？
☆─────────────────────────────────────☆
datada (winterstay) 于 (Sat Apr 27 10:01:30 2013, 美东) 提到:
其实室友的反应很可疑。
没有一个敢去公开见媒体，公开接受采访。
按理说这是窦娥冤啊。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Sat Apr 27 10:11:21 2013, 美东) 提到:
这一点其实孙维也很矛盾啊
一方面想说清华毒品管理不严格，有心人很容易拿到铊（而并非她自己）；另一方面又
提到清华曾经出过毒品管理记录证明说实验室毒品不曾短缺。虽然两者都是对她本人涉
案有利的，但是两种说法放在一起本身自相矛盾啊。既然管理不严格，那显然记录也是
不可信的
☆─────────────────────────────────────☆
pangluobo (胖萝卜AnAn) 于 (Sat Apr 27 17:17:59 2013, 美东) 提到:
孙黑们把所有提出不同意见的人都归入孙维的亲友团，其实是很黑很暴力，让人反感。
顶锅盖支持一下。
人肉室友，甚至连坐室友的家庭孩子，还有人围观叫好，让人心寒心惊。
☆─────────────────────────────────────☆
mos (刀疤老九) 于 (Sat Apr 27 17:21:00 2013, 美东) 提到:
顶
我为什么认为sw是投毒的？
1。 贝党说贝没有投毒
2。 贝说sw投毒
让贝党跪安吧~~~
☆─────────────────────────────────────☆
interns (ruby) 于 (Sat Apr 27 18:15:39 2013, 美东) 提到:
每个人反应不一样。
我就不会上媒体。因为上了媒体，如果别人还是怀疑你，那真是暴露身份，从此生活受
扰了。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sat Apr 27 18:27:49 2013, 美东) 提到:
很多人就这样。如果是我，我就会如何如何。当事人没有如何如何，所以一定是凶手。
其实如果当事人真如何如何了，另一个人又会说：如果是我，我就不会如何如何。此人
如何如何，所以一定是凶手。
所以如果有那么些人已经认定你是凶手，无论你做什么，都会让一些人觉得可疑。邻人
疑斧就是这个道理。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sat Apr 27 22:13:36 2013, 美东) 提到:
说的太对了。
☆─────────────────────────────────────☆
pangluobo (胖萝卜AnAn) 于 (Sat Apr 27 23:34:01 2013, 美东) 提到:
说出来,还是比不说好. 让理智发声, 也许慢慢就促进案件调查的公开了,总有个开始.
☆─────────────────────────────────────☆
fathead (来打猎的) 于 (Sun Apr 28 01:29:58 2013, 美东) 提到:
有，且很有条理，见黃光锐博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0fb3610101dkrf.html#comment1
☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Sun Apr 28 01:34:12 2013, 美东) 提到:
网上暴民们热情有余，智商不足，理解不了她们这么做实际上是对法治精神最大地践踏
☆─────────────────────────────────────☆
hyx (阿迪) 于 (Sun Apr 28 01:46:23 2013, 美东) 提到:
你不就想说没证据证明孙维有罪吗，罗嗦半天，关键处的公安95年立案，97年才把孙维
找过去问话，98年结案后又不公布卷宗，倒被你一带而过了。
然后大家就该散了是吗？
希望大家都平安顺利，但是，倘若人人都像你们这么锁头乌龟，当你们自己感受到不公
的时候，也没人为你们说话了。
☆─────────────────────────────────────☆
hyx (阿迪) 于 (Sun Apr 28 01:49:23 2013, 美东) 提到:
真谢谢你提到法治。
中国就是法治不健全。法律条文制度都写在那，执法机关就是不好好执行。你让大家怎
么办？
连共产党报都说这叫民意审判，你还要给我们扣上暴民的帽子。真够高贵冷艳的。
☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Sun Apr 28 12:20:35 2013, 美东) 提到:
你知道什么是民意审判吗？
知道巴黎公社吗？就是共产党极力推崇的“巴黎公社”。那时“民意审判”横行，多少
人枉死？包括罗兰夫人（临刑前说“自由，多少罪恶假汝之名以行！”的那位）
民意审判就是暴民政治的典型手段.
中国的文化大革命中民意审判造成的悲剧还少吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wosnb (Walk with the Earth Mother.) 于 (Sun Apr 28 12:55:56 2013, 美东) 提到:
你这例子举的太差，我不怎么关注此事，但翻了一下，基本诉求是要重启审查，至于要
求其同宿舍的和同学出来面对，也是一个基本的道德诉求，我看了一遍都觉得满身寒意
，难道朱令那些亲近的人就毫无感觉？不想说点什么？一个人如果连基本的道德品质都
没有，那还是人吗，这件案子本来就没有审结，重启调查无可厚非，怎么到你这里就变
成了法治精神被践踏了？按说这种公案没有审结才是真正的践踏法治精神，你对法治对
民意的看法怎么都违背了人类基本的逻辑呢。
☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Sun Apr 28 13:15:59 2013, 美东) 提到:
"基本诉求是要重启审查"? 那矛头应该对着谁
矛头基本全对着SW及其同学，还有人家未成年的孩子，这就是你们的法制精神？就凭贝
子成的“我听说”就给人定罪，这就是你们的法制精神？
法制的基本准则：无罪推定。 你懂么
☆─────────────────────────────────────☆
xuzu (xuzu) 于 (Sun Apr 28 13:17:51 2013, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
eastfire (~~随便提高晓松) 于 (Sun Apr 28 14:06:48 2013, 美东) 提到:
“唯一合法”当然是最重大嫌疑。办案当然是从最理所当然的角度下手。
对鉈熟悉的人自然知道鉈的危害和反应。虽然不排除别人通过非法手段获得，但是肯定
也得是对鉈的作用比较熟悉的人。
但是网络的很多话只能作为参考未必都是真实的。当然如果脑子里先给人家戴上帽子的
话也就选择性相信了。所以说还是要拿出证据。注意是证据不是线索。。。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 14:11:50 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Sun Apr 28 14:12:40 2013, 美东) 提到:
中药是家里熬好了带过来的，朱令拿去热。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 14:18:22 2013, 美东) 提到:
己所不欲勿施于人。
设身处地想一下， 如果自己身边发生命案， 而自己不知凶手是谁
， 却被号称正义的群众骚扰，公司里因此被人另眼相看， 邻里因此
疏远， 孩子在学校受到威胁， 是否可以接受。
如果自己觉得可以接受这样局面的， 那去如此攻击别人， 还算consistent.
如果自己不愿意受到这种待遇的， 却去如此攻击别人， 那就很卑鄙了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 14:45:51 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 14:50:09 2013, 美东) 提到:
你没有回答关键问题， 就是如果你是距离受害者比较近的人， 但是你不知道真相，
你是否愿意接受来自公众的愤怒的惩罚。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 14:53:00 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 15:04:09 2013, 美东) 提到:
我没有愤怒， 也没有非要抓你回答。 我的意思就是以所不欲勿施于人。
我身边如果有人遇害， 我不愿意被别人投票决定我是不是跟凶案有瓜葛，
我也不愿意被好事者骚扰。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 15:50:35 2013, 美东) 提到:
qg (stacy) 于 (Fri Apr 26 11:30:53 2013, 美东) 提到:
说一千，道一万，孙维是最大嫌疑人的原因是
1她是朱令同宿舍的同班同学
2她是他们班唯一合法接触铊的学生
这两条加在一起，杀伤力就特别大了。
清华肯定有其他人能接触铊，比如帮她配铊溶液的研究生了，老师啦，还有其他也有铊
的系啦。清华之外就更多了，不说北大，就从之后几年在其他地方发生的几起铊中毒案
，就知道铊没想象中那么难得到。但是跟朱令生活有交集的，又能合理拿到铊的，清华
官方号称只有孙维。
所以孙维要从这一点反证。她哥以外人身份几次自由到实验室拿毒物，而没被察觉。这
一点说明清华在毒品上管理太松，有心人是很容易拿到铊的。这有心人是谁，我也不知
道。
此外大学宿舍里，不同宿舍同学之间互相窜门的现象太普遍了吧，除上课和睡觉之外经
常也不关门，所以也不见得一定是本宿舍同学作案。
而且实际上朱令到底在什么时候，什么地点中的毒也没弄明白。
95年春节后返校，朱令据说非常虚弱，绝大部分时间呆在宿舍，但是同时好像也看到说
她仍然每天到民乐团或团委去煎药，所以说二次中毒就一定发生在宿舍，也不见得。
在这种情况下，虽然孙维是最大嫌疑人，但是只要她坚决不承认，并且合理反驳，公安
没有铁证，好像也没办法。不像这次复旦中毒案，林某一下就招了。
小贝和朱令父母肯定是站在一起的，他们放出来的料非常让人义愤填膺。考虑到他们的
立场和心情，可以理解，但实际上从法律上讲不合适。网友们则个个都是福尔摩斯，复
旦校方说的话放在这里是很合适的。
孙黑们把所有提出不同意见的人都归入孙维的亲友团，其实是很黑很暴力，让人反感。
与其去人肉，骚扰朱令班的其他同学，不如去骚扰公安和有关执法部门，督促他们重申
此案，或者公开当年的材料。
其实此事网上闹了十多年，估计公安们也在一直关注此事，只是苦于证据不足，又没有
新的证据出现。
还有一点就是说孙维家权势熏天，感觉更不靠谱，北京比他们家官大的，应该不少，而
且朱令家也不是任人宰割的。况且过了这么多年，影响这么大，想一直罩住，也没那么
容易。
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (大西瓜) 于 (Fri Apr 26 11:36:52 2013, 美东) 提到:
“唯一合法”没什么杀伤力。认为凶手会在乎合法性显然很可笑。是否容易才是关键。
现在很多证据表明铊在清华是不难弄到的。况且即使不在清华，在社会上也很容易弄到。
２００７年有一起铊投毒案是在五金店买到的铊。虽然不是同一年，但是没有理由相信
更早的时候对铊的管理就更严。
另外，铊还是鼠药，杀虫剂成分。这个甚至可以排除需要投毒者了解铊的毒性的要求。
☆─────────────────────────────────────☆
southernWSN (southernWSN) 于 (Fri Apr 26 11:39:01 2013, 美东) 提到:
第一次中毒时间范围可以缩小到生日那天。
http://www.cdc.gov/Mmwr/preview/mmwrhtml/mm5737a3.htm
"Acute thallium poisoning produces gastrointestinal symptoms and signs, such
as vomiting and acute abdominal pain, in the first few hours after
ingestion, and initially is indistinguishable from other causes of acute
gastrointestinal toxicity."
http://www.douban.com/group/topic/2331305/
1994年11月24日 朱令21岁生日时，吴承之专门请女儿到外面吃饭，为了赶清华“一二&
九”的演出排练，她与父亲在学校附近中关村一家饭店吃了晚饭。当吴承之拿着
菜单订饭时，朱令就开始了肚子痛。。。
☆─────────────────────────────────────☆
AllenPF (crypt fiend) 于 (Fri Apr 26 11:47:16 2013, 美东) 提到:
公安机关？ 那个有用吗？ 一个十几年的案子哪个公安机关会派人手常年关注。就算真
的司法重启，最大的功臣也是网民。
就是因为通过正当途径没办法解决，才要从这些室友身上找问题的。如何中毒，啥时候
中毒，可能的嫌疑人，室友们应该最清楚。这些人不指认嫌疑人，反倒联合起来反对孙
是嫌疑人，这本身就是最大的嫌疑！ 不从他们身上下手从哪里下手，请你解释解释，
不要说些等待公安机关这种坐以待毙的方法。
☆─────────────────────────────────────☆
summer333 (sunny) 于 (Fri Apr 26 13:18:10 2013, 美东) 提到:
公安机关没证据？鬼才信，我们普通路人都可以看到如此多的证据。特别是孙铊自己的
发言和网上的证据。。。
☆─────────────────────────────────────☆
HannsG (HannsG) 于 (Sat Apr 27 01:44:33 2013, 美东) 提到:
怎么没人怀疑她是在宿舍外中的毒呢？
第一次如何中毒不知道。第二次我怎么觉得是中药里下的毒呢。
她在外面熬中药，估计也不是她自己熬，给她熬药的人在她药里放个几克铊，她一点都
觉察不出来。
☆─────────────────────────────────────☆
newcomer1234 (newcomer1234) 于 (Sat Apr 27 09:50:07 2013, 美东) 提到:
赞成。1994年11月24日 朱令21岁生日时，中餐在那吃的? 下午去哪了？
☆─────────────────────────────────────☆
datada (winterstay) 于 (Sat Apr 27 10:01:30 2013, 美东) 提到:
其实室友的反应很可疑。
没有一个敢去公开见媒体，公开接受采访。
按理说这是窦娥冤啊。
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Sat Apr 27 10:11:21 2013, 美东) 提到:
这一点其实孙维也很矛盾啊
一方面想说清华毒品管理不严格，有心人很容易拿到铊（而并非她自己）；另一方面又
提到清华曾经出过毒品管理记录证明说实验室毒品不曾短缺。虽然两者都是对她本人涉
案有利的，但是两种说法放在一起本身自相矛盾啊。既然管理不严格，那显然记录也是
不可信的
☆─────────────────────────────────────☆
pangluobo (胖萝卜AnAn) 于 (Sat Apr 27 17:17:59 2013, 美东) 提到:
孙黑们把所有提出不同意见的人都归入孙维的亲友团，其实是很黑很暴力，让人反感。
顶锅盖支持一下。
人肉室友，甚至连坐室友的家庭孩子，还有人围观叫好，让人心寒心惊。
☆─────────────────────────────────────☆
mos (刀疤老九) 于 (Sat Apr 27 17:21:00 2013, 美东) 提到:
顶
我为什么认为sw是投毒的？
1。 贝党说贝没有投毒
2。 贝说sw投毒
让贝党跪安吧~~~
☆─────────────────────────────────────☆
interns (ruby) 于 (Sat Apr 27 18:15:39 2013, 美东) 提到:
每个人反应不一样。
我就不会上媒体。因为上了媒体，如果别人还是怀疑你，那真是暴露身份，从此生活受
扰了。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sat Apr 27 18:27:49 2013, 美东) 提到:
很多人就这样。如果是我，我就会如何如何。当事人没有如何如何，所以一定是凶手。
其实如果当事人真如何如何了，另一个人又会说：如果是我，我就不会如何如何。此人
如何如何，所以一定是凶手。
所以如果有那么些人已经认定你是凶手，无论你做什么，都会让一些人觉得可疑。邻人
疑斧就是这个道理。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sat Apr 27 22:13:36 2013, 美东) 提到:
说的太对了。
☆─────────────────────────────────────☆
pangluobo (胖萝卜AnAn) 于 (Sat Apr 27 23:34:01 2013, 美东) 提到:
说出来,还是比不说好. 让理智发声, 也许慢慢就促进案件调查的公开了,总有个开始.
☆─────────────────────────────────────☆
fathead (来打猎的) 于 (Sun Apr 28 01:29:58 2013, 美东) 提到:
有，且很有条理，见黃光锐博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e0fb3610101dkrf.html#comment1
☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Sun Apr 28 01:34:12 2013, 美东) 提到:
网上暴民们热情有余，智商不足，理解不了她们这么做实际上是对法治精神最大地践踏
☆─────────────────────────────────────☆
hyx (阿迪) 于 (Sun Apr 28 01:46:23 2013, 美东) 提到:
你不就想说没证据证明孙维有罪吗，罗嗦半天，关键处的公安95年立案，97年才把孙维
找过去问话，98年结案后又不公布卷宗，倒被你一带而过了。
然后大家就该散了是吗？
希望大家都平安顺利，但是，倘若人人都像你们这么锁头乌龟，当你们自己感受到不公
的时候，也没人为你们说话了。
☆─────────────────────────────────────☆
hyx (阿迪) 于 (Sun Apr 28 01:49:23 2013, 美东) 提到:
真谢谢你提到法治。
中国就是法治不健全。法律条文制度都写在那，执法机关就是不好好执行。你让大家怎
么办？
连共产党报都说这叫民意审判，你还要给我们扣上暴民的帽子。真够高贵冷艳的。
☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Sun Apr 28 12:20:35 2013, 美东) 提到:
你知道什么是民意审判吗？
知道巴黎公社吗？就是共产党极力推崇的“巴黎公社”。那时“民意审判”横行，多少
人枉死？包括罗兰夫人（临刑前说“自由，多少罪恶假汝之名以行！”的那位）
民意审判就是暴民政治的典型手段.
中国的文化大革命中民意审判造成的悲剧还少吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wosnb (Walk with the Earth Mother.) 于 (Sun Apr 28 12:55:56 2013, 美东) 提到:
你这例子举的太差，我不怎么关注此事，但翻了一下，基本诉求是要重启审查，至于要
求其同宿舍的和同学出来面对，也是一个基本的道德诉求，我看了一遍都觉得满身寒意
，难道朱令那些亲近的人就毫无感觉？不想说点什么？一个人如果连基本的道德品质都
没有，那还是人吗，这件案子本来就没有审结，重启调查无可厚非，怎么到你这里就变
成了法治精神被践踏了？按说这种公案没有审结才是真正的践踏法治精神，你对法治对
民意的看法怎么都违背了人类基本的逻辑呢。
☆─────────────────────────────────────☆
pingpong (pppp) 于 (Sun Apr 28 13:15:59 2013, 美东) 提到:
"基本诉求是要重启审查"? 那矛头应该对着谁
矛头基本全对着SW及其同学，还有人家未成年的孩子，这就是你们的法制精神？就凭贝
子成的“我听说”就给人定罪，这就是你们的法制精神？
法制的基本准则：无罪推定。 你懂么
☆─────────────────────────────────────☆
xuzu (xuzu) 于 (Sun Apr 28 13:17:51 2013, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
eastfire (~~随便提高晓松) 于 (Sun Apr 28 14:06:48 2013, 美东) 提到:
“唯一合法”当然是最重大嫌疑。办案当然是从最理所当然的角度下手。
对鉈熟悉的人自然知道鉈的危害和反应。虽然不排除别人通过非法手段获得，但是肯定
也得是对鉈的作用比较熟悉的人。
但是网络的很多话只能作为参考未必都是真实的。当然如果脑子里先给人家戴上帽子的
话也就选择性相信了。所以说还是要拿出证据。注意是证据不是线索。。。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 14:11:50 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
anywhere (早已经习惯一个人难过) 于 (Sun Apr 28 14:12:40 2013, 美东) 提到:
中药是家里熬好了带过来的，朱令拿去热。
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 14:18:22 2013, 美东) 提到:
己所不欲勿施于人。
设身处地想一下， 如果自己身边发生命案， 而自己不知凶手是谁
， 却被号称正义的群众骚扰，公司里因此被人另眼相看， 邻里因此
疏远， 孩子在学校受到威胁， 是否可以接受。
如果自己觉得可以接受这样局面的， 那去如此攻击别人， 还算consistent.
如果自己不愿意受到这种待遇的， 却去如此攻击别人， 那就很卑鄙了。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 14:45:51 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 14:50:09 2013, 美东) 提到:
你没有回答关键问题， 就是如果你是距离受害者比较近的人， 但是你不知道真相，
你是否愿意接受来自公众的愤怒的惩罚。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 14:53:00 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Sun Apr 28 15:04:09 2013, 美东) 提到:
我没有愤怒， 也没有非要抓你回答。 我的意思就是以所不欲勿施于人。
我身边如果有人遇害， 我不愿意被别人投票决定我是不是跟凶案有瓜葛，
我也不愿意被好事者骚扰。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Sun Apr 28 15:50:35 2013, 美东) 提到: