【 以下文字转载自 BoWang 俱乐部 】
发信人: honde (宏德之坚韧不拔), 信区: BoWang
标 题: 薄熙来案的五大疑点ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 12:08:52 2013, 美东)
薄熙来案的五大疑点
2013-7-31 作者: 曾节明
进步或继续倒退，庭审薄熙来是中国拐点的风向标
2013年7月25日，中共以当局以“济南市人民检察院”的名义，以涉嫌受贿、贪污、滥
用职权为由，对薄熙来提起公诉。
这是中共当局正式审理薄熙来案的第一步；对薄熙来提起公诉，也意味着薄熙来案即
将开庭。
薄熙来的庭审，关系到中国政治文明的前进和倒退，对中国未来具有不容低估的意义
。如果习近平当局能够以公开、公正的方式庭审薄熙来，此无疑为如今风传的“司法独
立化改革”树立一个好的范例、开启一种好的势头。
之前在胡锦涛、温家宝的主持下，与薄熙来案密切相关的王立军案、薄谷开来案都完全
没有得到公开、公正的庭审，王、谷两案的庭审，完全不准自由旁听、没有独立的辩方
律师、没有辩方律师与检方辩论的直播和实录的公布。。。尤其是薄谷开来案，在大量
显而易见的事实不清、疑点重重——甚至所谓“遭薄谷开来氰化钾毒杀”的英国人海伍
德，其死亡症状与氰化钾中毒严重不符的情况下，就被合肥中院糊里糊涂地判处死缓；
无论是王立军案、还是薄谷开来案，其庭审的公开程度，不仅不如江泽民当局审判陈希
同，甚至不如三十一年前邓小平当局审判“四人帮”；迄今，在宣判已逾半年的情况下
，王、谷两案的庭审“审务公开”栏仍是空白。
因此不能不说，由胡锦涛、温家宝所主持的王立军案和薄谷开来案的庭审，完全是黑
箱作业、没有丝毫公正性可言。因此不能不说，王立军案、特别是薄谷开来案的庭审，
是中国司法的大倒退、是中国政治文明的新耻辱！
这，进一步地造成了政府和司法信用的沦丧、是造成当前中国民心、民风、道德、和
媒体空前败坏、空前混乱的直接原因。
薄熙来案，再次牵扯出当局所奉行的一种严重践踏人权的、举世罕见的“中国特色”制
度——双规制度。
不能不指出的是，庭审之前，当局对薄熙来的处置整个地违反中国的宪法和法律。
2012年“两会”结束的当天（即2012年三月十四日），薄熙来在家中被软禁，同年四月
九日，薄熙来被当局以“双规”的名义抓走并秘密关押，直到2012年10月26日，才由全
国人大常委会公告称：重庆市人大常委会罢免了薄熙来的第十一届全国人大代表职务，
依照《代表法》的有关规定，薄熙来的全国人大代表资格终止，可移交司法。
根据《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》，作为全国人
大代表的薄熙来在被罢免人大代表资格之前，不受逮捕或刑事强制，这就是说：2012年
10月26日之后，当局才有权对薄熙来实施逮捕；因此，之前对薄熙来长达七个月的人身
强制措施，没有任何法律依据！即便是普通人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，
对刑事嫌犯的刑事拘留，不能超过三十天——三十天之内要么逮捕、要么放人或者“劳
教”；很明显，当局对薄熙来的长期羁押，违反了《中华人民共和国人民代表大会和地
方各级人民代表大会代表法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。除薄熙来之外，2012
年二、三月间分别被“人间蒸发”的王立军和薄谷开来，也都以“双规”的名义被非法
超期羁押。
特别需要指出的是，许多中国人习以为常、见怪不怪的“双规”，属于典型的法外之
刑，其反宪法的恶劣程度，其实比劳教更甚！因为“劳教”还打点擦边球，而“双规”
则赤裸裸地以一个政党以党规代替国法、破坏国法，其本质是一个政党理直气壮地凌驾
于法律之上！
客观的说，共产党的官员也是人、也有人权，但“六四”后“双规”问世以来，多少
被调查的官员在调查期间被打死、“被自杀”。。。皆因为这一手遮天的法外“双规”
！习近平自以为黑箱操作的双规是反腐败的利器，殊不知因为“双规”不见阳光、不受
任何监督的性质，早已沦为贪官打击政敌的工具。因此“双规”制度就是法治的头号绊
脚石、拦路虎，有“双规”在，就不可能有一丝一毫法治。习近平真要想推进法治，首
先就必须废除“双规”制度。
薄熙来案，客观上为习近平废除“双规”制度提供了一个契机，如果习近平真想推进
中国法治的话。
薄熙来案，同时牵扯到“六四”以后当局惯用的、一种以“法治”反法治的卑鄙做法—
—它就是所谓“政治案件非政治化（刑事化）处理”、以“反腐败”为名打击政敌：对
付民运异议人士，当局频频冠以“诈骗”、“偷税”甚至“贩毒”等刑事罪名进行打击
，其罗织罪名的阴毒和下流，超过毛泽东时代；对官僚政敌，则频频采取“反腐败”的
打击手法，如：江泽民当局抓判陈希同、胡锦涛当局抓判陈良宇。。。都带有鲜明的权
斗“反腐”色彩。不管是对付民运异议人士的“政治案件非政治化（刑事化）处理”，
还是对官僚政敌的权斗“反腐”，其共通由都是以刑事罪的名义厉行政治迫害，由于它
戴着“法治”面具，因此特别下流卑鄙具有迷惑性，它对法治的破坏，比毛泽东简单粗
暴的群众运动更加隐蔽、更加持久——新加坡就是一个以“法治”方式搞政治迫害的长
期成功例子。
此种以“法治”面目反法治的卑鄙做法，要害在于：立案和量刑都由一小撮凌驾于宪
法之上、并且掌握党政军最高权力的中南海党首寡头决定，而不是由司法机关根据涉嫌
犯罪的证据独立决定，其结果必然造成反腐败反谁、不反谁的选择性和双重、多重标准
，说白了就是：政治上紧跟老子（以总书记、总理为代表的常委寡头）的人，再贪腐也
是“枝节问题”——不得立案调查（贾庆林、温家宝、俞振声就是例子），和老子作对
的人，查出半点问题断不轻饶！——陈希同、陈良宇就是例子；概括地说就是：“欲加
之罪，何患无辞？”、“先打倒再找罪证”。
人们有充足的理由怀疑：对薄熙来的审判，就是是彻头彻尾的政治审判、是典型的以刑
事案件打击报复政敌、是典型的“政治案件非政治化处理”，因为薄熙来案迄今疑点重
重：
疑点之一：当局指控薄熙来受贿“两千万元、贪污五百万元”，都是薄熙来主政大连时
的“罪行”，人们不禁要问：为何薄熙来“所犯的罪行”十三年来都发现不了——“犯
罪”后的薄熙来，反而步步走高：1999年提升辽宁省省长、2004年调任商务部长、2007
年再任更具实权重庆市委书记、政治局委员…等到薄熙来搞出“重庆模式”，王立军叛
逃美国领事馆，令中南海某些人坐立不安之时，就突然发现薄熙来十几年前在大连“贪
污”、“受贿”了？
如果薄熙来“贪污”、“受贿”是实，那之后是哪些人提拔他、委任他？为什么从不
追究这些领导者的失职的责任？
疑点之二：最近曝光的贪腐案件中，相对而言的一个清水衙门——中央编译局的一个副
司局级干部衣俊卿，给情妇的零花钱，都有两千万。可见两千万、五百万对于薄熙来这
样级别的高官，实在属不起眼的小数目，而薄熙来显然属于那种一心谋取最高权力而不
屑于“闷声发财”野心之士，他很不可能为了贪这点小钱，去冒毁坏自己谋取最高权力
大局的风险。
在最近审结的刘志军案中，刘志军享用大部分金额和247套房产，都被定性为丁书苗的
财产，因此“不能算刘志军贪腐”；由此人们不禁要问：薄熙来不是一个智商低下的人
，他如果要用钱，金主徐明难道不能为他洗白，何必去吃力不讨好地“受贿两千万”、
“贪污五百万”呢？
疑点之三：去年（2012年）十月，《纽约时报》以翔实的线索和充分的根据，报道了温
家宝及其家族贪腐二十七亿元的新闻，照理说这是一震憾性的消息，对这一线索翔实依
据充分的爆料，当局有必要尽快立案调查，若调查属实，理应追究温家宝刑事责任，若
调查证伪，则理应控告《纽约时报》诽谤，应为关于温家宝的爆料，客观上空前重创了
温家宝以及中国政府的名誉。。。但迄今未见中国当局对温家宝或纽约时报报社有任何
行动。如果纽约时报的报道属于造谣，中共当局为何不敢控告纽约时报报社，怕什么呢？
有依据有线索的“温家宝家族涉嫌贪腐二十七亿”不去查，却选择性地追查薄熙来十
多年前“受贿两千万”、“贪污五百万”的旧账，这明显明显是选择性的“反腐”，手
法也明显是是“先打倒，再查证”的手法，这若不是以刑事案件的名义实施政治迫害，
又是什么呢？
疑点之四：当局指控薄熙来滥用职权，指代不清。如果所谓的“滥用职权”是指薄熙来
在重庆的作为的话，根据中国法律，滥用职权主体必须是国家机关工作人员，薄熙来在
重庆是党的领导干部，不是国家机关工作人员，主体不适用；如果硬说薄熙来在重庆的
“唱红打黑”属滥用职权的话，那么党魁胡锦涛特批三万亿美元力挺刘志军搞“动车大
跃进”，何时经过人大批准了？温家宝特批三万亿美元救市房地产，何时经过人大批准
了？胡、温的行为算不算滥用职权？胡锦涛搞“动车大跃进”搞得“和谐号”动车车毁
人亡、铁路重大事故频发；温家宝救市房地产导致房地产泡沫恶性膨胀、房地产绑架国
民经济。。。请问薄熙来“滥用职权”的恶果在哪里？滥用职权恶果昭彰的胡、温，要
不要为“动车大跃进”、“救市房地产”等祸国殃民的结果承担责任？
中共当局在指控薄熙来滥用职权的同时，为什么对胡锦涛、温家宝危害巨大、祸国殃
民的滥用职权完全失明？因此，这种指控若不是以刑事的名义实施政治打击，又是什么
呢？
疑点之五：新闻界盛传薄熙来被撤职、被抓捕是因为薄熙来伙同周永康等人，阴谋“篡
党夺权”。如果这是真的，试问“篡党夺权”违反了中国哪一条法律？为什么薄熙来“
篡党夺权”的行为未见诸公诉书？什么样的行为算作“篡党夺权”？共产党是谁的党，
为什么不能篡党夺权？薄熙来为什么要篡党夺权？现行体制是否给了薄熙来公正的、参
选和竞选党和国家最高领导人的渠道？获取共产党最高权力的合法程序是什么？胡锦涛
等前任获取权力是否合符程序？共产党与中国国家的关系究竟怎样？
毋庸置疑的是：如果因为薄熙来“篡党夺权”的行为，就冠以“贪腐”罪名进行刑事
打击，则属于典型的以刑事案件的名义实施政治迫害！
。。。。。。
薄熙来案客观上为习近平停止“权斗式反腐”——以刑事案件打击政敌的错误做法，提
供了一个契机，如果习近平真的想推进中国法治和政治文明的话。
不能不提醒习近平的是：“权斗式反腐”的本质是以腐败反腐败，在黑暗上再抹上重
重一笔，结果必导致“反腐败”以及政府的信誉扫地。如再不纠正，必导致中国司法、
政治继续倒退，而且，以刑事罪的名义打击政敌这柄双刃剑，很快就会落到当权者自己
头上！
警告习近平，再不紧急推进民主，实行党和国家的领导人普选制、竞选制，薄熙来自
有后来人，而且薄熙来所谋划的政变，不久将成为现实！
曾节明 写于2013年七月三十日下午于乌云纽约州
